"Регионалы" хотят въехать в Раду на админресурсе – "Опора"
Представители Партии регионов используют админресурс как способ влияния на избирательный процесс.
Об этом сообщает Граждянская сеть "Опора", которая составила рейтинг глав региональных органов власти, которые используют админресурс.
"В течение 2 месяцев официальной избирательной кампании административный ресурс сохраняет безоговорочное лидерство. Должностные лица разных уровней активно приобщаются к предвыборной борьбе, публично поддерживают отдельных кандидатов и используют государственные ресурсы в агитационных целях", - отметили в "Опоре".
Так, за период с 30 августа по 15 сентября в деятельности 21 руководителя зафиксирован больше, чем один случай административного влияния на избирательный процесс, а в целом 162 случая.
Наиболее распространенной формой админресурса является проведение официальных мероприятий с привлечением представителей отдельной партии или кандидата (75 с 162 случаев).
"Главы облгосадминистраций, Совета министров Крыма и городских госадминистраций активно привлекаются к политической рекламе Партии регионов и ее кандидатов-мажоритарщиков (внешняя, медийная, печатные материалы и т.п.), результаты их деятельности используются в агитационных материалах этой политической силы. Такие инциденты зафиксированы в 31 с 162 случаев", - отметили в "Опоре".
Среди других нарушений публичные заявления в поддержку Партии регионов или отдельных кандидатов, злоупотребление полномочиями в собственных предвыборных интересах, инициирование новых бюджетных проектов в интересах отдельных кандидатов или партий, политически мотивированное давление на правоохранительные органы и другие.
Возглавили рейтинг административного влияния на избирательный процесс главы Черновицкой и Донецкой ОДА Михаил Папиев и Андрей Шишацкий.
Второе место занял глава Одесской облгосадминистрации Эдуард Матвийчук, третье – глава Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин, четвертое – поделили между собой главы Житомирской и Киевской облгосадминистрации Сергей Рыжук и Николай Присяжнюк.
Глава Сумской ОДА Юрий Чмирь занял 5 место в рейтинге.
|
Место в рейтинге |
Глава ОГА/Совета министров АРК/Глава Киевской и Севастопольской горгосадминистраций |
Общее количе- ство зафиксиро-ванных случаев |
Официальное членство в политической партии |
| 1 |
Глава Донецкой ОГА Андрей Шишацкий Глава Черновецкой ОГА Михаил Папиев |
14 | Партия регионов |
| 2 | Глава Одесской ОГА Эдуард Матвийчук | 13 | Партия регионов |
| 3 | Глава Харьковской ОГА Михаило Добкин | 12 | Партия регионов |
| 4 |
Глава Житомирской ОГА Сергей Рыжук Глава Киевской ОГА Николай Присяжнюк |
11 | Партия регионов |
| 5 |
Глава Сумской ОГА Юрий Чмирь |
10 | Партия регионов |
| 6 |
Глава Днепропетровськой ОГА Александр Вилкул
Глава Кировоградской ОГА Сергей Ларин
Глава Винницкой ОГА Николай Джига Глава Луганской ОГА Владимир Пристюк |
9 | Партия регионов |
| 7 |
Глава Хмельницкой ОГА Василий Ядуха Глава Полтавской ОГА Александр Удовиченко |
6 | Партия регионов |
| 8 |
Глава Черкасской ОГА Сергей Тулуб Глава Запорожской ОГА Александр Пеклушенко |
5 | Партия регионов |
| 9 |
Глава КМДА Александр Попов
Глава Тернопольской ОГА Валентин Хоптян
Глава Закарпатской ОГА Александр Ледида
Глава Николаевской ОГА Николай Круглов Глава Совета министров АРК Анатолий Могилев |
3 | Партия регионов |
| 10 | Глава Ровенской ОГА Василий Берташ | 2 | Партия регионов |
| 11 |
Глава Волынской ОГА Борис Климчук Глава Херсонської ОГА Микола Костяк |
1 | |
| Не замечены в использованиии админресурса |
Глава Ивано-Франковской ОГА Михайло Вишиванюк
Глава Черниговской ОГА Владимир Хоменко
|
0 | Партия регионов |
|
Глава Львовской ОГА Михаил Костюк |
0 | ПП "Возрождение" |
Рейтинг сформировали долгосрочные наблюдатели "Опоры", которые работают в 225 одномандатных избирательных округах.
Административное влияние глав региональных органов власти на избирательный процесс анализировалось по 7 основными направлениям: 1) Предвыборные заявления "за" или "против" кандидатов, участие в партийных мероприятиях во время выполнения должностных обязанностей; 2) Официальные мероприятия главы ОДА при участии отдельных партий или кандидатов/привлечение государственных служащих к партийным и агитационным мероприятиям/использование ресурсов ОДА для агитации; 3) Бюджетный админресурс; 4) Злоупотребление информационными ресурсами власти; 5) Непосредственное участие в политической рекламе; 6) Политически мотивированное давление на подчиненных или других субъектов (СМИ, правоохранители, общественные организации); 7) Наличие статуса кандидата и злоупотребление полномочиями в собственных интересах.
"Исследование "Опоры" не претендует на 100% статистическую точность и является обобщением деятельности долгосрочных наблюдателей", - отметили в гражданской сети.
Украинская правда