Медведчук станет адвокатом Замковенко?
Вторник, 10 декабря 2002, 16:29
Бывший глава Печерского местного суда Киева Николай Замковенко подал в суд ходатайство о том, чтобы его интересы в суде защищал на общественных началах глава администрации президента, в прошлом адвокат Виктор Медведчук.
Замковенко, выступая в суде, объяснил свое ходатайство тем, что Медведчук "хорошо знает дело и ему не нужно время для ознакомления с его тридцатью томами".
Вместе с тем Замковенко подал ходатайство о том, чтобы его интересы на общественных началах защищал Федур, а "официальным" адвокатом стала доктор юридических наук, преподаватель Львовского национального университета Зареслава Ромовская. Ходатайство об участии в процессе Ромовской суд удовлетворил.
Ходатайство о привлечение Медведчука как общественного адвоката к рассмотрению уголовного дела против Замковенко суд оставил без рассмотрения.
А перед этим во вторник судья Апелляционного суда Киевской области Раиса Гайдай во время рассмотрения дела Замковенко удовлетворила ходатайство прокурора об отстранении от участия в процессе адвоката Андрея Федура. Решение суда обжалованию не подлежит.
Свое решение судья строила на основе документов, которые ей были предоставлены прокурором, относительно возбуждения против Федура уголовного дела по статьям 358 ч.1 и ч.3, а также статьей 358 ч.2 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт и использование). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством адвокат не имеет права выступать в качестве защитника во время рассмотрения уголовного дела, если против него самого возбуждено уголовное дело, сказала она.
Федур намеревается "обязательно обжаловать" в Верховном Суде Украины решение суда, руководствуясь статьями 8 и 55 Конституции Украины.
29 мая 2001 года Киевская городская прокуратура возбудила уголовное дело относительно Замковенко, которой в период с 1996 до 2001 года, якобы используя свое служебное положение, совершил ряд преступлений против правосудия. Его действия как обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), ч. 2 ст. 367 (служебная небрежность), ч. 1 ст. 366 (служебная подделка) Уголовного кодекса Украины и ч. 2 ст. 176 (вынесение судьей заведомо неправосудного постановления) Уголовного кодекса УССР (1960 г.).
UNIAN
Замковенко, выступая в суде, объяснил свое ходатайство тем, что Медведчук "хорошо знает дело и ему не нужно время для ознакомления с его тридцатью томами".
Вместе с тем Замковенко подал ходатайство о том, чтобы его интересы на общественных началах защищал Федур, а "официальным" адвокатом стала доктор юридических наук, преподаватель Львовского национального университета Зареслава Ромовская. Ходатайство об участии в процессе Ромовской суд удовлетворил.
Ходатайство о привлечение Медведчука как общественного адвоката к рассмотрению уголовного дела против Замковенко суд оставил без рассмотрения.
А перед этим во вторник судья Апелляционного суда Киевской области Раиса Гайдай во время рассмотрения дела Замковенко удовлетворила ходатайство прокурора об отстранении от участия в процессе адвоката Андрея Федура. Решение суда обжалованию не подлежит.
Свое решение судья строила на основе документов, которые ей были предоставлены прокурором, относительно возбуждения против Федура уголовного дела по статьям 358 ч.1 и ч.3, а также статьей 358 ч.2 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт и использование). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством адвокат не имеет права выступать в качестве защитника во время рассмотрения уголовного дела, если против него самого возбуждено уголовное дело, сказала она.
Федур намеревается "обязательно обжаловать" в Верховном Суде Украины решение суда, руководствуясь статьями 8 и 55 Конституции Украины.
29 мая 2001 года Киевская городская прокуратура возбудила уголовное дело относительно Замковенко, которой в период с 1996 до 2001 года, якобы используя свое служебное положение, совершил ряд преступлений против правосудия. Его действия как обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением), ч. 2 ст. 367 (служебная небрежность), ч. 1 ст. 366 (служебная подделка) Уголовного кодекса Украины и ч. 2 ст. 176 (вынесение судьей заведомо неправосудного постановления) Уголовного кодекса УССР (1960 г.).
UNIAN
