Медведчук верит в отечественных экспертов
Пятница, 1 декабря 2000, 20:10
В действиях Мороза имеются признаки преступления. Таким наблюдением с общественностью поделился главный адвокат Украины и ее "гаранта" Виктор Медведчук.
О том, что Мороз не имел права обвинять с трибуны Верховной Рады отдельных должностных лиц государства в причастности к исчезновению журналиста Гонгадзе, заявил в пятницу Медведчук. Тем не менее, интересно, почему первый вице-спикер не сказал ничего о том, имел ли право Мороз компрометирующую аудиозапись?
Медведчук увидел в действиях Мороза признака преступления, поскольку, заявив о причастности в "утвердительной форме", он фактически "взял на себя функции судьи", передает УНИАН. Вместо этого, как считает, вероятно, очень наивный вице-спикер, Мороз должен был обратиться в народным депутатам для "обеспечения соответствующего парламентского контроля" и передать доказательства следственной комиссии или следственным органам.
Также Медведчук подтвердил вчерашнее сообщение, что возбуждено уголовное дело, но не против Мороза. Как заявил вице-спикер парламента, дело возбуждено по факту заявления и "возможной клеветы в действиях" лидера социалистов. По словам Медведчука, Печерский райсуд направил материалы дела в генпрокуратуру для проведения расследования.
Если генпрокуратура признает, что материалов для возбуждения уголовного дела против Мороза достаточно, то дать разрешение на привлечение его к уголовной ответственности может лишь Верховная Рада, передает УНІАН.
Также Медведчук считает лишним обращаться к западным специалистам для проведения экспертизы трупа, найденного в Тараще, а также аудиокассеты. По его словам, подобные исследования проводятся и в Украине, это "простые экспертизы, которые не требуют дополнительных знаний или суперсредств". Может, действительно, для этого достаточно просто суперюристов, чтобы правильно трактовать ее результаты?
О том, что Мороз не имел права обвинять с трибуны Верховной Рады отдельных должностных лиц государства в причастности к исчезновению журналиста Гонгадзе, заявил в пятницу Медведчук. Тем не менее, интересно, почему первый вице-спикер не сказал ничего о том, имел ли право Мороз компрометирующую аудиозапись?
Медведчук увидел в действиях Мороза признака преступления, поскольку, заявив о причастности в "утвердительной форме", он фактически "взял на себя функции судьи", передает УНИАН. Вместо этого, как считает, вероятно, очень наивный вице-спикер, Мороз должен был обратиться в народным депутатам для "обеспечения соответствующего парламентского контроля" и передать доказательства следственной комиссии или следственным органам.
Также Медведчук подтвердил вчерашнее сообщение, что возбуждено уголовное дело, но не против Мороза. Как заявил вице-спикер парламента, дело возбуждено по факту заявления и "возможной клеветы в действиях" лидера социалистов. По словам Медведчука, Печерский райсуд направил материалы дела в генпрокуратуру для проведения расследования.
Если генпрокуратура признает, что материалов для возбуждения уголовного дела против Мороза достаточно, то дать разрешение на привлечение его к уголовной ответственности может лишь Верховная Рада, передает УНІАН.
Также Медведчук считает лишним обращаться к западным специалистам для проведения экспертизы трупа, найденного в Тараще, а также аудиокассеты. По его словам, подобные исследования проводятся и в Украине, это "простые экспертизы, которые не требуют дополнительных знаний или суперсредств". Может, действительно, для этого достаточно просто суперюристов, чтобы правильно трактовать ее результаты?
