15 September 2017, 16:43 —
Bar Association Asks Verkhovna Rada to Call NABU to Account
4808 views
17
Saturday, 9 July 2016, 05:57
The Ukrainian National Bar Association (UNBA) insists that the Head of NABU Sytnyk and Anti-Corruption Prosecutor Kholodnytskyi report about the "infringement of professional rights, honor and dignity by NABU officials, which took place during mass searches," UNIAN reports.
The UNBA asked Speaker Andriy Parubiy to summon Sytnyk and Kholodnytskyi to the Verkhovna Rada to report on the matter. The UNBA also asks to create a temporary investigative commission.
On July 5, detectives performed 21 searches in relation to corrupt schemes for selling natural gas that were allegedly masterminded by MP Oleksandr Onyshchenko. Eight of the searches were in buildings and cars that are or were used by lawyers Tsyhankov, Kopus, and Makovskyi.
Source: Ukrayinska Pravda
Please subscribe to our push-notifications to be the first to know the news. We promise to push only truly breaking news.
Please authorize to add comments
Commenters who are offending others will be banned without prior notice. Information on such users might be provided to the law-enforcement agencies upon their request. No advertisements may be included into the text of the comment.
люстрация:
Alekseenko Pavel:
Вообще не удивлен комментарию, ненавидеть Лещенко - тренд наших корупционеров. Так и сказали б сразу, что и Лещенко, и НАБУ задевают Ваши корпоративные интересы)))
сьогодні демальянс, в який вступив Лещенко, опублікував свою звітність, а там 170 однакових платежів по 10 доларів. в сумі на 45 тисяч гривень) типовим методом фінансування політичних проектів олігархами є от таке заведення коштів на рахунок маленькими сумами)Alekseenko Pavel:
Вообще не удивлен комментарию, ненавидеть Лещенко - тренд наших корупционеров. Так и сказали б сразу, что и Лещенко, и НАБУ задевают Ваши корпоративные интересы)))
люстрация:
Ганна Ювченко:, гадаю, що і щодо клопотання про проведення обшуку Ви не цілком щирі, нащо слідчому писати те, про що кажете Ви, якщо у нього в розпорядженні є прямі докази щодо участі адвоката у реалізації об'єктивної сторони злочину.
звідки вони могли взятися ДО обшуку?) вся ухвала грунтується виключно на умовному способі, "міг би", "могли би"...Ганна Ювченко:, гадаю, що і щодо клопотання про проведення обшуку Ви не цілком щирі, нащо слідчому писати те, про що кажете Ви, якщо у нього в розпорядженні є прямі докази щодо участі адвоката у реалізації об'єктивної сторони злочину.
IP: 46.30.162.---09.07.2016 16:19
люстрация:, частина 2 статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Вам в допомогу, звертайтесь, коли наступного разу надумаєте довільно тлумачити ст. 161 КПК.
IP: 46.30.162.---09.07.2016 16:09
Alekseenko Pavel:
Вообще не удивлен комментарию, ненавидеть Лещенко - тренд наших корупционеров. Так и сказали б сразу, что и Лещенко, и НАБУ задевают Ваши корпоративные интересы)))
Вообще не удивлен комментарию, ненавидеть Лещенко - тренд наших корупционеров. Так и сказали б сразу, что и Лещенко, и НАБУ задевают Ваши корпоративные интересы)))
IP: 46.30.162.---09.07.2016 16:06
Ганна Ювченко:, гадаю, що і щодо клопотання про проведення обшуку Ви не цілком щирі, нащо слідчому писати те, про що кажете Ви, якщо у нього в розпорядженні є прямі докази щодо участі адвоката у реалізації об'єктивної сторони злочину.
