Издевательства и вымогательство в 211 бригаде: суд арестовал комбрига с залогом в 12 млн
По делу об издевательствах над военными суд арестовал отстраненного командира 211 понтонно-мостовой бригады Олега Побережнюка на два месяца с возможностью внесения более 12 миллионов гривен залога.
Источник: Офис генпрокурора, транляция заседания суду
Дословно: "Командиру 211 понтонно-мостовой бригады избрана мера пресечения - содержание под стражей с возможностью внесения 12 млн 112 тыс. грн залога.
Прокуроры ходатайствовали об аресте Побережнюка с правом внесения залога в сумме 40 млн грн".
Детали: Сторона защиты ходатайствовала о личном обязательстве, указывая на то, что в другом уголовном производстве суд уже арестовывал Побережнюка, определяя размер залога в виде 900 тысяч гривен, который тот внес.
Возражая против доводов прокуроров о рисках для следствия, адвокат также напомнил, что решением главнокомандующего ВСУ Александра Сырского, Побережнюк был отстранен от должности комбрига и сейчас, мол, не имеет военных в подчинении и не может оказывать на них влияние.
Предыстория:
- После выхода расследования "Украинской правды" полиция Тернопольщины сообщила о подозрении командиру 211-й понтонно-мостовой бригады Сил поддержки ВСУ Олегу Побережнюку в злоупотреблении служебным положением по факту привлечения подчиненных к строительству своего дома в Хмельницкой области, вместо их службы в районе боевых действий.
- В этом производстве, открытом полицией, суд арестовал Побережнюка с альтернативой залога. 20 декабря Побережнюк вышел из-под стражи под залог в размере 908 400 гривен.
- В то же время ГБР расследует уголовное производство относительно вероятных фактов применения должностными лицами 211 понтонно-мостовой бригады Сил поддержки ВСУ неуставных мер воздействия и насилия к подчиненным.
- 29 декабря следователи ГБР сообщили Побережнюку о подозрении в бездействии военной власти, совершенном в условиях военного положения или в боевой обстановке. По данным следствия, по крайней мере с февраля по июль 2024 года командир бригады знал о многочисленных фактах пыток и другого бесчеловечного обращения над бойцами подчиненным ему офицером, однако не реагировал на это и не инициировал вопрос о привлечении офицера к ответственности.