ДТП в Харькове: Прокурор считает экспертизу скорости автомобиля Зайцевой ненадлежащим доказательством
Прокурор Игорь Омельченко просил суд признать экспертизу, которая определила скорость движения автомобиля, которым управляла Елена Зайцева, ненадлежащим доказательством.
Об этом сообщает Радио Свобода.
Очередное заседание Киевского райсуда Харькова по делу о ДТП, в результате которого в октябре 2017 года погибли шесть человек, было посвящено обсуждению комиссионной автотехнической экспертизы, сделанной в Днепре по заявлению адвоката Сергея Перепелицы, который защищает Геннадия Дронова.
В начале заседания судья Виктор Попрас зачитал заключение экспертов Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
В частности, они определили среднюю скорость, с которой двигался Lexus обвиняемой Алены Зайцевой (106 километров в час) и пришли к выводу, что ДТП можно было бы избежать если бы она ехала с установленной скоростью или водитель Volkswagenьу Геннадий Дронов начал движение не на желтый, а на зеленый сигнал светофора.
Прокурор Игорь Омельченко просил признать экспертизу ненадлежащим доказательством.
"Хотя эта экспертиза вообще подтверждает выводы органа досудебного расследования о виновности обоих водителей, однако в связи с тем, что эксперты не имеют соответствующей квалификации и провели исследования только по одной видеозаписи, признать экспертизу объективной не представляется возможным", - отметил прокурор .
Адвокаты Зайцевой поддержали позицию обвинения. Они настаивали на том, что при отсутствии соответствующей квалификации эксперты вообще не имели права проводить исследования.
Кроме того, по мнению защитников Зайцевой, был нарушен порядок назначения и проведения экспертизы, поскольку согласно УПК ее надо проводить по поручению следователя судьи или суда. Поэтому они просили суд признать ее явно недопустимым доказательством.
В то же время адвокат Сергей Перепелица, по заявлению которого была проведена экспертиза, напомнил, что норма, на которую ссылались его коллеги, вступило в силу уже после того, как сведения о ДТП были внесены в Единый реестр досудебных расследований, и обратной силы она не имеет.
"Вывод экспертов полученный в установленном законом порядке на основании заявления стороны защиты, исследование было проведено на основании всех материалов уголовного производства, имеющиеся у суда и были им исследованы ... Таким образом, он отвечает критериям допустимости", - отметил Перепелица.
Судья Попрас отклонил ходатайство обвинения о признании экспертизы ненадлежащим доказательством. Он также отказался признать ее явно недопустимым доказательством, отметив, что вопрос о допустимости доказательств будет решен судом в совещательной комнате при принятии судебного решения.
В суде объявлен перерыв до 15 января.
Напоминаем:
- Вечером 18 октября 2017 в Харькове произошло смертельное авария с участием автомобиля Lexus, который ехал на красный свет и от столкновения с Volkswagen Touareg вылетел на тротуар и перевернулся. В результате ДТП погибли 5 человек, еще 6 получили ранения различной степени тяжести. Позже в больнице скончалась еще одна пострадавшая в аварии.
- За рулем Lexus находилась 20-летняя дочь харьковского бизнесмена Елена Зайцева. Анализ показал присутствие в моче Зайцевой опиатов в момент совершения ДТП.
- Один из свидетелей - врач-нарколог Елена Федирко, которая обследовала Зайцеву, на предмет наличия опиатов, исчезла. Позже появилась информация, что Федирко находится на неподконтрольной Украины территории.
- В мае стало известно, что повторная экспертиза не обнаружила опиаты у фигурантки ДТП Зайцевой.
- В декабре суд получил заключение Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, где указано, что эксперты снова не смогли определить, была ли Зайцева под воздействием опиатов в момент аварии.
- Экспертиза Днепропетровского научно-исследовательского института судебно-медицинских экспертиз определила, что автомобиль Зайцевой в среднем двигался со скоростью 106 км в час
- Зайцева и водитель Volkswagen Touareg Геннадий Дронов находятся под арестом уже более года.
- 19 декабря суд продлил им меру пресечения в виде содержания под стражей без залога до 16 февраля 2019 года.