Сусу разрешили внести залог вместо домашнего ареста

Соломенский райсуд Киева изменил меру пресечения для бывшего заместителя начальника департамента по расследованию особо важных дел в сфере экономики – начальника управления по расследованию уголовных производств в сфере экономики Генпрокуратуры Дмитрия Суса.

16 января суд постановил заменить домашний арест залогом в 1,76 млн гривен, сообщают "Українські новини".

Суд рассмотрел ходатайство Национального антикоррупционного бюро, согласованное со Специализированной антикоррупционной прокуратурой, об изменении меры пресечения.

Судья частично удовлетворил ходатайство и назначил Сусу залог 1 762 000 гривен, который должны были внести не позднее 5 дней.

В случае внесения залога подозреваемый обязан прибывать по первому требованию к детективу, прокурору, суду; не отлучаться из города Хмельницкий и Хмельницкой области без разрешения детектива, прокурора или суда; сдать на хранение в Государственную миграционную службу свои загранпаспорта.

Также Сус обязан носить электронный браслет контроля.

Срок обязанностей, возложенных следственным судьей, в случае внесения залога установлен до 16 марта включительно.

Решение обжалованию не подлежит.

Как известно, 27 июля 2017 года Соломенский райсуд Киева избрал бывшему чиновнику Генпрокуратуры Дмитрию Сусу меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца.

Экс-начальника управления по расследованию уголовных производств в сфере экономики ГПУ подозревают в перепродаже игровых автоматов и видеорегистратора.

Суса задержали 25 июля в аэропорту "Борисполь".

Национальное антикоррупционное бюро сообщило Сусу о подозрении в совершении преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ст. 366-1 Уголовного кодекса.

14 апреля 2017 года Дмитрия Суса уволили с должности старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления ГПУ за то, что он не внес в декларацию информацию о жилье и автомобиле.

В августе 2016 года произошел конфликт между сотрудниками ГПУ и детективами Национального антикоррупционного бюро, осуществлявших наружное наблюдение за Сусом.

В ГПУ заявили, что слежка было незаконной, а в НАБУ уверяли, что у них было решение суда.

Также в НАБУ утверждали, что следователи ГПУ задержали их детективов, незаконно удерживали и пытали их в течение многих часов, а вечером сам Сус отвез их к зданию НАБУ.