В Кривом Роге бюллетени передали на УИК, нашли неточности
В Кривом Роге избирательные комиссии передали бюллетени внеочередных выборов мэра участковым избирательным комиссиям, на одном из избирательных участков Центрально-Городского района было выявлено несоответствие в количестве избирательных бюллетеней.
Об этом сообщает ГМ ОПОРА.
"В 7 районных избирательных комиссиях - Центрально-Городской, Саксаганский, Дзержинский, Долгинцевский, Терновский, Октябрьский и Ингулецкий - избирательные бюллетени выдавались в течение 25 марта, в определенное для каждого участковой избирательной комиссии время", - отметили в ОПОРЕ.
По данным наблюдателей, на избирательном участке №121765 Центрально-Городского района при подсчете было выявлено несоответствие в количестве имеющихся бюллетеней с количеством, указанным в выписке из протокола.
Члены комиссии насчитали на 20 избирательных бюллетеней больше, о чем ими был составлен акт и уведомлен голова РВК.
Как известно, Верховная Рада назначила внеочередные выборы криворожского городского головы на 27 марта 2016 года.
Для участия в выборах городского главы Кривого Рога подали документы 17 кандидатов. Горизбирком зарегистрировал первых кандидатов в мэры Кривого Рога - самовыдвиженцы Яна Беркут, действующий мэр Юрий Вилкул, адвокат Олег Косяк. Также путем самовыдвижения зарегистрирована Инна Иванченко – местная активистка, учредительница и редактор еженедельной газеты "Кривой Рог вечерний".
Кандидатом от "Свободы" избран Олег Бойченко. Криворожская ячейка партии "Самопомич" сделала ставку на народного депутата Семена Семенченко, УКРОП – на куратора батальона "Кривбас" Николая Колесника, партия "Сила людей" – на Светлану Сову.
Наблюдатели ГС "Опора" ранее заявляли, что в действиях должностных лиц, которые проводят собрания жителей районов в предвыборном Кривом Роге, есть признаки косвенной предвыборной агитации в интересах действующего мэра Юрия Вилкула.
Также в "Опоре" заявляли, что главными рисками внеочередных местных выборов в Кривом Роге являются использование админресурса и материальное мотивирование избирателей.