КС России отказал в рассмотрении жалобы Сенцова о тайне следствия
Конституционный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы украинского режиссера Олега Сенцова на норму о тайне следствия.
КС РФ вынес два определения по жалобам гражданина Украины Олега Сенцова, его адвоката Дмитрия Динзе, а также по жалобе адвоката из Хакассии Владимира Дворяка (котрого судили за разглашения тайны следствия - УП) , передает Интерфакс-Украина.
Заявители оспаривали норму УПК, которая предоставляет следователю право брать подписку о неразглашении с участников уголовного дела.
По мнению заявителей, подписка не позволяет использовать материалы уголовного дела для обращения в Европейский суд по правам человека.
Кроме того, как считают Сенцов и его адвокат Динзе, следствие ограничило защиту в возможностях предоставления информации СМИ.
Для Дворяка нарушение подписки о неразглашении обернулось обвинительным приговором суда. Он был осужден за то, что показал материалы уголовного дела (допросы свидетелей) в отношении сотрудника регионального МЧС его коллегам по работе. Защитник также считает положение УПК неконституционным.
КС РФ в своих определениях отметил, что оспариваемая норма УПК защищает не только следствие, но и других участников уголовного процесса. В материалах дела может содержаться личная информация граждан (персональные данные, налоговая, банковская, коммерческая, медицинская тайна, тайна усыновления и т.д.). Распространение этих сведений может привести к нарушению прав граждан.
Как известно, 25 августа Северо-Кавказский военный суд Ростова вынес приговор по делу граждан Украины, крымчан Олега Сенцова и Александра Кольченко. Сенцова суд приговорили к 20 годам лишения свободы, Александра Кольченко - к 10.
