Высший админсуд отказал в обжаловании принятия "диктаторских законов"

Высший административный суд Украины отказался открыть производство о признании противоправными действий в Верховной Раде относительно принятия ряда законов16 января.

Соответствующее решение было принято 23 января, сообщает пресс-служба ВАСУ 24 января.

Часть требований истца ВАСУ адресовал к Конституционному суду, а относительно другой части требований по обжалованию принятия парламентом так называемых "диктаторских" законов – посоветовал сформулировать их четче.

Истец просил суд признать противоправными действия Верховной Рады относительно голосования поднятием рук 16 января, а также относительно обнародования, в частности, на сайте ВР "противоречивых и объявленных с нарушением установленного законом порядка данных о результатах открытого голосования депутатов" на том заседании.

Также истец просил признать противоправной бездеятельность Верховной Рады, которая привела к необеспечению гласных и открытых заседаний счетной комиссии, необнародованию хода и результатов тех заседаний, неопределению порядка подсчета голосов при голосовании поднятием рук и т.п.

Истец требовал обязать Верховную Раду обнародовать информацию о ходе заседаний и решениях счетной комиссии парламента, в частности, по голосованию депутатов 16 января.

Также требованием было определить порядок и объем обнародования материалов, хода и результатов заседаний счетной комиссии, а также порядок гласного подтверждения факта технической невозможности голосования с помощью электронной системы и порядок подсчета голосов депутатов во время принятия решений путем поднятия рук.

ВАСУ отметил, что нарушение порядка принятия законов Верховной Рады может быть основанием для принятия Конституционным Судом решения об их неконституционности, но их "не должно рассматривать в порядке административного судопроизводства".

Относительно требований о признании противоправной бездеятельность ответчика по неопределению Регламентом или отдельными постановлениями Верховной Рады порядка и объема обнародования материалов, хода и результатов заседаний счетной комиссии, а также порядка подсчета голосов депутатов во время принятия решений путем поднятия рук и т.п. ВАСУ отметил:

"Истцу необходимо четче и понятнее изложить вышеупомянутые требования, надлежащим образом обосновав их".

В итоге "суд постановил отказать истцу в открытии производства по административному делу за его иском против Верховной Рады о признании противоправными действий и бездеятельности, обязыванию совершить определенные действия".

На "устранение указанных в постановлении недостатков" ВАСУ дал истцу срок до 5 февраля.