Суд решил, что секретность подписей нардепов важнее контроля их действий

Киевский апелляционный админсуд отказал в апелляции журналистке "Украинской правды" Оксаны Коваленко на решение суда относительно предоставления списков с живыми подписями депутатов, которые приняли участие в выездном заседании 4 апреля 2013 года.

Такое решение суд вынес 16 января 2014 года, сообщает Институт медиаправа.

Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без перемен, отдав преимущество защите персональных данных депутатов перед правом общественности получать общественно необходимую информацию и осуществлять общественный контроль за деятельностью органов власти.

Истец и ее представители готовят кассационную жалобу в Высший админсуд.

Как известно, суд первой инстанции признал законным отказ в предоставления указанных списков, мотивируя это защитой персональных данных, а именно – подписей народных депутатов.

При этом, суд абсолютно не учел, что сами подписи есть в открытом доступе, в частности, на сайте ЦИК содержатся копии оригиналов декларации каждого народного депутата с его подписью.

Кроме того, при ограничении доступа к информации, ни ответчик, ни суд не выполнили требования трехсложного теста, а также не учли, что распространение копии списков было общественно необходимым, принимая во внимание резонансность и противоречивость выездного заседания.

Как известно, корреспондент "Украинской правды" Оксана Коваленко Как известно, корреспондент "Украинской правды" Оксана Коваленкообжаловала в суде отказ Аппарата Верховной Рады предоставить списки с подписями депутатов – участников "выездного заседания" на Банковой 4 апреля.

4 апреля фракции КПУ, Партии регионов и подконтрольные им внефракционные под видом собрания, вместо того чтобы договаривать c оппозицией, которая заблокировала трибуну, просто ушли с Грушевского на Банковую, – объявили, что у них есть 244 голоса и провели там заседание Верховной Рады.

Голоса считала часть счетной комиссии, а именно ее представители от большинства, поскольку депутатов от оппозиции на заседание не пустили.

На заседании ПР и КПУ смогли почти единогласно поддержать ряд законов, хотя как правило в зале голосований большинству голосов не хватало.

Перед заседанием депутаты якобы провели письменную регистрацию, то есть составили списки, в которых каждый, кто пришел на заседание, ставил личную подпись.

По утверждению аппарата ВР, письменно зарегистрировались 244 депутата.

Позднее Верховная Рада обнародовала списки депуттатов , которые якобы были на заседании, однако оказалось, что, например, депутат Игорь Палица на заседании не был, а его подпись подделана.

Поэтому корреспондент "Украинской правды" направляла  информационные запросы к аппарату ВР с просьбой предоставить списки с "живыми подписями" депутатов.

Вопреки заявлениям и приказам спикера Владимира Рыбака, аппарат ВР, ссылаясь на конфеденциальность, дваэды откахзывался предоставить Украинской правде списки регистрации с живыми подписями.