Скандальное "V-tv" заставят доказать свою правоту в суде

Авторы скандального фильма "Адов ад" о днепропетровских терактах будут доказывать правдивость своих материалов в суде.

Об этом сообщила "Украинской правде" адвокат Дмитрия Ревы Оксана Томчук.

В ходе заседания суда было выяснено, что фильм "Адов ад" вышел в эфире Первого Национального без договора на размещение. Сам договор был подписан "задним числом": фильм показали 18 октября, а договор о его размещении датирован 22 октября.
 
"Интересно, что именно 22 октября мы подали иск к Первому Национальному и публично об этом сообщили", - подчеркнула адвокат Дмитрия Ревы Оксана Томчук.

Студию "V-tv" привлекли к процессу в качестве соответчиков вместе с Первым Национальным.

Томчук подчеркивает, что в фильме содержится вымышленная информация, в частности Рева представляется членом террористической группы, совершившей теракты в Днепропетровске 27 апреля этого года.

В то время, как в материалах дела содержатся доказательства непричастности Дмитрия к взрывам, а единственным основанием его содержания под стражей является телефонный звонок, совершенный, как выяснилось, оперуполномоченным СБУ с телефона Ревы на телефон Сукачева в день задержания.

В фильме фигурируют сфальсифицированные смс-сообщения, которыми якобы обменивались Сукачев с Ревой.

"СМС-сообщений, о которых идет речь в фильме, не было вообще. Те сообщения, о которых есть информация в материалах дела имели совершенно бытовой смысл, типичные для того дня и были искажены исключительно с целью формирования устойчивого впечатления о причастности Ревы к указанному преступлению. Человек, чья вина не доказана, назван террористом еще до окончания досудебного следствия. И эта информация представлена ​​в виде фактов, даже не оценочных суждений ", - отметила адвокат Ревы.

Вместе с тем, в фильме отсутствует упоминание о еще одном обвиняемом по делу - Виталие Федоряка, родной брат которого возглавляет одно из структурных подразделений прокуратуры Днепропетровской области, - напомнила адвокат.

В судебном заседании представитель Первого Национального заявил ходатайство о приостановлении производства до завершения суда по делу терактов, аргументируя, что для доказания достоверности информации необходимо исследование материалов уголовного дела.

Суд отклонил это ходатайство, указав, что ответчики должны доказать достоверность изложенных и распространенных на всю страну сведений при любых обстоятельствах.