Киевский суд пошел на поводу у Засухи и "поверил" сфальсифицированным документам

Киевский апелляционный административный суд только частично удовлетворил иск Татьяны Засухи по первому делу.

Она оспаривает результаты выборов на 94-м округе, в котором с перевесом почти 6 тысяч голосов победил кандидат от Объединенной оппозиции "Батькивщина" Виктор Романюк.

Суд, рассмотрев первую апелляцию Засухи, частично подтвердил ее и признал противоправными действия УИК.

При этом известно, что акты, которые использованы в судебных исках были сфальсифицированы.

В "Батькивщине" считают, что это решение в дальнейшем может быть использован в схеме признания недействительным голосования на ряде избирательных участков в сторону корректировки их в пользу провластного кандидата.

"Когда решение не основываются на законе и здравом смысле, мы не можем говорить о честности выборов в этом округе", - заявили в Родине.

"Сегодняшнее постановление Киевского апелляционного административного суда подтверждение тому, что все решения судов диктуются в администрации президента ", - заявляют в "Батькивщине".

Всего Засуха подала 28 исков в суд по выборам на 94 округе.

Как известно, в суды поступило 28 исков от "наблюдателей", которые жаловались, что УИК их не допустили на заседание. Вместе с тем представители УИК заявляют, что никогда не видели этих людей и никаких решений о недопущении не подписывали.

Кроме того, например, в иске против УИК 320308 в округе № 94 свидетелями выступили наблюдатели от Партии регионов Глизнуца и Троцюк.

Их подписи в иске и их подписи на решениях УИК существенно отличаются, а попросту были подделаны.

Украинская правда