Юрист считает, что посадить надо Мельниченко, а не Кучму

Советник юстиции 3 класса Борис Тимошенко считает, что записи экс-майора Госохраны Николая Мельниченко не могут быть признаны вещественными доказательствами по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.

В статье для "Зеркала недели. Украина" юрист отмечает, что закон ограничивает использование фактических данных в качестве доказательств рядом условий, которые не применимы к "пленкам Мельниченко".

По законодательству, фактические данные как доказательства должны быть получены уполномоченным на это субъектом. "Очевидно, что самозванец Мельниченко не был уполномоченным на прослушивание президента субъектом", - отмечает автор статьи.

Кроме того, фактические данные должны быть получены из известного проверенного и не запрещенного законом источники.

"Несомненно, что кабинет президента, другие помещения его резиденции, его дача не являются разрешенными законом объектами для прослушивания не уполномоченным на то лицом", - уверен эксперт.

Также фактические данные должны быть получены в установленном законом порядке с соблюдением процессуальной формы, гарантирующей защиту прав и законных интересов граждан.

"Мельниченко по определению не соблюдал и не мог придерживаться установленного законом процессуального порядка, так как не был уполномоченным на то лицом", - подчеркнул юрист.

"Действия Мельниченко не подпадают под понятие "осуществлены в состоянии крайней необходимости", и он подлежит уголовной ответственности. В остатке имеем нарушение присяги, несанкционированное прослушивание президента, нарушение режима секретности, злоупотребление служебным положением, не исключаю, что и шпионаж", - считает Тимошенко.

Он также отметил, что Генпрокуратура, "незаконно признав пленки Мельниченко вещественными доказательствами, открыла ящик Пандоры".