Регионал хочет выбить из государства материальную компенсацию
Вторник, 14 сентября 2010, 13:12
Суд отказал губернатору Запорожской области, регионалу Борису Петрову в предоставлении компенсации на жилье.
Соответствующее постановление Высшего админсуда Украины есть в распоряжении "Украинской правды".
Как отмечается в документе, 1 июня 2010 губернатор обратился в суд с иском к Верховной Раде о признании противоправной бездеятельности относительно невыплаты денежной компенсации расходов для создания надлежащих жилищных условий.
Петров отмечал, что с 23 ноября 2007 по 16 апреля 2010, как народный депутат согласно закону о статусе народного депутата имел право на получение денежной компенсации затрат для создания жилищных условий.
Он отметил, что 17 марта 2010 обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако указанная компенсация ему выплачена не была. Ссылаясь на изложенное, он просил суд признать бездействие ответчика противоправным.
В свою очередь, Верховная Рада отметила, что Петров в течение трех месяцев со дня обретения депутатских полномочий не подавал заявление о предоставлении единовременной денежной компенсации в комитет Верховной Рады по вопросам регламента.
"С таким вопросом истец обратился к главе Верховной Рады, в компетенцию которого не отнесены указанные вопросы", - говорится в документе.
Кроме того, по утверждению представителей парламента, это обращение имело место в период, когда Петров уже был назначен на должность главы Запорожской облгосадминистрации, поэтому законных оснований для рассмотрения вопроса о предоставлении компенсации не было.
Соответствующее постановление Высшего админсуда Украины есть в распоряжении "Украинской правды".
Как отмечается в документе, 1 июня 2010 губернатор обратился в суд с иском к Верховной Раде о признании противоправной бездеятельности относительно невыплаты денежной компенсации расходов для создания надлежащих жилищных условий.
Петров отмечал, что с 23 ноября 2007 по 16 апреля 2010, как народный депутат согласно закону о статусе народного депутата имел право на получение денежной компенсации затрат для создания жилищных условий.
Он отметил, что 17 марта 2010 обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако указанная компенсация ему выплачена не была. Ссылаясь на изложенное, он просил суд признать бездействие ответчика противоправным.
В свою очередь, Верховная Рада отметила, что Петров в течение трех месяцев со дня обретения депутатских полномочий не подавал заявление о предоставлении единовременной денежной компенсации в комитет Верховной Рады по вопросам регламента.
"С таким вопросом истец обратился к главе Верховной Рады, в компетенцию которого не отнесены указанные вопросы", - говорится в документе.
Кроме того, по утверждению представителей парламента, это обращение имело место в период, когда Петров уже был назначен на должность главы Запорожской облгосадминистрации, поэтому законных оснований для рассмотрения вопроса о предоставлении компенсации не было.
Судом было установлено, что для создания жилищных условий Петрову был предоставлен номер в гостинице "Киев", который оплачивался за счет бюджетных назначений на осуществление деятельности Верховной Рады.
Суд решил, что регионал не привел в исковом заявлении обстоятельств, "которые бы свидетельствовали о неправомерности действий или бездеятельности Верховной Рады и нарушении его прав, свобод или интересов, основания для удовлетворения иска отсутствуют".
Украинская правда
