Запорожский пономарь говорит, что следователи угрожали ему изнасилованием
Как сообщает "Интерфакс-Украина", Апелляционный суд Запорожской области в пятницу отклонил апелляцию адвоката Ларисы Шевчук.
Сам Федорченко заявил суду, что явку с повинной с него выбивали силой.
Именно поэтому 6 августа 2010 года он оговорил себя перед Жовтневым районным судом Запорожья, утверждая, что именно он "установил и привел в действие самодельное взрывное устройство".
Во время выступления в суде, пономарь заявил, что поначалу следователи проверяли правдивость его показания на каком-то приборе. И именно результаты этого тестирования показали, что он подорвал храм.
"Моей клятве на Евангелии следствие не поверило, и тогда я потерял надежду", - признался подследственный.
По словам Федорченко, следователи неоднократно угрожали ему изнасилованием и требовали взять на себя вину. И только когда на 8 день встретился с адвокатом Шевчук, узнал, что он не брошен на произвол судьбы: родители и церковная община пытаются ему помочь.
"Тогда я утвердился в желании бороться за правду до конца и поменял свои показания", - сказал Федорченко.
Адвокат Шевчук заявила, что впервые в своей практике столкнулась с тем, что ее неделю не допускали к подзащитному, а также просила суд учесть тяжелое состояние здоровья подследственного.
По ее словам, Федорченко может не пережить долгого нахождения в жаркой камере СИЗО, поэтому просила освободить его до суда.
Однако Апелляционный суд Запорожской области не увидел оснований для отмены постановления Жовтневого райсуда Запорожья, и оставил меру пресечения Федорченко - пребывание в следственном изоляторе, без изменений.
По словам адвоката Шевчук, в четверг она направила в прокуратуру ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы ее подзащитного, так как во время встречи с ним видела на его теле "зеленые пятна - остатки кровоподтеков".
Однако до сих пор ее ходатайство не удовлетворено. По ее словам, рассмотрение ходатайства может быть затянуто до понедельника, когда остатки побоев на теле Федорченко исчезнут.
Представитель прокуратуры в суде пообещал разобраться по факту заявления подследственного о недозволенных методах дознания, применяемых к нему милицией.
