У Ющенко поняли, что Рада устроила им блокаду
В секретариате президента констатируют, что Верховная Рада не намерена рассматривать президентский проект обновленной Конституции и направлять его в Конституционный суд.
"Президент внес свой законопроект в Верховную Раду 31 марта, и прошло много времени для того, чтобы он был проголосован и направлен в Конституционный суд", - заявила заместитель главы секретариата президента Марина Ставнийчук агентству "Интерфакс-Украина".
По ее мнению, в парламенте есть четкое намерение не рассматривать проект, внесенный президентом Украины, и не направлять его в КС.
"Я надеюсь, что заключение Венецианской комиссии станет конструктивным стимулирующим толчком к сотрудничеству между президентом и парламентом в вопросе осуществления конституционной реформы", - добавила она.
При этом замглавы секретариата президента высказала мнение, что ведущие политические силы, представленные в парламенте, "в вопросе реформирования Конституции преследуют свои цели".
Так, она напомнила, что премьер-министр и лидер блока своего имени Юлия Тимошенко две недели назад сделала заявление о намерении своей политической силы через два дня внести в парламент свой законопроект по внесению изменений в Конституцию. Но затем в прямом эфире на одном из телеканалов премьер уже заявила о том, что она будет выносить этот вопрос на референдум после того, как ее изберут следующим президентом.
"То есть я понимаю, эта непоследовательность в своей позиции перекрывается последовательностью в намерении не дать возможности развивать конституционный процесс консолидировано, конструктивно, прозрачно. Блокировалась работа Национальной Конституционной комиссии, теперь блокируется рассмотрение в Верховной Раде законопроекта президента. Жаль, что так происходит", - подчеркнула Ставнийчук.
"Вместе с тем, мы видели, какой нам "подарок" был бы предложен, если бы имели широкую коалицию в парламенте. Все мы были свидетелями законопроекта о внесении изменений в Конституцию, который практически ставил крест на правах и свободах человека, причем приоритетных - избирательных, свободе слова, защите права собственности. Мы видели, как выстраивался государственный механизм , который был бы подконтрольным двум наибольшим политическим силам", - добавила она.
