Люди Луценко не пускают СМИ в суд, где решают судьбу выборов

Около 50 сторонников БЮТ пикетируют Апелляционный административный суд Киева, который в понедельник должен рассмотреть жалобу секретариата президента на постановление Окружного административного суда столицы относительно приостановления действия указа о досрочных выборах.

Кроме флагов с символикой БЮТ, участники акции (преимущественно молодые ребята) держат в руках плакать "Президент – гарант, а не игнорант Конституции!", "Нет перевыборам в условиях всемирного экономического кризиса!".

Также возле здания суда присутствуют народные депутаты, большинство из которых от БЮТ, сообщает УНИАН.

На заседание суда пришла заместитель главы секретариата президента Марина Ставнийчук. Кроме того, у помещения суда, среди других должностных лиц, находится начальник Главного управления СБУ в Киеве и Киевской области Василий Грицак.

В то же время, подавляющее большинство журналистов, в том числе сотрудников информационных агентств, не допустили в судебный зал, в котором в 16.00 Апелляционный административный суд Киева начал рассмотрение жалобы секретариата президента.

Сотрудники подразделения МВД по охране судов не пустили журналистов в здание суда, ссылаясь на якобы существующий список распорядителя суда, в котором неизвестно кем определено количество журналистов и СМИ, которые могут присутствовать на заседании суда.

Бойцы "Грифона" отказались по просьбе журналистов вызвать распорядителя суда. О недопуске журналистов на судебное разбирательство проинформировано руководство Министерства внутренних дел.

Как известно, 10 октября Окружной административный суд Киева по иску БЮТ приостановил действие указа президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и назначении внеочередных выборов.

Суд запретил ЦИК проводить какие бы то ни было заседания, связанные с организацией внеочередных выборов.

В свою очередь секретариат президента обжаловал решение Окружного админсуда в Апелляционном административном суде столицы.

Секретариат президента просит суд отменить постановление, поскольку суд первой инстанции не имел права выносить подобное решение, тем более в обеспечение иска останавливать избирательный процесс.