Суд заподозрил давление на свидетелей в деле Рудьковского
В Печерском районном суде Киева в среду состоялось очередное слушание уголовного дела в отношении экс-министра транспорта и связи Николая Рудьковского.
Как пишет "Коммерсант-Украина", суд допросил двух свидетелей в деле о растрате госсредств, которые, как полагает следствие, пошли на оплату личных поездок Рудьковского.
Так, начальник отдела евроинтеграции и международных организаций управления внешних экономических связей Министерства транспорта Оксана Рейтер заявила: "Поездка в Брюссель была необходима по той причине, что транспорт – приоритетная сфера сотрудничества между Украиной и Евросоюзом".
"Командировке был присвоен высший уровень важности, поскольку в составе делегации находилось первое лицо министерства. Я лично занималась подготовкой документов. Техническое задание визита в Брюссель было подготовлено и отправлено в Министерство иностранных дел. Там его согласовали и переправили в Кабинет министров для получения разрешения на поездку", - сказала она.
Рейтер сообщила, что результаты командировки были изложены ею в отчете Кабинету министров, однако "это был отчет только по Брюсселю". "На поездку в Париж я не готовила ни запроса, ни, следовательно, отчета", - отметила свидетель.
В свою очередь, начальник отдела организационного обеспечения и протокола ГП "Служба международных автомобильных перевозок" (СМАП) Людмила Фесенко, которая была назначена ответственной за бронирование и покупку билетов для делегации Минтранса на регулярные рейсы в Брюссель, позже рассказала суду:
"7 июня 2007 года я приобрела в ООО "Пилот-Вип" семь билетов на регулярный рейс до Брюсселя, и на этом мое участие закончилось, потому что 8 июня я ушла в отпуск. О том, как был осуществлен перелет, мне ничего не известно".
Вслед за этим последовал ряд вопросов прокуроров относительно заказа чартера, однако почти на все из них Фесенко отвечала "не знаю" или "мне это не известно". Кроме того, оказалось, что она "не помнит" некоторые факты, сообщенные ранее следствию.
"В объяснении (сотрудникам управления по борьбе с коррупцией СБУ), написанном вашей рукой, вы указали реквизиты документов, о которых, как вы говорите, не имели понятия. Откуда они вам стали известны?" - спросил судья, а свидетель ответила:
"Я не помню. По-моему, они просто показали мне эти документы и сказали: "Эти документы?" Я ответила: "Наверное, эти, но давайте не будем вносить это в протокол".
"Вы не первый человек, который говорит, что на допросе присутствовали посторонние люди, вносившие изменения в протокол. Мне интересно установить истину, как вообще проходили допросы, не оказывалось ли на свидетелей давление", - сказал судья.
Суд постановил: по причине необходимости вызова свидетелей огласить в заседании перерыв до 10 часов утра 4 августа.
