Верховный Суд отказал "отцу" Тендерной палаты наказывать за "клевету"
Верховный Суд Украины признал нецелесообразным введение уголовной ответственности за клевету, что предусматривал зарегистрированный в парламенте законопроект депутата от БЮТ Антона Яценко.
Правозащитники приветствовали решение суда, передает "Немецкая волна".
Прописывать в законе наказание за клевету юридически необоснованно, поскольку оценку этому явлению может давать сам пострадавший, считает Верховный Суд.
Попытки восстановить уголовную ответственность за клевету делаются не первый раз, отметила в интервью "Немецкой волне" директор Института массовой информации Виктория Сюмар.
Часто это делается по эгоистическим мотивам, говорит эксперт.
По ее словам, автор нынешнего законопроекта Антон Яценко считается одним из "отцов" Тендерной палаты.
"Когда начались журналистские расследования и заявления чиновников, что Тендерная палата является коррупционным механизмом для отмывания бюджетных денег, человек решил таким образом наказать тех, кто осмелился критиковать его", - сказала директор ИМИ.
Сюмар напомнила, что возобновление уголовной ответственности за клевету противоречит рекомендациям Совета Европы и что правозащитники будут призывать президента не подписывать этот закон.
Украинская правда
