Для британцев Путин победил Буша. Украину сравнили с Германией

Президент России Владимир Путин оказался победителем на саммите НАТО в Бухаресте, даже не находясь там.

Об этом пишет британская газета "The Times" в статье "Путин побеждает Буша в борьбе за наследство".

"Совет Россия-НАТО начинается лишь в пятницу, но Путін, который переиграл Альянс в его последний месяц президентства, смог сделать так, чтобы вопрос отношений с Россией доминировали на саммите в четверг", - пишет издание.

"Для него и президента Джорджа Буша Бухарест стал борьбой за наследство, и Путин победил. Саммит отказался назначить Украине и Грузии дату присоединения, за что так боролся Буш, и что Германия и Франция заблокировали. Частично, чтобы не допустить противостояние с Россией", - отмечает газета.

Также газета пишет, что даже несмотря на то, что британский премьер Гордон Браун заявил, что "никто за пределами НАТО не может на него влиять", России с ее угрозами удалось сделать именно это.

"На саммите было сделано четкое заявление, что эти страны (Украина и Грузия) станут членами НАТО. Это сильное заявление. Но члены альянса сомневаются, будет ли так, из-за российского закулисного давления. Путин проиграл лишь в одном – НАТО согласилось с размещением американских систем ПРО на территории Чехии и Польши", - отмечает издание.

Другая британская газета "The Guardian" сравнивает Украину 2008 года с Германией 1990 после объединения и работу Джорджа Буша старшего и Джорджа Буша младшего.

"Можно прочитать исторические отчеты двух младших представителей администрации Буша-старшего – Филипа Зеликова и Кондолизы Райс – как умело он заставил Великобританию и Францию признать объединение Германии и как блестяще он уговорил Михаила Горбачева признать, что объединенная Германия может стать членом НАТО", - пишет издание.

"Сегодня Буш-младший встретил сопротивление со стороны Германии и Франции из-за присоединения Украины к ПДЧ. Путин, конечно, боле крепкий орешек по сравнению с Горбачевым, и Россия как и раньше переживает по поводу его уступок, но и время, когда Буш решил нанести удар, неудачное – именно в момент передачи Путиным власти своему наследнику", - отмечает газета.

"Если бы Буш-младший воспользовался книгой отца или хотя бы почитал Кондолизу, пошел бы на активную личную дипломатию с союзниками и с Москвой равно как и на публичную дипломатию в Украине, избрал бы подходящий момент, беспокоился бы больше о содержании, чем о форме, – тогда США могли бы через несколько лет достичь желательного результата в партнерстве с европейскими союзниками. Вместо этого, он действует по собственному усмотрению", - пишет британская газета.