КС рассказал, кто может увольнять Высший совет юстиции
КС решил, что субъект формирования Высшего совета юстиции при увольнении члена совета, назначенного им, не обязан принимать во внимание оценку совета относительно нарушения присяги этим членом.
За такое решение проголосовали 14 судей КСУ.
В решении суда говорится, что положение закона о Высшем совете юстиции в аспекте конституционного представления следует понимать так, что перечень оснований для прекращения полномочий члена ВСЮ органом, который его назначил, является исчерпывающим, прекращение полномочий при других обстоятельствах, определенных законом, не установлено.
Решение о прекращении полномочий члена ВСЮ в случае нарушения им присяги принимает орган, который его назначил, и представление этому органу ВСЮ оценки таких фактов и решения о наличии оснований для прекращения полномочий указанным законом не предусмотрено.
Кроме того, КСУ решил прекратить конституционное производство относительно официального толкования термина "аморальный поступок".
Решение было принято на основании конституционного представления 63 народных депутатов, которые просили разъяснить, предусматривают ли положения закона о ВСЮ возможность прекращения полномочий члена совета субъектом формирования его состава вне установленных им основаниям.
Также депутаты просили разъяснить, допускается ли прекращение полномочий члена Высшего совета юстиции субъектом формирования его состава из-за нарушения им присяги или совершения аморального поступка при отсутствии оценки ВСЮ этих фактов и решения о наличии оснований для прекращения полномочий членов ВСЮ.
Народные депутаты также просили дать официальное толкование термина "аморальный поступок", примененного в абзаце первом пункта 8 части 1 статьи 18 Закона Украины "О Высшем совете юстиции".
Лига
