НАТО не дало Украине ПДЧ, чтобы не застопорить реформы?
Ведущий аналитик Британской академии обороны Джеймс Шерр считает оптимальной форму сотрудничества, которую НАТО предложило Украине, поскольку она позволяет руководству альянса активнее влиять на декларативную и пассивную позицию украинского руководства.
В своей статье для "Зеркала недели" он высказал мнение, что НАТО фактически признало, что таким образом оно сможет совершать большее влияние на интеграционные процессы, чем просто предоставив этим странам доступ к участию в Плане действий относительно членства в альянсе.
Немедленное присоединение Украины к ПДЧ ошибочно толковалось бы украинскими властными структурами, считает Шерр. "Если бы НАТО и разрешило Украине присоединиться к ПДЧ, вопреки застопориванию реформ и зарождению политического кризиса, то какие выводы из этого могло бы сделать для себя украинское руководство?" - отметил он.
По словам британского аналитика, главная проблема Украины и НАТО состоит в том, что каждая из сторон считает другую сторону виновной в отсутствии решительных действий и ясности во взаимоотношениях.
"Заменив в повестке дня вопрос "станет ли Украина членом НАТО?" на вопрос "когда?", альянс сместил акценты в системе мотивации и теперь ожидает хода в ответ от Киева", - констатировал Шерр.
Вместе с тем он высказал мнение, что "НАТО все меньше заинтересовано в обсуждении вопросов своего будущего с Россией, а Россия, в свою очередь, постепенно теряет возможность влиять на будущее альянса".
