Действия Рады назвали спектаклем, но Лавринович ждет продолжения через 2 месяца
Глава Минюста Александр Лавринович допускает, что заключение КС по законопроекту о неприкосновенности может быть представлено новому парламенту через 2 месяца.
"Если Конституционный суд будет оперативно это (представление депутатов) рассматривать, то через полтора - два месяца в Верховной Раде может быть уже заключение Конституционного суда...Конечно, при новом составе (парламента)", - сказал министр в интервью агентству "Интерфакс-Украина" во вторник.
Ларинович назвал такие действия Верховной Рады 5-го созыва первым обязательным шагом для того, чтобы можно было изменить Конституцию.
По его словам, такой шаг парламента в настоящее время целесообразен. "Речь идет только о том, чтобы зафиксировать волю более половины народных депутатов, которые обращаются к суду сделать предварительную экспертизу. А решение будет приниматься уже после того (после выборов)", - сказал он.
В то же время украинские политологи сомневаются в том, что Конституционный суд примет к рассмотрению проголосованный 4 сентября в Верховной Раде проект поправок к Конституции об отмене неприкосновенности.
"Я не исключаю, что Конституционный суд может отклонить этот закон, мотивируя тем, что парламент в этом составе не полномочен принимать законодательные акты. Я думаю, что Конституционный суд займет более осторожную позицию - он признает легитимность парламента, но будет оспаривать правомочность законодательных инициатив", - считает Андрей Ермолаев.
"В любом случае мы имеем факт, что этим составом парламента наработан законопроект, который решает проблему неприкосновенности. Даже если сейчас рассмотрение этого закона будет отложено с мотивацией, что он должен быть переголосован, когда парламент будет полномочен, тем не менее, создан политический прецедент и теперь из лозунга на майданах эта проблема стала проблемой законодательной инициативы", - отметил политолог.
В то же время директор института глобальных стратегий Вадим Карасев считает, что принятие закона о изменениях в конституцию является скорее политическим решением и пиарным ходом, чем стремлением действительно отменить неприкосновенность парламентариев и президента.
"Все это спектакль. Все это рассчитано на публику, на предвыборную игру. Главное было созвать Верховную Раду, найти повод электоральный, пиарный, поиграть на публику, поиграть на нервах у оппозиции и президента", - отметил он.
