У Ющенко говорят, что на него вообще нельзя жаловаться
Заместитель главы секретариата президента, представитель президента в КС и ЦИК Марина Ставнийчук считает безосновательным решение ЦИК обязать Виктора Ющенко воздерживаться от предвыборной агитации.
"Жалоба СПУ на действия президента Украины, которую частично удовлетворила ЦИК, является необоснованной и безосновательной, учитывая то, что глава государства не нарушил норм избирательного законодательства относительно проведения предвыборной агитации", – цитирует Ставнийчук пресс-служба президента.
По ее словам, ограничения относительно ведения предвыборной агитации предусмотрены статьей 71 закона "О выборах народных депутатов Украины". Этим законом запрещается участие в предвыборной агитации органам исполнительной власти и органам местного самоуправления, правоохранительным органам и судам, а также должностным и служебным лицам этих органов.
"Президент Украины не является главой исполнительной власти. Статус президента определен исключительно Конституцией, по которой он является главой государства и выступает от ее имени. Часть первой статьи 113 Основного Закона предусматривает, что вышестоящим органом в системе органов исполнительной власти является правительство", – разъясняет Ставнийчук.
"Таким образом, закон "О выборах народных депутатов" не содержит ограничений относительно участия президента в предвыборной агитации", - подчеркивает она.
Этим же законом, прибавляет заместитель главы секретариата президента, установлено, что субъект избирательного процесса, в данном случае СПУ, может обжаловать решения, действия или бездеятельность органа исполнительной власти, в частности относительно несоблюдения требований по вопросам предвыборной агитации.
"Президент Украины не принадлежит к органам исполнительной власти. Больше того, глава государства не принадлежит также к другим субъектам обжалования, предусмотренным частью первой статьи 112 закона "О выборах народных депутатов Украины", – утверждает Ставнийчук.
Президент Украины не является также и субъектом избирательного процесса на внеочередных выборах народных депутатов.
"Учитывая изложенное президент не определен законом как возможный субъект обжалования. Жалоба на его действия не должна была рассматриваться по сути Центральной избирательной комиссией", – подчеркивает Ставнийчук, напоминая, что практика подобного правового подхода ЦИК уже была применена при проведении очередных выборов народных депутатов 26 марта 2006 года.
Ставнийчук убеждена, что последние случаи свидетельствуют о политизации работы ЦИК.
