Юрист президента объяснил логику Ющенко
Советник президента по юридическим вопросам Николай Полуденный называет решения Верховной Рады по восстановлению прежнего состава Центральной избирательной комиссии не только незаконными, но и смешными.
"Тогда нужно спросить у Верховной Рады, что же делать с представлением президента Леонида Кучмы, который и вносил предложение о составе ЦИКа?", - заявил он в интервью журналу "Профиль".
"Это логичное, не правовое рассуждение. Но понятно, что действия ВР в этом вопросе полностью противоречат закону о Центральной избирательной комиссии. По моему мнению, это не просто интересно, это ужас", - добавил он.
В то же время, комментируя тот факт, что Виктор Ющенко в своем указе о роспуске парламента не сослался на статью Конституции, предусматривающую основания для такого роспуска, советник сказал, что "здесь очень интересно".
"В указе четко записано - президент совершил этот шаг как антиузурпационное действие, пользуясь 102 статьей Конституции. У КС есть решение по делу гражданина Романчука, где четко указано, что президент имеет право на такие действия", - сказал Полуденный.
По его словам, "это право президента в соответствии со статьей 102, если он считает, что парламент несет угрозу тем ценностям, гарантом которых он есть".
"Он собственно и пошел на роспуск парламента, используя этот шаг как антиузурпационный инструмент. И поэтому статья 90 Конституции здесь ни к чему", - подчеркнул советник.
Анализируя "логику событий", Полуденный напомнил, что Верховная Рада преодолела вето президента на закон о Кабмине с 80 поправками за полчаса, что, по его мнению, "означает, что люди не читали этих поправок", и профильный комитет даже не рассматривал его.
При этом советник президента подчеркнул, что изменения в этот закон вносились "только с одной целью – нивелирования действий норм об императивном мандате".
"А дальше большинство стало говорить о том, что спустя некоторое время она аккумулирует уже 300 голосов народных депутатов. Для чего это? Не только для игнорирования прав оппозиции … Но и для того, чтобы игнорировать мнение президента", - заявил он.
"Выстраивая эту цепочку событий, мог ли президент сделать вывод, что существует реальная и серьезная угроза узурпации власти?", - спросил он.
В то же время, Полуденный отметил, что "все самые страшные диктатуры начинались именно в парламентских республиках", ведь именно президент является "противовесом".
"Исполнительная власть не может быть противовесом. Поэтому собственно президент сделал этот вывод и на реализацию своего убеждения выдал соответствующий указ", - подчеркнул Полуденный.
"Он нашел такой способ реагирования. То есть Ющенко считает, что именно избиратель должен подтвердить мандаты депутатов по их программам", - отметил он.
Украинская правда