Сацюк проиграл Пискуну суд
Печерский районный суд Киева признал законным возбуждение Генеральной прокуратурой уголовного дела против бывшего первого заместителя главы Службы безопасности Украины Владимира Сацюка.
Такое решение приняла судья Елена Первушина, передают "Украинские новости".
Таким образом, суд не удовлетворил иск Сацюка, которым тот обжаловал постановление Генпрокуратуры о возбуждении против него уголовного дела.
Решение суда было зачитано при отсутствии адвоката Сацюка и представителя Генпрокуратуры.
Во время проведения заседания суда его дом пикетировали около 200 приверженцев Сацюка, которые приехали из Житомира.
По словам пикетчиков, Сацюк избирался в депутаты Верховной Рады в их округе и хорошо себя зарекомендовал, помогая своим избирателям.
Участники акции держали плакаты "Сацюк - честный человек! Требуем справедливости!", "Позор заговорщикам из ГПУ", "Житомир доверяет Владимиру Сацюку".
Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина", при попытке журналистов получить информацию о постановлении суда по иску Сацюка от судьи или ее секретаря работники суда вызвали сотрудника охраны суда.
После общения с судьей он объяснил журналистам, что они не имеют права находиться в здании суда и проводить видеосъемку в коридоре. Если журналисты не покинут здание суда, он пообещал вызвать наряд милиции.
При этом охранник сослался на соответствующее постановление судьи Первушиной, но не предъявил его по просьбе журналистов. Представители СМИ смогли получить информацию о решении суда по иску Сацюка только от его адвоката Петруненко.
Он сообщил, что планирует обжаловать данное постановление в Апелляционном суде Киева на протяжении 7 дней. "Считаю, что суд не проявил довольно мужества для принятия законного решения", - сказал он, подчеркнув, что в мотивационной части постановления отсутствуют любые доводы для вынесения именно такого решения.
Кроме того, отметил Петруненко, суд не проанализировал доводы адвоката, "наверное, (потому что) аргументов в суде для опровержения этих доводов не было".
То есть, постановление судьи Первушиной основывалось на доводах представителя Генпрокуратуры, утверждает адвокат.
Как известно, ранее Сацюк обжаловал в суде обвинение Генпрокуратуры.
В конце мая Главное следственное управление Генпрокуратуры возбудило уголовное дело против Сацюка по части 3 статьи 364 (злоупотребление служебным положением, которое привело к тяжелым последствиям), по части 2 статьи 366 (служебная подделка, которая привела тяжелые последствия) и по части 3 статьи 358 (использование заведомо подделанного документа) Уголовного Кодекса.
