Страна политического безволия

Вчера меня убеждал знакомый адвокат: "Если ты хочешь, чтобы мы просто приняли участие в деле, то это будут смешные деньги и нулевой результат. Если же тебе нужно положительное решение, то дай отмашку - я буду общаться с соответствующими людьми в суде. Но тогда придется заплатить от 10 до 15% со всей суммы".

Речь шла о судебном процессе с Государственной налоговой администрацией и штрафе в сумме восемьсот тысяч гривен.

Он же: "Знаешь, сейчас мне очень стыдно, что я в ноябре стоял на Майдане, кричал вместе со всеми и восхищался новой демократической властью. Ничего не изменилось".

Он начинает говорить о глобальных вещах: вранье из уст новых демократов, интриги при дворе президента, отсутствие реформ, кумовство и ставленичество. Но в конце концов сбивается на конкретику: сколько денег надо заплатить, чтобы выиграть в суде, как реально и недорого получить землю в предместье Киева, кому заплатить в Кабмине или секретариате, чтобы дело положительно рассмотрели на региональном уровне.

Он украинский адвокат, поэтому должен знать не только законодательство, но и лазейки, через которые вытягиваются нужные решения. Иначе у него не станет клиентов.

Многие мои знакомые недовольны новой властью. Причем речь не идет о пассивности или медлительности в отношении принятия решений. Вряд ли кто-то ожидал немедленного решения всех проблем - о команде Ющенко ходило достаточно анекдотов, да и списывать "бывших" никто не собирался. Однако, как говорит знакомый предприниматель: "Заносим, как и заносили. Но теперь с ощущением собственного достоинства".

Разочаровались люди в другом - оказалось, что они доверились политикам, которые не заслужили этого доверия. У многих сложилось впечатление, что в течение нескольких лет оппозиционеры обманывали своих избирателей, одевая овечью шкуру при выходе из конча-засповских дач.

Хотя неправильно говорить "люди разочаровались" - в основном, разочаровалась медиа элита: журналисты, ученые, политологи, юристы - т.е. люди, которые всегда знают немного больше. Все остальные продолжают поддерживать команду Ющенко и верить ему лично. Правда, именно с недоверия элиты начиналось много исторических провалов.

Сегодня многие мои друзья больше не работают в структурах, близких к "Нашей Украине". Еще во время оранжевой революции мы обсуждали ошибки политиков, непрофессионализм самого Ющенко, но все же верили в него. По принципу: если не он, то кто? Однако буквально на днях знакомый из бывшего пресс-центра "НУ" (который находился в "Могилянке" во время революции) полчаса убеждал бороться с современным "неокучмизмом".

Аналогичные фразы постоянно слышу от раньше "пористов", а теперь - более прагматичных, но достаточно разочарованных молодых людей. Все они были не просто агитаторами, но "мозгом" "Поры" - журналистами, переводчиками, менеджерами среднего звена. С них началось недоверие к Ющенко, они же, очевидно, вскоре поддержат альтернативные политические блоки.

Кроме того, прошу ознакомиться с первыми жертвами нового режима: Сергей Рахманин, Люба Шара, Татьяна Коробова... Если мои предыдущие собеседники просили не называть их имен (и это тоже симптоматично), то журналисты открыто заявили о своей позиции. Они указали Ющенко и его окружению на серьезные нарушения законодательных и моральных норм, но так и не получили соответствующей реакции.

Что сделала власть в ответ? Предъявила обвинение отечественной журналистике в непрофессионализме. Таким образом, новая власть уже продемонстрировала основную свою ошибку: закрытость и инертность. Ее представители говорят много о Европе, о демократии, но как-то забывают, что наименьшее вранье в Европе приводит к отставке. Наименьшая неточность - к извинениям. Наименьшее давление - к публичным дебатам.

Конечно, не так легко разучиться врать - поэтому для этого существуют механизмы прозрачности властных институтов, институты отчетности и планирования. В США и Норвегии, Австралии и Германии отчитываются не только местные администрации, отчитываются структуры, которые являются аналогами наших СБУ, СНБОУ и ГНАУ.

Поэтому обеспечить прозрачность хотя бы на уровне Польши необходимо было как можно скорее – и, наконец, "народный президент" обещал сделать это сразу после победы (см. предвыборный указ о народных приемных).

Однако до сих пор разнообразные органы власти отвечают отказом гражданам в доступе к документам, а сам Виктор Андреевич не только оказывает содействие этому (например, в ситуации с Козыном, когда его именем глава сельсовета отказывается отчитываться по бюджету 2004 года), но и перекрывает улицу Банковую.

Новая власть почти повсюду оказалась бездарной, слабой, непоследовательной, хитрой и непрофессиональной. Это можно считать аксиомой, даже анализируя деятельность только высших должностных лиц - от президента до губернаторов. До сих пор нигде не сформирована действенная команда, даже в секретариате главы государства.

Там, по достоверной информации, не все обстоит благополучно не только с выплатой зарплат (дают частично и в конвертах - и это при желании провести налоговую реформу!), но даже с рабочими местами, компьютерами и четкими задачами. В результате, с ежегодным выступлением президента перед Верховной Радой определились совсем недавно и, как запланировано, реализуют его на День независимости. Однако сделать это за месяц, будет чрезвычайно сложно. Впрочем, посмотрим, что из этого выйдет.

"Оказалось", что команда Ющенко - это два гетьмана на три украинцы, из-за чего даже хорошие менеджерские качества тех или иных чиновников (например, Порошенко или Тимошенко) не дают реализовать четкие административные схемы. Как следствие, многие начинают задумываться над собственным обогащением - кстати, именно с этого все началось при Кучме. Подчиненные же среднего звена, особенно те, что остались от старого режима, живут в постоянном страхе - каждая неделя для них якобы последняя. И так продолжается уже полгода.

Лидеры из команды Ющенко резко почувствовали себя политическими фигурами - речь идет не только о министрах. Технократы, которые шли с планами реформ, вместе с тем начали пиар-кампании, политические интриги и подготовку к выборам.

Пресс-конференции постепенно вытесняют рабочие совещания. А рабочие совещания все чаще проводятся для журналистов. При этом все активнее применяют спин-технологии: негатив замалчивается, позитив раскручивается.

Через полгода после выборов президент продолжает во всех неурядицах винить своих оппонентов. Наверное, в ближайшем телевизионном выступлении Виктора Андреевича (а оно - вот-вот) снова узнаем правду о причинах всего плохого.

Не отстают от президента и его ближайшие коллеги - казаться белыми и пушистыми хотят все. И хотя большинство украинских политологов знают, откуда деньги у тех же Мартиненко, Жвании, Порошенко, Третякова, как Тимошенко стала "миссис 10 миллиардов долларов" - упомянутые чиновники продолжают обижено убеждать потенциальных избирателей в своей бизнес-чистоте.

Свежий пример: пресс-служба Николая Мартиненко упрямо просит не ссылаться на анонимных экспертов, поскольку ее шеф никак не связан с "Диамантбанком".

Но экспертная оценка – это же не справка из фондовой биржи, это банальная логическая связь между сотрудничеством компаний "Бринкфорд", "Торговый дом" и "Энергоатом", финансированием оранжевой революции и внутренней информацией из банка. Хватит отказываться от очевидных вещей, всем известно, как в Украине осуществлять влияние на компанию, формально не будучи ее владельцем и руководителем!

К сожалению, в Украине до сих пор не созданы условия для того, чтобы журналисты и эксперты были откровенными. До сих пор нет единых информационных баз, которые бы давали возможность свободно знакомиться с государственными документами, налоговыми декларациями, другими бумажками, которые касаются жизни публичных людей.

Политтехнологам известно: когда правит спин - стратегия отдыхает. И это уже традиционно. Так, в среде журналистов до сих пор ходит история о том, как руководство газеты "Деловая Украина" не выплатило деньги всем своим сотрудникам за три месяца в середине 2003 года. После этого многие пошли работать у структуры, близкие к нынешней оппозиции.

Парадокс ситуации в том, что газета "Деловая Украина" к тому времени была очень близкой к структурам и политикам, которые уже поддерживали "Нашу Украину" и, таким образом, просто толкнули журналистов в лагерь неприятелей.

Деньги же не отдали даже перед выборами, хотя была реальная угроза выхода этой истории в свет. А теперь, наверное, и вообще не дождутся. Подобное происходит и сегодня - власть просто выталкивает специалистов за границы своей полосы.

Но самая большая проблема - это, конечно же, непрофессионализм.

И Ющенко продолжает рассказывать, что "мы можем часами по украинскому ТВ видеть рекламу водки, курения, порнографию, все, чего вы уже не можете увидеть на российском телевидении". Президента, оказывается, до сих пор не просветили, что на телевидении просто нет порнографии.

Если же Ющенко называет порнографией любой эротический материал, то придется также изъять из библиотек книги Эмиля Золя ("Нана"), Юрия Андруховича ("Московиада") и Эрнеста Хемингуея ("По ком звонит колокол"). Это избранное, для первых шагов, для "Идущих вместе".

Предыдущий режим, кстати, также боролся за мораль - даже создал соответствующий совет под руководством Дмитрия Табачника. Правда, не успел он реализовать всех задуманных схем по зарабатыванию денег на этом совете - может, новая власть все сделает?

И не Ющенко единственным знаменательна новая власть. Обратим внимание на Кабмин. Знает ли кто-то, кроме Бога, какой будет налоговая реформа в Украине? Вряд ли, так как даже на внутренних совещаниях один из экономических министров, как говорят, удачно импровизирует.

А что такое коалиционность по-украински? Точно не тоже самое, что и в Европе. Там, если бы представители партии не поддержали действия правительства, в котором есть члены этой партии, то или министры отказались бы от членства, или партия отозвала своих министров. Если же этого не происходит из-за каких-то внутренних схем, то в отставку должен пойти премьер-министр. А у нас и рыбку хотят съесть, и в кресле уцелеть. Сахарной свекле от этого не легче, между прочим.

Вопиющим примером политического бескультурья был случай, когда Тимошенко в присутствии российских нефтебаронов стала в позу и начала спорить с Ющенко относительно "бензинового заговора". Ничего, кроме еще одного скандала, она не добилась. Это больше похоже на политтехнологию в исполнении Юлии Владимировны, жертвой которой она сделала своего начальника.

Другая история - Тимошенко заявляет, что выступает против посредничества "РосУкрЭнерго" в расчетах с Россией и Туркменистаном. Прошло несколько недель, и эта компания, которую подозревают в связях со старой властью и мафиози Севой Могилевичем, которую сама Тимошенко назвала "криминальной", вместо изгнания с этого рынка становится участником новых сомнительных схем в отношениях Украины с "Газпромом". Где премьер и что ее заставило не отстоять свою позицию?

Критиковать можно еще многих. Майдан оказался не заслугой новой власти, а общим действием каждого гражданина. Собой мы уже гордимся - после революции для этого есть достаточно оснований.

Правда, есть опасения, что новая власть навяжет нам свою мораль. Дело в том, что для Кучмы закон был препятствием. А для Ющенко закон - это лишь приложение к моральным правилам. И если это приложение недейственное, то следует прислушаться к морали.

Подобные вещи заканчиваются повсюду одинаково - авторитарным режимом: лидер после неудачных попыток опираться только на мораль становится монархически-величественным. Украина уже продвинулась в этом направлении: представители секретариата, говоря о Ющенко, часто отмечают: "Он говорил по-отцовски... Он отнесся по-отцовски". Но Ющенко же - не мессия, не отец нации, не моральный авторитет нации. Забудьте об этом!

Он - наемный менеджер наивысшего уровня, которому доверили управление государством. Не меньше, но и не больше.

Хватит воображать себя лидерами наций, элитой и вершиной политической эволюции. Надо научиться хотя бы организовать собственный аппарат и последовательно осуществлять реформирование. А уже потом можно начать развивать политическую волю.

Когда Шарль де Голль столкнулся с опасностью международного давления на Францию, он развернул политику "обороны по всем азимутам", последовательно отстаивая позицию своей страны со всеми партнерами. Франция тогда заблокировала множество важных вопросов в ЕС. А может ли Ющенко сегодня так же защищать интересы своего народа? А следовало бы.