Советник Ющенко рассказал, как спасти Украину от сатаны
Воскресенье, 5 июня 2005, 16:22
Президент Центра экономического развития, советник президента Украины Александр Пасхавер считает, что разговоры о реприватизации привели к ухудшению экономической ситуации в стране.
Правительство "уже убедилось, что реприватизация — крайне отрицательный фактор для экономики", - сказал он в интервью "Зеркалу недели", опубликованном в субботу.
"Прогнозы сбылись. Когда десятки экспертов утверждали, что реприватизация портит инвестиционный климат и что каждый районный начальник будет иметь свою "Криворожсталь", что это повышает уровень коррупционности, а не снижает, — все сбывается", - считает Пасхавер.
"Неопределенный характер обвинений, неоднозначность адресов, факт объявления виновным до суда — все это делает атмосферу в предпринимательских кругах очень тревожной", - говорит он.
"И если бы от этого страдали только те, кто попадает в списки... Почти ни один большой инвестор не обходит этот вопрос стороной... Обычно все сводится к тому, что "мы хотели бы к вам прийти, но давайте подождем, пока этот беспорядок кончится, тогда и будем решать". Это и есть прямое указание на то, что самые плохие прогнозы сбываются", - объяснил он.
По его словам, реприватизация может создать "долгосрочный отрицательный образ страны". Он привел пример из прошлого, когда большевики отказались платить по царским долгам.
"Сколько лет существовала советская власть, столько лет этот вопрос возникал, и Россия, уже не будучи в составе Союза, не могла нормально развивать экономические отношения с развитыми странами, пока не решила эту проблему", - объяснил Пасхавер.
"Если реприватизация в Украине будет трактоваться международным сообществом как нарушение прав собственников, претензии к государству за границей могут предъявлять неопределенно долго и в крайне болезненной для Украины форме", - сказал он.
Пасхавер также высказал убеждение, что в таких вопросах как реприватизация "меньше всего надо опираться на общественное мнение". "Народ остро реагирует на несправедливость... Но когда бьют по "плохим собственникам", бьют и по экономике. Но ведь у народа никто не спрашивает: ну как, ты готов удовлетворить чувство справедливости за счет собственного благосостояния", - сказал он.
Тем не менее, как отметил Пасхавер, "процесс пошел и его уже не остановить". "Если четыре месяца назад я мог говорить "спаси нас, Божье, от реприватизации", "исчезни, сатана!", то сейчас такого не скажешь. Процесс пошел...", - сказал он.
"Сейчас уже нет смысла спорить, нужна или не нужна реприватизация. Следует говорить о том, как цивилизованным способом выйти из этого глухого угла", - считает Пасхавер.
По его словам, "сейчас необходимо предложить альтернативы силовому, принудительному варианту". "Я категорически против принудительных решений, когда действующий закон не нарушен", - прибавил он.
Он назвал возможной "добровольную реприватизацию", "если мы перестанем создавать образ врага в лице покупателей наибольших объектов приватизации".
"Можно договориться о том, что приватизационное соглашение оценивает команда независимых экспертов, в частности представителей почтенных международных оценочных компаний, которая обеспечивает меньшие подозрения в коррупции", - предложил Пасхавер выход из ситуации.
"Возможен еще один, несколько более простой вариант. Подсчитаем, которой является общая сумма недоплаты, скажем, по 30 соглашениям, а потом раскинем эту сумму на количество предприятий. Выйдет одинаковая для всех часть доплаты от суммы заключенных соглашений. Такой путь простой и потенциально менее коррупционный", - считает он.
Правительство "уже убедилось, что реприватизация — крайне отрицательный фактор для экономики", - сказал он в интервью "Зеркалу недели", опубликованном в субботу.
"Прогнозы сбылись. Когда десятки экспертов утверждали, что реприватизация портит инвестиционный климат и что каждый районный начальник будет иметь свою "Криворожсталь", что это повышает уровень коррупционности, а не снижает, — все сбывается", - считает Пасхавер.
"Неопределенный характер обвинений, неоднозначность адресов, факт объявления виновным до суда — все это делает атмосферу в предпринимательских кругах очень тревожной", - говорит он.
"И если бы от этого страдали только те, кто попадает в списки... Почти ни один большой инвестор не обходит этот вопрос стороной... Обычно все сводится к тому, что "мы хотели бы к вам прийти, но давайте подождем, пока этот беспорядок кончится, тогда и будем решать". Это и есть прямое указание на то, что самые плохие прогнозы сбываются", - объяснил он.
По его словам, реприватизация может создать "долгосрочный отрицательный образ страны". Он привел пример из прошлого, когда большевики отказались платить по царским долгам.
"Сколько лет существовала советская власть, столько лет этот вопрос возникал, и Россия, уже не будучи в составе Союза, не могла нормально развивать экономические отношения с развитыми странами, пока не решила эту проблему", - объяснил Пасхавер.
"Если реприватизация в Украине будет трактоваться международным сообществом как нарушение прав собственников, претензии к государству за границей могут предъявлять неопределенно долго и в крайне болезненной для Украины форме", - сказал он.
Пасхавер также высказал убеждение, что в таких вопросах как реприватизация "меньше всего надо опираться на общественное мнение". "Народ остро реагирует на несправедливость... Но когда бьют по "плохим собственникам", бьют и по экономике. Но ведь у народа никто не спрашивает: ну как, ты готов удовлетворить чувство справедливости за счет собственного благосостояния", - сказал он.
Тем не менее, как отметил Пасхавер, "процесс пошел и его уже не остановить". "Если четыре месяца назад я мог говорить "спаси нас, Божье, от реприватизации", "исчезни, сатана!", то сейчас такого не скажешь. Процесс пошел...", - сказал он.
"Сейчас уже нет смысла спорить, нужна или не нужна реприватизация. Следует говорить о том, как цивилизованным способом выйти из этого глухого угла", - считает Пасхавер.
По его словам, "сейчас необходимо предложить альтернативы силовому, принудительному варианту". "Я категорически против принудительных решений, когда действующий закон не нарушен", - прибавил он.
Он назвал возможной "добровольную реприватизацию", "если мы перестанем создавать образ врага в лице покупателей наибольших объектов приватизации".
"Можно договориться о том, что приватизационное соглашение оценивает команда независимых экспертов, в частности представителей почтенных международных оценочных компаний, которая обеспечивает меньшие подозрения в коррупции", - предложил Пасхавер выход из ситуации.
"Возможен еще один, несколько более простой вариант. Подсчитаем, которой является общая сумма недоплаты, скажем, по 30 соглашениям, а потом раскинем эту сумму на количество предприятий. Выйдет одинаковая для всех часть доплаты от суммы заключенных соглашений. Такой путь простой и потенциально менее коррупционный", - считает он.
