В СНБО видно лишь Порошенко как противовес Тимошенко
Понедельник, 13 июня 2005, 14:37
После ста дней работы Совета национальной безопасности и обороны говорить об эффективности деятельности этого органа еще рано, считают политологи.
Такой вывод сделали эксперты, отвечая на вопрос Центра исследований политических ценностей: "Как вы можете прокомментировать результаты первых ста дней деятельности СНБОУ?"
"Секретариат СНБО потратил эти сто дней лишь на самоорганизацию и собственно пока что оценивать какую-либо деятельность СНБО или с негативной, или с позитивной стороны, особых оснований нет", - считает президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев.
По его мнению, среди продуктивных мероприятий СНБО можно вспомнить лишь несколько заседаний, связанных, в частности, с топливным кризисом и отработкой стратегии относительно ЕЭП. "Мы сегодня являемся свидетелями переходного концептуального кризиса СНБО", заявил он.
В свою очередь руководитель соцслужбы "Украинский барометр" Виктор Небоженко отмечает, что "в СНБО скорее видна только роль Порошенко, а как большой мощный государственный орган СНБО еще не состоялся". Небоженко подчеркнул, что "происходит дальнейшее выяснение его (СНБО) роли по отношению к Кабинету министров и секретариату президента".
"Еще не ясно, какое место он (СНБО) будет занимать в конституционной структуре страны. Если секретариат остается чисто искусственным образованием, и он не должен повторить судьбу администрации президента, то совет национальной безопасности имеет все конституционные основания стать мощным большим центром", - считает Небоженко.
"Пока я вижу личную активность Петра Порошенко и пока мы не видим той организации, которая могла бы в полной мере влиять на вопросы национальной безопасности Украины", - отметил Небоженко.
Как считает директор Института национальных стратегий Константин Бондаренко, первые сто дней работы СНБО продемонстрировали, что президент решил создать некий противовес Кабинету министров в виде СНБО, и ему это удалось, "если не на уровне двух институтов, то на уровне двух личностей - Порошенко и Тимошенко".
По мнению Бондаренко, за время функционирования нового СНБО ни одного реального решения принято не было. Он подчеркнул, что СНБО не дал оценки ни одному из громких дел, которые подрывают национальную безопасность Украины, таким как "дело Мельниченко, дело Березовского, дел, касающихся приватизации отдельных предприятий".
Интерфакс-Украина
Такой вывод сделали эксперты, отвечая на вопрос Центра исследований политических ценностей: "Как вы можете прокомментировать результаты первых ста дней деятельности СНБОУ?"
"Секретариат СНБО потратил эти сто дней лишь на самоорганизацию и собственно пока что оценивать какую-либо деятельность СНБО или с негативной, или с позитивной стороны, особых оснований нет", - считает президент Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев.
По его мнению, среди продуктивных мероприятий СНБО можно вспомнить лишь несколько заседаний, связанных, в частности, с топливным кризисом и отработкой стратегии относительно ЕЭП. "Мы сегодня являемся свидетелями переходного концептуального кризиса СНБО", заявил он.
В свою очередь руководитель соцслужбы "Украинский барометр" Виктор Небоженко отмечает, что "в СНБО скорее видна только роль Порошенко, а как большой мощный государственный орган СНБО еще не состоялся". Небоженко подчеркнул, что "происходит дальнейшее выяснение его (СНБО) роли по отношению к Кабинету министров и секретариату президента".
"Еще не ясно, какое место он (СНБО) будет занимать в конституционной структуре страны. Если секретариат остается чисто искусственным образованием, и он не должен повторить судьбу администрации президента, то совет национальной безопасности имеет все конституционные основания стать мощным большим центром", - считает Небоженко.
"Пока я вижу личную активность Петра Порошенко и пока мы не видим той организации, которая могла бы в полной мере влиять на вопросы национальной безопасности Украины", - отметил Небоженко.
Как считает директор Института национальных стратегий Константин Бондаренко, первые сто дней работы СНБО продемонстрировали, что президент решил создать некий противовес Кабинету министров в виде СНБО, и ему это удалось, "если не на уровне двух институтов, то на уровне двух личностей - Порошенко и Тимошенко".
По мнению Бондаренко, за время функционирования нового СНБО ни одного реального решения принято не было. Он подчеркнул, что СНБО не дал оценки ни одному из громких дел, которые подрывают национальную безопасность Украины, таким как "дело Мельниченко, дело Березовского, дел, касающихся приватизации отдельных предприятий".
Интерфакс-Украина
