Марчук хочет публикации всего Мельниченко для профилактики окружения Ющенко
Понедельник, 21 марта 2005, 14:33
Евгений Марчук считает, что пленки Мельниченко могут быть приобщены к "делу Гонгадзе".
Об этом бывший секретарь СНБО Украины заявил в интервью еженедельнику "Галицкие контракты".
"Следователь, взяв на себя риск, может принять такое решение в том случае, если доказательство, полученное не предусмотренным законом путем, помогает раскрыть преступление. Пленки Мельниченко относятся к этой категории", - отметил Марчук.
"Они могут быть приобщены к делу, и это нужно сделать", - сказал он, подчеркнув, что по закону, "формально", это нарушает нормы уголовно-процессуального права.
По словам экс-руководителя Службы безопасности Украины, "следователь должен выписать аргументацию и определить, какие именно пленки должны быть приобщены к раскрытию этого преступления".
"Уголовное дело вообще только на основании пленок возбудить нельзя, подчеркнул Марчук, - Если это дело об убийстве Гонгадзе, то пленки могут быть приобщены. Они помогут выяснить причины, побудившие к преступлению, понять, как формировался замысел".
Кроме того, генерал Марчук высказался за предание огласке всех записей майора Мельниченко.
"Если уж публиковать, то все по хронометражу", - сказал он.
По мнению Марчука, "на пленках есть как разговоры с явно уголовным содержанием, так и те, в которых нет криминала, и которые всего лишь выставляют некоторых политиков в не слишком выгодном свете".
"Пленки должно предварительно прослушать какое-нибудь официальное учреждение или специально созданная комиссия. Кто-то должен определить, какие из зафиксированных разговоров содержат уголовные аспекты. Если это будет политическое расследование, то за него может взяться парламентский комитет. Если же проводить уголовное расследование, то дело следует передать в СБУ или в Генпрокуратуру".
Экс-глава СНБО считает, что "если Ющенко хватит решимости и сил, и он не всегда будет слушаться советников, то в отношении значительной части того, что мы знаем из пленок Мельниченко, безусловно, следует принять если не юридическое, то морально-правовое решение".
"Это нужно президенту, по крайней мере, для профилактики среди членов своей команды", подчеркнул Марчук, отметив, что "на пленках майора есть персоналии, которые сегодня находятся во властных структурах".
Свое отсутствие в записях Мельниченко Марчук объясняет тем, что он "не свой".
"Возможно, на пленках есть не один мой разговор с Кучмой. Но они неинтересны в контексте его разговоров со своими приближенными. В моих разговорах была совсем другая лексика и рабочая тематика", - заявил Марчук в интервью украинскому еженедельнику "Контракты".
Марчук также заявил, что "не имел отношения к организации "Украинской правды".
"Бизнесмен, который со мной работал во время выборов, дал Георгию в аренду компьютеры.
Но позже выяснилось, что у Георгия не было денег на оплату аренды, поэтому эти компьютеры забрали. Впоследствии те, кто хотел сбить следствие с пути, преподнесли это как версию моей причастности к исчезновению Георгия", - подчеркнул он.
В то же время, по мнению Евгения Марчука, "Генпрокуратура должна получить ответ на вопросы, кто и почему в течение длительного времени различными, в том числе и масс-медийными, методами пытался "перевести стрелки" на других людей, т. е. ввести следствие в заблуждение".
"Новости-Украина"
Об этом бывший секретарь СНБО Украины заявил в интервью еженедельнику "Галицкие контракты".
"Следователь, взяв на себя риск, может принять такое решение в том случае, если доказательство, полученное не предусмотренным законом путем, помогает раскрыть преступление. Пленки Мельниченко относятся к этой категории", - отметил Марчук.
"Они могут быть приобщены к делу, и это нужно сделать", - сказал он, подчеркнув, что по закону, "формально", это нарушает нормы уголовно-процессуального права.
По словам экс-руководителя Службы безопасности Украины, "следователь должен выписать аргументацию и определить, какие именно пленки должны быть приобщены к раскрытию этого преступления".
"Уголовное дело вообще только на основании пленок возбудить нельзя, подчеркнул Марчук, - Если это дело об убийстве Гонгадзе, то пленки могут быть приобщены. Они помогут выяснить причины, побудившие к преступлению, понять, как формировался замысел".
Кроме того, генерал Марчук высказался за предание огласке всех записей майора Мельниченко.
"Если уж публиковать, то все по хронометражу", - сказал он.
По мнению Марчука, "на пленках есть как разговоры с явно уголовным содержанием, так и те, в которых нет криминала, и которые всего лишь выставляют некоторых политиков в не слишком выгодном свете".
"Пленки должно предварительно прослушать какое-нибудь официальное учреждение или специально созданная комиссия. Кто-то должен определить, какие из зафиксированных разговоров содержат уголовные аспекты. Если это будет политическое расследование, то за него может взяться парламентский комитет. Если же проводить уголовное расследование, то дело следует передать в СБУ или в Генпрокуратуру".
Экс-глава СНБО считает, что "если Ющенко хватит решимости и сил, и он не всегда будет слушаться советников, то в отношении значительной части того, что мы знаем из пленок Мельниченко, безусловно, следует принять если не юридическое, то морально-правовое решение".
"Это нужно президенту, по крайней мере, для профилактики среди членов своей команды", подчеркнул Марчук, отметив, что "на пленках майора есть персоналии, которые сегодня находятся во властных структурах".
Свое отсутствие в записях Мельниченко Марчук объясняет тем, что он "не свой".
"Возможно, на пленках есть не один мой разговор с Кучмой. Но они неинтересны в контексте его разговоров со своими приближенными. В моих разговорах была совсем другая лексика и рабочая тематика", - заявил Марчук в интервью украинскому еженедельнику "Контракты".
Марчук также заявил, что "не имел отношения к организации "Украинской правды".
"Бизнесмен, который со мной работал во время выборов, дал Георгию в аренду компьютеры.
Но позже выяснилось, что у Георгия не было денег на оплату аренды, поэтому эти компьютеры забрали. Впоследствии те, кто хотел сбить следствие с пути, преподнесли это как версию моей причастности к исчезновению Георгия", - подчеркнул он.
В то же время, по мнению Евгения Марчука, "Генпрокуратура должна получить ответ на вопросы, кто и почему в течение длительного времени различными, в том числе и масс-медийными, методами пытался "перевести стрелки" на других людей, т. е. ввести следствие в заблуждение".
"Новости-Украина"
