Записи Мельниченко не будут доказательством в деле Гонгадзе?
Среда, 2 марта 2005, 12:17
Пленки Мельниченко не могут быть использованы как доказательство в суде, считает глава комитета Верховной Рады в борьбе с коррупцией и оргпреступностью Владимир Стретович.
"Никакой суд не примет их как доказательство", - сказал Стретович в комментарии журналистам и добавил, что даже если это будет сделано, адвокаты обвиняемых легко смогут обжаловать привлечение записей как доказательств.
По его словам, чтобы записи Мельниченко можно было без проблем использовать как доказательство, они "должны быть привлечены установленным законом путем".
Как, объяснил Стретович, чтобы пленки могли фигурировать как доказательство, Мельниченко должен был получать санкцию на прослушивание: "Т.е. чтобы пленки являлись доказательством, прослушивание должно было происходить в рамках оперативно-розыскного дела".
В нынешнем виде, по словам Стретовича, записи Мельниченко могут быть лишь "информационным материалом для следствия".
Вместе с тем представитель Соцпартии Николай Рудьковский заявил, что СПУ настаивает на привлечении записей Мельниченко.
Он сказал, что надо проводить экспертизу не отрывков записей о Гонгадзе, а целых несколькочасовых фрагментов рабочего дня президента Кучмы, "где понятно, что там нет никаких изменений текста".
Рудьковский, кроме того, предлагает привлечь к єкспертизе диктофон Мельниченко и взять у него показания. "Это все можно сделать в Украине", - добавил депутат.
Он также опроверг предположение, что требованием привлечения записей СПУ ведет войну против спикера Владимира Литвина - одного из фигурантов пленок.
"Александр Мороз не имеет ничего лично против Владимира Литвина. Спикер понимает, что перед законом все равны", - добавил Рудьковский.
"Украинская правда"
"Никакой суд не примет их как доказательство", - сказал Стретович в комментарии журналистам и добавил, что даже если это будет сделано, адвокаты обвиняемых легко смогут обжаловать привлечение записей как доказательств.
По его словам, чтобы записи Мельниченко можно было без проблем использовать как доказательство, они "должны быть привлечены установленным законом путем".
Как, объяснил Стретович, чтобы пленки могли фигурировать как доказательство, Мельниченко должен был получать санкцию на прослушивание: "Т.е. чтобы пленки являлись доказательством, прослушивание должно было происходить в рамках оперативно-розыскного дела".
В нынешнем виде, по словам Стретовича, записи Мельниченко могут быть лишь "информационным материалом для следствия".
Вместе с тем представитель Соцпартии Николай Рудьковский заявил, что СПУ настаивает на привлечении записей Мельниченко.
Он сказал, что надо проводить экспертизу не отрывков записей о Гонгадзе, а целых несколькочасовых фрагментов рабочего дня президента Кучмы, "где понятно, что там нет никаких изменений текста".
Рудьковский, кроме того, предлагает привлечь к єкспертизе диктофон Мельниченко и взять у него показания. "Это все можно сделать в Украине", - добавил депутат.
Он также опроверг предположение, что требованием привлечения записей СПУ ведет войну против спикера Владимира Литвина - одного из фигурантов пленок.
"Александр Мороз не имеет ничего лично против Владимира Литвина. Спикер понимает, что перед законом все равны", - добавил Рудьковский.
"Украинская правда"
