Социологи восстали против авторов экзит-полов за Януковича
Понедельник, 7 февраля 2005, 13:01
Ряд членов Социологической Ассоциации Украины инициируют съезд ассоциации с целью высказать недоверие ее правлению из-за его действий во время выборов президента.
Об этом говорится в заявлении социологов, распространенному в СМИ. Социологи также приводят перечень фактов, которые вынудили их к такому шагу.
Так, по словам авторов заявления, накануне первого тура президент САУ Шульга и вице-президент Яременко противопоставляли организаторов "Украинского екзит-полу" и " Национального экзит-пола" как незаангажированных и заангажированных.
Кроме того, после первого тура выборов глава Киевского отделения САУ Ольга Балакирева (Социальный мониторинг) и Николай Чурилов (СОЦІС) не объясняя фактов собственного манипулирования полученной первичной информацией экзит-пола, публично обвинили своих коллег по консорциуму в давлении на них, а со временем и в непрофессионализме. По их данным победил Янукович, а не Ющенко.
Вице-президент САУ Яременко тогда говорил о некомпетентности коллег. "Эту же мысль проводится в письме с обоснованием проведения "Украинского экзит-пола" во втором туре президентских выборов 21 ноября", - говорится в заявлении.
Вместе с тем "Украинский экзит-пол" под эгидой САУ, к выполнению которого было привлечено несколько университетов, 21 ноября был остановлен Яременко и объявлен несостоявшимся.
"Приведенные Яременко причины не являются убедительными даже для специалистов, а общественность восприняла их как проявление непрофессионализма социологов вообще", - напоминают социологи.
По их словам, в "результате действий и бездеятельности руководства САУ репутации социологической науки причинен тяжелый ущерб, а сама она предстала в глазах общественности не как объединение научный работников, .. а как непрофессиональная, однако заполитизированная.. структура, члены какой в любой момент готовы работать на политический заказ".
Вследствие этого социологи-авторы обращения требуют немедленно созвать съезд ассоциации, предлагают правлению добровольно сложить полномочия, а в случае отказа руководства САУ созвать внеочередной съезд оставляют за собой право выйти из САУ.
Также социологи предлагают провести дискуссию относительно "проблем взаимоотношений социальной науки и власти в контексте опыта президентских выборов 2004 года".
Обращение подписали 17 социологов. Среди них старший научный сотрудник Института социологии НАН Украины Ирина Бекешкина, ведущий сотрудник института Александр Вишняк, заведующий отделом Института Сергей Макеев.
Во время первого тура выборов, по данным Украинского института социальных исследований Яременко и "Социального мониторинга" Балакиревой (которые по обыкновению работают вместе), на выборах победил Янукович.
Читайте также:
Конец последнего романтика
Об этом говорится в заявлении социологов, распространенному в СМИ. Социологи также приводят перечень фактов, которые вынудили их к такому шагу.
Так, по словам авторов заявления, накануне первого тура президент САУ Шульга и вице-президент Яременко противопоставляли организаторов "Украинского екзит-полу" и " Национального экзит-пола" как незаангажированных и заангажированных.
Кроме того, после первого тура выборов глава Киевского отделения САУ Ольга Балакирева (Социальный мониторинг) и Николай Чурилов (СОЦІС) не объясняя фактов собственного манипулирования полученной первичной информацией экзит-пола, публично обвинили своих коллег по консорциуму в давлении на них, а со временем и в непрофессионализме. По их данным победил Янукович, а не Ющенко.
Вице-президент САУ Яременко тогда говорил о некомпетентности коллег. "Эту же мысль проводится в письме с обоснованием проведения "Украинского экзит-пола" во втором туре президентских выборов 21 ноября", - говорится в заявлении.
Вместе с тем "Украинский экзит-пол" под эгидой САУ, к выполнению которого было привлечено несколько университетов, 21 ноября был остановлен Яременко и объявлен несостоявшимся.
"Приведенные Яременко причины не являются убедительными даже для специалистов, а общественность восприняла их как проявление непрофессионализма социологов вообще", - напоминают социологи.
По их словам, в "результате действий и бездеятельности руководства САУ репутации социологической науки причинен тяжелый ущерб, а сама она предстала в глазах общественности не как объединение научный работников, .. а как непрофессиональная, однако заполитизированная.. структура, члены какой в любой момент готовы работать на политический заказ".
Вследствие этого социологи-авторы обращения требуют немедленно созвать съезд ассоциации, предлагают правлению добровольно сложить полномочия, а в случае отказа руководства САУ созвать внеочередной съезд оставляют за собой право выйти из САУ.
Также социологи предлагают провести дискуссию относительно "проблем взаимоотношений социальной науки и власти в контексте опыта президентских выборов 2004 года".
Обращение подписали 17 социологов. Среди них старший научный сотрудник Института социологии НАН Украины Ирина Бекешкина, ведущий сотрудник института Александр Вишняк, заведующий отделом Института Сергей Макеев.
Во время первого тура выборов, по данным Украинского института социальных исследований Яременко и "Социального мониторинга" Балакиревой (которые по обыкновению работают вместе), на выборах победил Янукович.
Читайте также:
Конец последнего романтика
