Бакай должен благодарить Васильева, что может тихо прятаться за рубежом
Понедельник, 28 февраля 2005, 14:47
Экс-генпрокурор Геннадий Васильев и экс-прокурор Киева Ренат Кузьмин тормозили расследование дела, по которому проходил бывший руководитель "Нефтегаза" Игорь Бакай.
Об этом сообщил "Инвест-газете" старший прокурор-криминалист Киевской горпрокуратуры Алексей Донский, который через суд восстановился в ведомстве.
"Они (Васильев и Кузьмин) должны отвечать за то, что дело не расследовалось, за уничтожение доказательств, в конце концов за то, что сейчас Бакай находится за рубежом и возможности его привлечения к уголовной ответственности существенно усложнены", - сказал он.
По словам Донского, он как следователь принимал участие в расследовании дела, касавшегося расчетов "Нафтогаза Украины" и компании ITERA International Energy L.L.C пятилетней давности, "в результате которых государство потеряло более $42 млн".
"Добытые данные свидетельствуют о том, что основная роль в реализации преступной схемы принадлежит Игорю Бакаю. Хотя к моменту хищения средств "Нафтогаза" юридически компанией руководил не он, а Игорь Диденко, по нашей информации, именно Бакай вел переговоры по заключению фиктивных сделок, ставших основой искусственного юридического обеспечения хищения", - рассказал Донский.
"Кроме того, ему, а также членам его семьи досталась значительная доля украденных средств", - сообщил Донский.
По его словам, дело несколько лет находилось в компетенции Генпрокуратуры, хотя "фактически никакой активной, наступательной следственной работы больше года вообще не проводилось".
После прихода на пост генпрокурора Геннадия Васильева "донецкое руководство почему-то сильно заинтересовалось делом Бакая", сказал Донский: "Киевский прокурор Кузьмин договорился с генпрокурором Васильевым о возвращении дела для дальнейшего расследования в прокуратуру города Киева".
"Когда меня привлекали к расследованию, Кузьмин сказал буквально следующее: "Вы не знаете, перед какими людьми я поручился. Теперь вы отвечаете за это дело и не имеете права на ошибку…".
По словам Донского, "присутствовали некоторые политические моменты, и активность в расследовании объяснялась необходимостью сделать Бакая более послушным". Как известно, тогда он уже возглавлял Государственное управление делами при Кучме.
Однако, сообщил Донский, "когда начались допросы людей, которые могли иметь отношение к Игорю Бакаю, от руководства киевской прокуратуры поступило указание не проводить активных следственных действий".
А после направления поручения в СБУ от Бакая поступило распоряжение разобраться со всеми, кто принимал участие в расследовании.
Он также сказал, что во время первого руководства Пискуна Генпрокуратурой дела против Бакая "сознательно тормозились и принимались все меры, чтобы они так и не попали в суд".
Донский добавил, что и после второго прихода Пискуна "дело так и не сдвинулось с мертвой точки".
"Тут есть принципиальный вопрос: если "оранжевая революция" действительно сделала Святослава Михайловича другим, почему, в таком случае, особо тяжкие преступления, связанные с коррупцией в высших эшелонах власти, упорно не расследуются?", - добавил Донский.
Украинская правда
Об этом сообщил "Инвест-газете" старший прокурор-криминалист Киевской горпрокуратуры Алексей Донский, который через суд восстановился в ведомстве.
"Они (Васильев и Кузьмин) должны отвечать за то, что дело не расследовалось, за уничтожение доказательств, в конце концов за то, что сейчас Бакай находится за рубежом и возможности его привлечения к уголовной ответственности существенно усложнены", - сказал он.
По словам Донского, он как следователь принимал участие в расследовании дела, касавшегося расчетов "Нафтогаза Украины" и компании ITERA International Energy L.L.C пятилетней давности, "в результате которых государство потеряло более $42 млн".
"Добытые данные свидетельствуют о том, что основная роль в реализации преступной схемы принадлежит Игорю Бакаю. Хотя к моменту хищения средств "Нафтогаза" юридически компанией руководил не он, а Игорь Диденко, по нашей информации, именно Бакай вел переговоры по заключению фиктивных сделок, ставших основой искусственного юридического обеспечения хищения", - рассказал Донский.
"Кроме того, ему, а также членам его семьи досталась значительная доля украденных средств", - сообщил Донский.
По его словам, дело несколько лет находилось в компетенции Генпрокуратуры, хотя "фактически никакой активной, наступательной следственной работы больше года вообще не проводилось".
После прихода на пост генпрокурора Геннадия Васильева "донецкое руководство почему-то сильно заинтересовалось делом Бакая", сказал Донский: "Киевский прокурор Кузьмин договорился с генпрокурором Васильевым о возвращении дела для дальнейшего расследования в прокуратуру города Киева".
"Когда меня привлекали к расследованию, Кузьмин сказал буквально следующее: "Вы не знаете, перед какими людьми я поручился. Теперь вы отвечаете за это дело и не имеете права на ошибку…".
По словам Донского, "присутствовали некоторые политические моменты, и активность в расследовании объяснялась необходимостью сделать Бакая более послушным". Как известно, тогда он уже возглавлял Государственное управление делами при Кучме.
Однако, сообщил Донский, "когда начались допросы людей, которые могли иметь отношение к Игорю Бакаю, от руководства киевской прокуратуры поступило указание не проводить активных следственных действий".
А после направления поручения в СБУ от Бакая поступило распоряжение разобраться со всеми, кто принимал участие в расследовании.
Он также сказал, что во время первого руководства Пискуна Генпрокуратурой дела против Бакая "сознательно тормозились и принимались все меры, чтобы они так и не попали в суд".
Донский добавил, что и после второго прихода Пискуна "дело так и не сдвинулось с мертвой точки".
"Тут есть принципиальный вопрос: если "оранжевая революция" действительно сделала Святослава Михайловича другим, почему, в таком случае, особо тяжкие преступления, связанные с коррупцией в высших эшелонах власти, упорно не расследуются?", - добавил Донский.
Украинская правда