Оснований для победы Януковича в суде нет. Витренко выставили в коридор
Понедельник, 17 января 2005, 17:09
Верховный суд отказался пригласить в качестве свидетеля главу ЦИК Ярослава Давидовича по требованию представителей Януковича.
Суд мотивировал это тем, что Давидович не сможет ответить ни на один вопрос больше, чем это смогут сделать присутствующие на заседании члены ЦИК.
После этого Ярема поинтересовался, есть ли у Шуфрича подобные ходатайства. На это Шуфрич подал последнее по его словам "на это время" ходатайство о приглашении в качестве свидетелей членов ЦИК Райковского, Донченко, Завалевской и Охендовского.
Верховный суд удовлетворил жалобу частично и принял решение о приглашении Райковского и Донченко в качестве свидетелей.
Верховный суд также отказал в допуске к участию в процессе в качестве свидетеля Натальи Ветренко. Вместе с тем ей разрешено быть свидетелем, когда это понадобится.
Это сделано по требованию представителя Януковича в суде Светлана Шапиро.
По ее словам, Витренко владеет доказательствами нарушений на выборах, которые были переданы ей членами ее партии. Вместе с тем представители Ющенко не видят смысла в свидетельстве Ветренко со слов третьих лиц.
Во время выступлений постоянно звучали комментарии со стороны заместителя Витренко по партии Владимира Марченко. После чего председательствующий на заседании судья Ярема попросил Витренко и Марченко подождать решения заседания в коридоре.
Верховный суд перед этим отказал стороне Януковича в том, чтобы принести в зал компьютер, видеокассеты, которые демонстрируют доказательства нарушений на выборах.
Также было отказано в объявлении перерыва в заседании суда до вторника.
В тот же время член ЦИК Марина Ставнийчук не видит "юридических реальных оснований" для удовлетворения жалобы кандидата Виктора Януковича на действия Центральной избирательной комиссии.
Об этом она заявила в понедельник в интервью журналистам в Верховном Суде Украины, который рассматривает указанную жалобу.
По убеждению Ставнийчук, ЦИК во время переголосования второго тура выборов президента работала чрезвычайно эффективно в соответствии с действующим законодательством, и таких нарушений, которые происходили во время второго тура выборов, на момент переголосования не было.
"ЦИК, как по мне, работала довольно эффективно даже при условии изменений избирательного законодательства", - указала Ставнийчук, добавив при этом, что она надеется, что ВСУ не удовлетворит жалобу Януковича.
Как сообщалось ранее, в понедельник, 17 января, Верховный Суд Украины начал рассмотрение жалобы Януковича на действия и бездеятельность ЦИК и ее решение от 10 января об установлении окончательных результатов повторного голосования 26 декабря 2004 года в выборах президента Украины
"Украинская правда", УНИАН
Суд мотивировал это тем, что Давидович не сможет ответить ни на один вопрос больше, чем это смогут сделать присутствующие на заседании члены ЦИК.
После этого Ярема поинтересовался, есть ли у Шуфрича подобные ходатайства. На это Шуфрич подал последнее по его словам "на это время" ходатайство о приглашении в качестве свидетелей членов ЦИК Райковского, Донченко, Завалевской и Охендовского.
Верховный суд удовлетворил жалобу частично и принял решение о приглашении Райковского и Донченко в качестве свидетелей.
Верховный суд также отказал в допуске к участию в процессе в качестве свидетеля Натальи Ветренко. Вместе с тем ей разрешено быть свидетелем, когда это понадобится.
Это сделано по требованию представителя Януковича в суде Светлана Шапиро.
По ее словам, Витренко владеет доказательствами нарушений на выборах, которые были переданы ей членами ее партии. Вместе с тем представители Ющенко не видят смысла в свидетельстве Ветренко со слов третьих лиц.
Во время выступлений постоянно звучали комментарии со стороны заместителя Витренко по партии Владимира Марченко. После чего председательствующий на заседании судья Ярема попросил Витренко и Марченко подождать решения заседания в коридоре.
Верховный суд перед этим отказал стороне Януковича в том, чтобы принести в зал компьютер, видеокассеты, которые демонстрируют доказательства нарушений на выборах.
Также было отказано в объявлении перерыва в заседании суда до вторника.
В тот же время член ЦИК Марина Ставнийчук не видит "юридических реальных оснований" для удовлетворения жалобы кандидата Виктора Януковича на действия Центральной избирательной комиссии.
Об этом она заявила в понедельник в интервью журналистам в Верховном Суде Украины, который рассматривает указанную жалобу.
По убеждению Ставнийчук, ЦИК во время переголосования второго тура выборов президента работала чрезвычайно эффективно в соответствии с действующим законодательством, и таких нарушений, которые происходили во время второго тура выборов, на момент переголосования не было.
"ЦИК, как по мне, работала довольно эффективно даже при условии изменений избирательного законодательства", - указала Ставнийчук, добавив при этом, что она надеется, что ВСУ не удовлетворит жалобу Януковича.
Как сообщалось ранее, в понедельник, 17 января, Верховный Суд Украины начал рассмотрение жалобы Януковича на действия и бездеятельность ЦИК и ее решение от 10 января об установлении окончательных результатов повторного голосования 26 декабря 2004 года в выборах президента Украины
"Украинская правда", УНИАН
