Россия "ляжет костьми" из-за своего фундаменталистского макиавеллизма
Четверг, 9 декабря 2004, 19:30
Во время президентских выборов Россия правомерно вмешивалась во внутренние дела Украины с точки зрения стратегии, но допустила тактические ошибки.
Об этом заявила в интервью российской "Новой газете" доктор социологических наук, руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская.
"Стратегически Россия избрала путь, соответствующий нашему национальному интересу. Мы хотим иметь в самой близкой нам стране дружественное руководство. Это совершенно оправданно", - считает социолог. В то же время, по ее мнению, "при правильной стратегии были допущены тактические ошибки".
Среди таких ошибок Крыштановская называет три главных. Во-первых, говорит она, "мало и слабо говорилось о том, что Россия будет уважать любой выбор украинского народа". "Такая тактика привела к тому, что Ющенко стал более антироссийским, чем был до начала виборов", и теперь в случае его успеха с ним будет сложно работать, считает российский социолог.
Второй ошибкой Крыштановская считает, что "люди, которые отвечали за эту работу в Украине, до сих пор не проявляли себя блестящими менеджерами". "Так почему тут, в таком важном деле, на них понадеялись?" – недоумевает социолог.
И в-третьих, большой ошибкой российской власти Крыштановская называет "макиавеллизм". "Мне кажется, что это большая ошибка нашей власти: хитрить, интриговать, говорить одно, а делать другое. Американцы делают то же, что и мы, но они это делают под знаменами демократии. А мы — прикрываясь фиговым листком собственной хитрости. Вот и проигрываем!" – говорит Крыштановская.
Подтверждая, что на этих выборах в Украине было много российских технологов, социологов и "прочих инженеров политических процессов", Крыштановская отмечает:
"В Кремле — две линии есть: "жесткие либералы" и "мягкие силовики". И на Украине им соответствовали две команды: "голубые" и "оранжевые" технологи". "Голубых" было, конечно, гораздо більше".
"Оранжевый" технолог Белковский работал для "своей девушки" Тимошенко, я думаю, главным образом из интереса", - продолжает она, и тут же добавляет: "Но этот его "інтерес" был полезен для России, так как наше руководство имело возможность получать инсайдерскую информацию о стане оппозиции".
Агитацию российского телевидения за Януковича социолог объясняет следующим образом: "В Украине мы были свидетелями острой конкурентной борьбы между Западом и Россией. Отрицать это бессмысленно. Шло перетягивание каната. Наше телевидение на протяжении всего шоу гикало: "Пу-тин! Пу-тин!". Телевидение болело за "нашого".
Крыштановская считает, что "объективные условия сейчас таковы, что раздел Украины реален". Более того, по мнению социолога, это "в каком-то смысле в интересах России", предполагая, что Россия в таком случае "вернет себе Крым, Одессу, промышленные области Донецка, Днепропетровска и Харькова".
"Надо сказать, что у России (СССР) имеется обширный опыт раздела стран. Вспомните разделенную Германию, Вьетнам, Корею. На наших глазах Россия ведет политику раскола Грузии, пытаясь присоединить к себе Абхазию и Южную Осетию. Что уж удивляться, если тот же сценарий начнет вырисовываться в Украине", - считает она.
Если же победит Ющенко, а Украина сохранится как единое государство, это приведет к снижению рейтинга Путина и активизации российской оппозиции, говорит Крыштановская.
По ее мнению, "Кремль костьми ляжет, чтобы Ющенко не победил". "Это вопрос даже не личного рейтинга господина Путина, это — угроза геополитического провала страны, который вызовет недовольство населения политикой государства, разочарование в его силе, в его лідерах", - говорит она.
В целом же негибкое поведение России по отношению к Украине и непримиримость своей страны к иным, незапланированным исходам Крыштановская считает ошибочным, и называет "фундаментализмом".
"Украинская правда"
Об этом заявила в интервью российской "Новой газете" доктор социологических наук, руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская.
"Стратегически Россия избрала путь, соответствующий нашему национальному интересу. Мы хотим иметь в самой близкой нам стране дружественное руководство. Это совершенно оправданно", - считает социолог. В то же время, по ее мнению, "при правильной стратегии были допущены тактические ошибки".
Среди таких ошибок Крыштановская называет три главных. Во-первых, говорит она, "мало и слабо говорилось о том, что Россия будет уважать любой выбор украинского народа". "Такая тактика привела к тому, что Ющенко стал более антироссийским, чем был до начала виборов", и теперь в случае его успеха с ним будет сложно работать, считает российский социолог.
Второй ошибкой Крыштановская считает, что "люди, которые отвечали за эту работу в Украине, до сих пор не проявляли себя блестящими менеджерами". "Так почему тут, в таком важном деле, на них понадеялись?" – недоумевает социолог.
И в-третьих, большой ошибкой российской власти Крыштановская называет "макиавеллизм". "Мне кажется, что это большая ошибка нашей власти: хитрить, интриговать, говорить одно, а делать другое. Американцы делают то же, что и мы, но они это делают под знаменами демократии. А мы — прикрываясь фиговым листком собственной хитрости. Вот и проигрываем!" – говорит Крыштановская.
Подтверждая, что на этих выборах в Украине было много российских технологов, социологов и "прочих инженеров политических процессов", Крыштановская отмечает:
"В Кремле — две линии есть: "жесткие либералы" и "мягкие силовики". И на Украине им соответствовали две команды: "голубые" и "оранжевые" технологи". "Голубых" было, конечно, гораздо більше".
"Оранжевый" технолог Белковский работал для "своей девушки" Тимошенко, я думаю, главным образом из интереса", - продолжает она, и тут же добавляет: "Но этот его "інтерес" был полезен для России, так как наше руководство имело возможность получать инсайдерскую информацию о стане оппозиции".
Агитацию российского телевидения за Януковича социолог объясняет следующим образом: "В Украине мы были свидетелями острой конкурентной борьбы между Западом и Россией. Отрицать это бессмысленно. Шло перетягивание каната. Наше телевидение на протяжении всего шоу гикало: "Пу-тин! Пу-тин!". Телевидение болело за "нашого".
Крыштановская считает, что "объективные условия сейчас таковы, что раздел Украины реален". Более того, по мнению социолога, это "в каком-то смысле в интересах России", предполагая, что Россия в таком случае "вернет себе Крым, Одессу, промышленные области Донецка, Днепропетровска и Харькова".
"Надо сказать, что у России (СССР) имеется обширный опыт раздела стран. Вспомните разделенную Германию, Вьетнам, Корею. На наших глазах Россия ведет политику раскола Грузии, пытаясь присоединить к себе Абхазию и Южную Осетию. Что уж удивляться, если тот же сценарий начнет вырисовываться в Украине", - считает она.
Если же победит Ющенко, а Украина сохранится как единое государство, это приведет к снижению рейтинга Путина и активизации российской оппозиции, говорит Крыштановская.
По ее мнению, "Кремль костьми ляжет, чтобы Ющенко не победил". "Это вопрос даже не личного рейтинга господина Путина, это — угроза геополитического провала страны, который вызовет недовольство населения политикой государства, разочарование в его силе, в его лідерах", - говорит она.
В целом же негибкое поведение России по отношению к Украине и непримиримость своей страны к иным, незапланированным исходам Крыштановская считает ошибочным, и называет "фундаментализмом".
"Украинская правда"
