От Януковича отреклись два члена ЦИК
Среда, 1 декабря 2004, 19:19
Секретарь Центральной избирательной комиссии Валентина Завалевская говорит, что она предлагала главе ЦИК Сергею Кивалову отменить решение о признании Виктора Януковича президентом Украины.
Об этом она заявила сегодня на заседании Верховного Суда Украины, куда была вызвана в качестве свидетеля во время рассмотрения жалобы представителя кандидата в президенты Виктора Ющенко Николая Катеринчука на решение ЦИК об объявлении президентом Януковича.
По словам Завалевской, она “имела разговор с председателем Центральной избирательной комиссии уже после того, как было принято постановление Верховной Рады о том, что были допущены массовые нарушения во время проведения избирательной кампании". "И я вносила такое предложение, чтобы по собственной инициативе (ЦИК) рассмотреть этот вопрос - отменить соответствующие решения, которые приняты, и отменить протокол, который был подписан членами Центральной избирательной комиссии”, - сказала она.
При этом Завалевская добавила: “По моему мнению, мы должны были выйти с представлением в Верховную Раду о назначении повторных выборов” (после того, как ВР признала массовые нарушения во время проведения выборов).
В то же время она подтвердила, что после того, как узнала, что ЦИК не было рассмотрено определенное количество жалоб относительно нарушений избирательного законодательства, она отозвала свою подпись, которую поставила в протоколе об официальных результатах голосования, подав по этому поводу соответствующее заявление в ЦИК. Тем не менее, по словам Завалевской, на сегодня ее заявление еще не рассмотрено, поэтому подпись является юридически действительной. “Но я считаю, что она отозвана”, - сказала она.
Член ЦИК Александр Чупахин убежден, что данные, внесенные в протокол Центризбиркома от 24 ноября относительно установления результатов повторного голосования на президентских выборах, не соответствуют действительности, сообщает УНИАН.
Об этом он заявил сегодня, выступая как свидетель на заседании Верховного Суда Украины.
"Я считаю, что сведения, внесенные в протокол ЦИК, являются не отвечающими волеизъявлению граждан", - сказал он. По словам Чупахина, его точка зрения основывается на том, что он владеет информацией о многочисленных фактах нарушений избирательного законодательства, в том числе это касается конкретных цифр, внесенных в протокол комиссии.
Чупахин сообщил, что накануне принятия решения ЦИК относительно результатов голосования во втором туре он вносил предложение об отложении рассмотрения этого вопроса, чтобы ЦВК сначала рассмотрела именно многочисленные факты нарушений избирательного процесса, и лишь потом устанавливала результаты выборов.
Чупахин, в частности, указал, что уполномоченные представители в ЦИК кандидатов в президенты Януковича и Ющенко Степан Гавриш и Юрий Ключковский заявили о наличии большого количества актов относительно нарушений избирательного законодательства 21 ноября (речь идет, по его словам, о соответственно 7 тыс. и 11 тыс. актов).
Тем не менее, указал член ЦИК, его предложение было отклонено. В ходе судебного заседания Чупахин также сообщил, что 24 ноября на совещании, которое предшествовало заседанию ЦИК, он сделал достоянием гласности обращение в Центризбирком от доверенных лиц Ющенко в Луганской области, которые касались многочисленных фактов нарушений избирательного законодательства: в частности, при составлении списков избирателей для повторного голосования, вбрасывания пачек бюллетеней одним человеком, голосования одним человеком по несколько раз, нарушения порядка транспортирования и передачи документов территориальным избирательным комиссиям, лишения граждан права голоса, недопущения наблюдателей и доверенных лиц кандидатов на участке. По его словам, это касалось избирательных округов №105, 116.
По словам Чупахина, доверенные лица Ющенко сообщили ему, что такое заявление было в тот же день направлено факсом председателю ЦИК Сергею Кивалову. Тем не менее, на совещании члены комиссии оценили заявление как несущественное и не влияющее на окончательные итоги голосования.
Чупахин также добавил, что на том же совещании он сообщил, что в суде обжалуется решение теризбиркома округа №214 (г. Киев) относительно признания выборов недействительными по отдельным участкам. Тем не менее, члены комиссии также признали это несущественным. Он также сообщил на совещании, что в протоколе теризбиркома округа №8 (Крым) есть ошибка - на одном из участков голоса одного кандидата засчитаны за голоса другого и наоборот. Тем не менее в заключительном протоколе ЦИК эта ошибка так и не была исправлена. По мнению Чупахина, перечисленные факты должны были обязательно стать предметом рассмотрения комиссии.
Он также признал, что действительно был свидетелем того, что информация из теризбиркомов в ЦИК через компьютерную систему "Выборы" действительно поступала с задержкой, тем не менее он не может объяснить причин этого явления.
"Как пользователь компьютера, насколько я знаю нашу систему, информация идет в закодированном виде, а время поступления информации - от нескольких секунд до 30 минут - 1 часа в зависимости от загруженности линии связи", - заметил он. Прибавив, что "ничем не может объяснить чему информация иногда пополнялась сотыми судьбами процента, а иногда десятками процентов". Он также указал, что не знает причин освобождения начальника компьютерного управления и не видел распоряжения по этому поводу.
Верховный Суд продолжит свою работу в четверг в 10 часов.
Читайте также:
Член ЦBК признал "системные нарушения" и давление за Януковича. Его адвокат тянет дело
Об этом она заявила сегодня на заседании Верховного Суда Украины, куда была вызвана в качестве свидетеля во время рассмотрения жалобы представителя кандидата в президенты Виктора Ющенко Николая Катеринчука на решение ЦИК об объявлении президентом Януковича.
По словам Завалевской, она “имела разговор с председателем Центральной избирательной комиссии уже после того, как было принято постановление Верховной Рады о том, что были допущены массовые нарушения во время проведения избирательной кампании". "И я вносила такое предложение, чтобы по собственной инициативе (ЦИК) рассмотреть этот вопрос - отменить соответствующие решения, которые приняты, и отменить протокол, который был подписан членами Центральной избирательной комиссии”, - сказала она.
При этом Завалевская добавила: “По моему мнению, мы должны были выйти с представлением в Верховную Раду о назначении повторных выборов” (после того, как ВР признала массовые нарушения во время проведения выборов).
В то же время она подтвердила, что после того, как узнала, что ЦИК не было рассмотрено определенное количество жалоб относительно нарушений избирательного законодательства, она отозвала свою подпись, которую поставила в протоколе об официальных результатах голосования, подав по этому поводу соответствующее заявление в ЦИК. Тем не менее, по словам Завалевской, на сегодня ее заявление еще не рассмотрено, поэтому подпись является юридически действительной. “Но я считаю, что она отозвана”, - сказала она.
Член ЦИК Александр Чупахин убежден, что данные, внесенные в протокол Центризбиркома от 24 ноября относительно установления результатов повторного голосования на президентских выборах, не соответствуют действительности, сообщает УНИАН.
Об этом он заявил сегодня, выступая как свидетель на заседании Верховного Суда Украины.
"Я считаю, что сведения, внесенные в протокол ЦИК, являются не отвечающими волеизъявлению граждан", - сказал он. По словам Чупахина, его точка зрения основывается на том, что он владеет информацией о многочисленных фактах нарушений избирательного законодательства, в том числе это касается конкретных цифр, внесенных в протокол комиссии.
Чупахин сообщил, что накануне принятия решения ЦИК относительно результатов голосования во втором туре он вносил предложение об отложении рассмотрения этого вопроса, чтобы ЦВК сначала рассмотрела именно многочисленные факты нарушений избирательного процесса, и лишь потом устанавливала результаты выборов.
Чупахин, в частности, указал, что уполномоченные представители в ЦИК кандидатов в президенты Януковича и Ющенко Степан Гавриш и Юрий Ключковский заявили о наличии большого количества актов относительно нарушений избирательного законодательства 21 ноября (речь идет, по его словам, о соответственно 7 тыс. и 11 тыс. актов).
Тем не менее, указал член ЦИК, его предложение было отклонено. В ходе судебного заседания Чупахин также сообщил, что 24 ноября на совещании, которое предшествовало заседанию ЦИК, он сделал достоянием гласности обращение в Центризбирком от доверенных лиц Ющенко в Луганской области, которые касались многочисленных фактов нарушений избирательного законодательства: в частности, при составлении списков избирателей для повторного голосования, вбрасывания пачек бюллетеней одним человеком, голосования одним человеком по несколько раз, нарушения порядка транспортирования и передачи документов территориальным избирательным комиссиям, лишения граждан права голоса, недопущения наблюдателей и доверенных лиц кандидатов на участке. По его словам, это касалось избирательных округов №105, 116.
По словам Чупахина, доверенные лица Ющенко сообщили ему, что такое заявление было в тот же день направлено факсом председателю ЦИК Сергею Кивалову. Тем не менее, на совещании члены комиссии оценили заявление как несущественное и не влияющее на окончательные итоги голосования.
Чупахин также добавил, что на том же совещании он сообщил, что в суде обжалуется решение теризбиркома округа №214 (г. Киев) относительно признания выборов недействительными по отдельным участкам. Тем не менее, члены комиссии также признали это несущественным. Он также сообщил на совещании, что в протоколе теризбиркома округа №8 (Крым) есть ошибка - на одном из участков голоса одного кандидата засчитаны за голоса другого и наоборот. Тем не менее в заключительном протоколе ЦИК эта ошибка так и не была исправлена. По мнению Чупахина, перечисленные факты должны были обязательно стать предметом рассмотрения комиссии.
Он также признал, что действительно был свидетелем того, что информация из теризбиркомов в ЦИК через компьютерную систему "Выборы" действительно поступала с задержкой, тем не менее он не может объяснить причин этого явления.
"Как пользователь компьютера, насколько я знаю нашу систему, информация идет в закодированном виде, а время поступления информации - от нескольких секунд до 30 минут - 1 часа в зависимости от загруженности линии связи", - заметил он. Прибавив, что "ничем не может объяснить чему информация иногда пополнялась сотыми судьбами процента, а иногда десятками процентов". Он также указал, что не знает причин освобождения начальника компьютерного управления и не видел распоряжения по этому поводу.
Верховный Суд продолжит свою работу в четверг в 10 часов.
Читайте также:
Член ЦBК признал "системные нарушения" и давление за Януковича. Его адвокат тянет дело
