Попытка развести украинцев на "западенцев" и "схидняков" завершилась провалом
Среда, 3 ноября 2004, 18:10
При очевидном региональном распределении электоральных симпатий официальные результаты президентских выборов Центральной избирательной комиссии свидетельствуют о поражении эксплуатируемой провластными СМИ мифологемы о якобы существующем распределении Украины на Запад и остальные регионов государства.
Во-первых, региональные отличия электоральных симпатий присущи для любого государства, и Украина здесь не исключение.
А во-вторых, по результатам официальных данных ЦИК, Виктор Ющенко победил не только на Западе, но и с абсолютным или относительным преимуществом во всех областях Центральной Украины, за исключением Днепропетровской. Причем и в этой единственной области Виктор Янукович также не получил поддержки абсолютного большинства избирателей.
Итак, Ющенко уверенно побеждает в регионах исторического ядра Украины – Правобережном и Левобережном Приднепровье, Сиверщине, Полесье и Подолье, то есть в таких областях Центра страны как Киевская, Полтавская, Черкасская, Кировоградская, Черниговская, Житомирская, Хмельницкая, Винницкая.
Ющенко довольно уверенно победил даже в одной из областей Востока – Сумской.
Судя по комментариям представителей власти и российских "политтехнологов", особенно их поразил масштаб поражения Януковича в столице.
Киев отдал за Ющенко в четыре с половиной раза больше голосов, чем за Януковича. И это при том, что именно в столице сосредоточено основное количество центральных государственных учреждений – ячеек "административного ресурса", а также несмотря на то, что лица "специфической внешности", сконцентрированные накануне выборов в санаториях вокруг Киева, многократно голосовали за открепительными талонами именно в столице.
Это поражение стало деморализующим для команды провластного кандидата, поскольку удостоверило полное отсутствие поддержки в стратегическом регионе – столице.
Вообще же Ющенко победил в 17 регионах - 16 областях и в столице, Янукович – в 9 областях и в Севастополе.
Кроме того, судя по результатам анонимного екзит-пола, проведенного Центром Разумкова и КМИС, который может быть самым адекватным реальному голосованию именно в силу своей анонимности, Ющенко также победил и в одной из южных областей страны – Херсонской.
Вместе с тем, в соответствии с официальными результатами Центризбиркома, в этой области с незначительным преимуществом победил Янукович – у него около 37,7% голосов против 32% у Ющенко.
Следует также отметить, что именно из Херсонской области, как также из Харьковской, дольше всего в ЦВК не поступали данные о явке избирателей, что может свидетельствовать о применении централизованного плана фальсификаций в этих областях.
Совет российских политттехнологов позиционировать Януковича в качестве пророссийского кандидата не помогла. Российские политтехнологи пытались разыграть карту противостояния "пророссийских" и "антироссийских" симпатий избирателей.
Теперь уже очевидно, что таким образом россияне пытались не столько помочь Януковичу, сколько решить собственную задачу – связать его максимальным количеством обязательств с Россией. Однако, "русская тема" оказалась для украинских избирателей значительно менее актуальной по сравнению с необходимостью декриминализации власти, детенизации экономики, прекращением коррупции и т.п..
Такая парадигма российских политтехнологов привела к тому, что "антироссийским" оказалось историческое сердце Украины вместе со столицей, и вцелом – около двух третей территории страны.
Беспрецедентный трехдневный вояж российского президента в Украину накануне выборов и непристойное с точки зрения этики международных отношений вмешательство России во внутренние дела Украины оказались провальными и мало что добавили Януковичу.
И это при том, что под удар был поставлен авторитет российского президента, к которому в "царистской" политической культуре России особый пиетет.
Во-первых, региональные отличия электоральных симпатий присущи для любого государства, и Украина здесь не исключение.
А во-вторых, по результатам официальных данных ЦИК, Виктор Ющенко победил не только на Западе, но и с абсолютным или относительным преимуществом во всех областях Центральной Украины, за исключением Днепропетровской. Причем и в этой единственной области Виктор Янукович также не получил поддержки абсолютного большинства избирателей.
Итак, Ющенко уверенно побеждает в регионах исторического ядра Украины – Правобережном и Левобережном Приднепровье, Сиверщине, Полесье и Подолье, то есть в таких областях Центра страны как Киевская, Полтавская, Черкасская, Кировоградская, Черниговская, Житомирская, Хмельницкая, Винницкая.
Ющенко довольно уверенно победил даже в одной из областей Востока – Сумской.
Судя по комментариям представителей власти и российских "политтехнологов", особенно их поразил масштаб поражения Януковича в столице.
Киев отдал за Ющенко в четыре с половиной раза больше голосов, чем за Януковича. И это при том, что именно в столице сосредоточено основное количество центральных государственных учреждений – ячеек "административного ресурса", а также несмотря на то, что лица "специфической внешности", сконцентрированные накануне выборов в санаториях вокруг Киева, многократно голосовали за открепительными талонами именно в столице.
Это поражение стало деморализующим для команды провластного кандидата, поскольку удостоверило полное отсутствие поддержки в стратегическом регионе – столице.
Вообще же Ющенко победил в 17 регионах - 16 областях и в столице, Янукович – в 9 областях и в Севастополе.
Кроме того, судя по результатам анонимного екзит-пола, проведенного Центром Разумкова и КМИС, который может быть самым адекватным реальному голосованию именно в силу своей анонимности, Ющенко также победил и в одной из южных областей страны – Херсонской.
Вместе с тем, в соответствии с официальными результатами Центризбиркома, в этой области с незначительным преимуществом победил Янукович – у него около 37,7% голосов против 32% у Ющенко.
Следует также отметить, что именно из Херсонской области, как также из Харьковской, дольше всего в ЦВК не поступали данные о явке избирателей, что может свидетельствовать о применении централизованного плана фальсификаций в этих областях.
Совет российских политттехнологов позиционировать Януковича в качестве пророссийского кандидата не помогла. Российские политтехнологи пытались разыграть карту противостояния "пророссийских" и "антироссийских" симпатий избирателей.
Теперь уже очевидно, что таким образом россияне пытались не столько помочь Януковичу, сколько решить собственную задачу – связать его максимальным количеством обязательств с Россией. Однако, "русская тема" оказалась для украинских избирателей значительно менее актуальной по сравнению с необходимостью декриминализации власти, детенизации экономики, прекращением коррупции и т.п..
Такая парадигма российских политтехнологов привела к тому, что "антироссийским" оказалось историческое сердце Украины вместе со столицей, и вцелом – около двух третей территории страны.
Беспрецедентный трехдневный вояж российского президента в Украину накануне выборов и непристойное с точки зрения этики международных отношений вмешательство России во внутренние дела Украины оказались провальными и мало что добавили Януковичу.
И это при том, что под удар был поставлен авторитет российского президента, к которому в "царистской" политической культуре России особый пиетет.
