Погребинский нарастил рейтинг Януковича благодаря манипулятивной анкете
Пятница, 8 октября 2004, 16:46
Институт массовой информации считает некорректным опрос, который показал выравнивание рейтингов Януковича и Ющенко.
Об этом говорится в заявлении института, размещенном на его сайте.
Как известно, в конце сентября две известных социологических структуры – Центр "Социс" и КМИС провели исследование рейтинга кандидатов в президенты, где зафиксировали "сенсационное" сближение рейтингов Ющенко и Януковича.
Вместе с тем ИМИ отмечает, что анкеты-опросники, использованные во время исследования, были подготовлены Центром политологии и конфликтологии, возглавляемым советником Виктора Медведчука Михаилом Погребинским и являются "манипулятивными".
В частности вопросы о том, за кого будут голосовать избиратели во время нынешних президентских выборов, были поставлены в конце анкеты, тогда как все предыдущие вопросы подталкивают респондента к выбору в пользу лишь Виктора Януковича, считает ИМИ.
Сама анкета состоит из трех блоков. Начинается она из блока вопросов о материальном положении того, кого опрашивают, где сначала у респондента узнают об его материальных достатках, а в конце, будто подытоживая весь блок, интересуются насколько был удачным последний месяц для материального положения его семьи.
"Учитывая то, что в последние месяцы правительство в срочном порядке начало выплату старых задолженностей, всяких субсидий и дотаций, можно легко предположить, что вопросы блока подталкивают респондентов к мысли о положительной динамике их материального положения", - отмечает ИМИ.
Во втором блоке респондента фактически подводят к мысли, что лишь с Россией в Украины существуют добрые отношения, с Европой же "далеко неоднозначные", - указывает ИМИ.
Итоговый вопрос звучит, " желаете ли Вы, чтобы Украина стала членом Европейского Союза и имела закрытые границы с Россией – с визами и таможнями, или – чтобы Украина имела с Россией открытые границы – без виз и таможен, и не становилась членом Европейского Союза?"
При этом респондентам предлагается избрать лишь один ответ. "Фактически респондентов принуждают подсознательно задуматься над тем, кто из политиков отстаивает пророссийский выбор, а кто – европейский", - отмечает ИМИ.
Последний блок анкеты предлагает высказать мнение к политикам, хотя фактически вопросы касаются только Януковича.
Это, прежде всего, вопрос об оценке деятельности Януковича на должности премьер-министра, и о том, как изменилось отношение к нему респондетов за время его пребывания на премьерськой должности.
"Такой вопрос скорее всего побуждает к ответу – "улучшилось", ведь еще совсем до недавнего времени – к тому, как Янукович получил должность премьера - он был не публичным политиком, а лишь обычным служащим, и, таким образом, на национальном уровне, не имел ни единого рейтинга", - отмечает ИМИ.
Перед тем как задать последний вопрос, за кого респонденты проголосуют на этих выборах, интервьюерам предлагается спросить у избирателей "кто станет следующим президентом Украины?".
"На фоне тотального применения админресурса и, как следствие, скептического отношения к процессу выборов в Украине, можно предусмотреть, что немало избирателей скажут, что президентом станет кандидат от власти", - отмечает ИМИ.
Кроме этого "разработчики анкеты искусственно радикализируют политическую ситуацию в стране", спрашивая, "как Вы считаете, что было бы лучше для благополучия Вашей семьи, для Украины – выбрать нового президента из представителей оппозиции или лучше выбрать президента из числа сторонников нынешней власти"?
"Таким образом, учитывая то, что сначала в анкете респондентам указывают на временные субсидии и выплаты, которые осуществило правительство в последний месяц, подчеркивается на безальтернативности российского направления внешней политики Украины, и будто на определенном экстремизме нынешней оппозиции, - и уже потом, в конце анкеты, спрашивается за кого проголосует респондент – мы можем говорить о том, что благодаря этой анкете, респондента подталкивают к ответу в пользу кандидата от власти Януковича", - отмечает ИМИ.
Таким образом, отмечает ИМИ, интервьюери превращаются из научных работников, которые стремятся получить объективный результат, на агитаторов в пользу кандидата от власти. "Наверное, именно из-за таких исследований мы и получаем "сенсационное" возрастание рейтинга кандидата от власти Януковича", - говорится в заявлении.
Читайте также:
ЗА АНКЕТОЙ СОВЕТНИКА МЕДВЕДЧУКА РЕЙТИНГИ ЮЩЕНКО И ЯНУКОВИЧА СРАВНЯЛИСЬ
Об этом говорится в заявлении института, размещенном на его сайте.
Как известно, в конце сентября две известных социологических структуры – Центр "Социс" и КМИС провели исследование рейтинга кандидатов в президенты, где зафиксировали "сенсационное" сближение рейтингов Ющенко и Януковича.
Вместе с тем ИМИ отмечает, что анкеты-опросники, использованные во время исследования, были подготовлены Центром политологии и конфликтологии, возглавляемым советником Виктора Медведчука Михаилом Погребинским и являются "манипулятивными".
В частности вопросы о том, за кого будут голосовать избиратели во время нынешних президентских выборов, были поставлены в конце анкеты, тогда как все предыдущие вопросы подталкивают респондента к выбору в пользу лишь Виктора Януковича, считает ИМИ.
Сама анкета состоит из трех блоков. Начинается она из блока вопросов о материальном положении того, кого опрашивают, где сначала у респондента узнают об его материальных достатках, а в конце, будто подытоживая весь блок, интересуются насколько был удачным последний месяц для материального положения его семьи.
"Учитывая то, что в последние месяцы правительство в срочном порядке начало выплату старых задолженностей, всяких субсидий и дотаций, можно легко предположить, что вопросы блока подталкивают респондентов к мысли о положительной динамике их материального положения", - отмечает ИМИ.
Во втором блоке респондента фактически подводят к мысли, что лишь с Россией в Украины существуют добрые отношения, с Европой же "далеко неоднозначные", - указывает ИМИ.
Итоговый вопрос звучит, " желаете ли Вы, чтобы Украина стала членом Европейского Союза и имела закрытые границы с Россией – с визами и таможнями, или – чтобы Украина имела с Россией открытые границы – без виз и таможен, и не становилась членом Европейского Союза?"
При этом респондентам предлагается избрать лишь один ответ. "Фактически респондентов принуждают подсознательно задуматься над тем, кто из политиков отстаивает пророссийский выбор, а кто – европейский", - отмечает ИМИ.
Последний блок анкеты предлагает высказать мнение к политикам, хотя фактически вопросы касаются только Януковича.
Это, прежде всего, вопрос об оценке деятельности Януковича на должности премьер-министра, и о том, как изменилось отношение к нему респондетов за время его пребывания на премьерськой должности.
"Такой вопрос скорее всего побуждает к ответу – "улучшилось", ведь еще совсем до недавнего времени – к тому, как Янукович получил должность премьера - он был не публичным политиком, а лишь обычным служащим, и, таким образом, на национальном уровне, не имел ни единого рейтинга", - отмечает ИМИ.
Перед тем как задать последний вопрос, за кого респонденты проголосуют на этих выборах, интервьюерам предлагается спросить у избирателей "кто станет следующим президентом Украины?".
"На фоне тотального применения админресурса и, как следствие, скептического отношения к процессу выборов в Украине, можно предусмотреть, что немало избирателей скажут, что президентом станет кандидат от власти", - отмечает ИМИ.
Кроме этого "разработчики анкеты искусственно радикализируют политическую ситуацию в стране", спрашивая, "как Вы считаете, что было бы лучше для благополучия Вашей семьи, для Украины – выбрать нового президента из представителей оппозиции или лучше выбрать президента из числа сторонников нынешней власти"?
"Таким образом, учитывая то, что сначала в анкете респондентам указывают на временные субсидии и выплаты, которые осуществило правительство в последний месяц, подчеркивается на безальтернативности российского направления внешней политики Украины, и будто на определенном экстремизме нынешней оппозиции, - и уже потом, в конце анкеты, спрашивается за кого проголосует респондент – мы можем говорить о том, что благодаря этой анкете, респондента подталкивают к ответу в пользу кандидата от власти Януковича", - отмечает ИМИ.
Таким образом, отмечает ИМИ, интервьюери превращаются из научных работников, которые стремятся получить объективный результат, на агитаторов в пользу кандидата от власти. "Наверное, именно из-за таких исследований мы и получаем "сенсационное" возрастание рейтинга кандидата от власти Януковича", - говорится в заявлении.
Читайте также:
ЗА АНКЕТОЙ СОВЕТНИКА МЕДВЕДЧУКА РЕЙТИНГИ ЮЩЕНКО И ЯНУКОВИЧА СРАВНЯЛИСЬ