КС не согласен с фракциями Ющенко-Тимошенко о табу на проект 4180
Четверг, 14 октября 2004, 15:49
Законопроект 4180 о внесении изменений в Конституцию не является идентичным законопроекту 4105, который не был принят парламентом в апреле.
Поэтому проект 4180 может вновь ставиться на голосование, считает судья Конституционного суда Павел Евграфов.
На пресс-конференции после оглашения заключения КС Евграфов заявил, заключение по законопроекту поддержали 10 из 16 судей КС (две должности пока вакантны).
Основные разногласия у судей КС при принятии данного решения возникли вокруг соответствия законопроекта требованиям части 1 статьи 158 Конституции.
Согласно этому требованию, законопроект о внесении изменений в Конституцию после провала в Верховной Раде может быть подан в парламент не ранее, чем через год.
Законопроект 4105 был вынесен на голосование в парламенте 8 апреля, однако набрал лишь 294 голоса (необходимо не менее 300 голосов).
Евграфов подчеркнул, что КС очень тщательно исследовал законопроект 4180, в первую очередь, на соответствие части 1 статьи 158 Конституции, и "это был первый случай" такого тщательного анализа.
Он напомнил, что законопроект 4180 уже подавался в КС в 2003 году. По словам судьи, 10 декабря 2003 года КС обнародовал заключение по данному законопроекту, в котором, в частности, было указано, что многие его положения идентичны законопроекту 4105.
Вместе с тем, по словам Евграфова, законопроект 4180, поданный в КС повторно с изменениями, содержит "существенные отличия" по сравнению с законопроектом 4105, причем как редакционные, так и смысловые.
В частности, это касается формирования парламентской коалиции и ее прав.
Судья также считает, что законопроект 4180 "не является окончательным, поскольку есть очень много других проблем, которые необходимо решать в связи с предлагаемыми изменениями к действующей Конституции".
"Возможно, что дальнейшая инициатива народных депутатов с привлечением ученых, профессионалов приведет появлению новых законопроектов о внесении изменений в Конституцию", - отметил он, сообщает Интерфакс-Украина.
Как известно, ранее фракции Ющенко и Тимошенко настаивали на незаконности проекта 4180, поскольку он идентичен проекту 4105, который был провален в апреле.
Читайте также:
КС РАЗРЕШИЛ ГОЛОСОВАТЬ ПОЛИТРЕФОРМУ
Шуфрич: шанс политреформы потерян. Мороз подозревает, что была комбинация
Поэтому проект 4180 может вновь ставиться на голосование, считает судья Конституционного суда Павел Евграфов.
На пресс-конференции после оглашения заключения КС Евграфов заявил, заключение по законопроекту поддержали 10 из 16 судей КС (две должности пока вакантны).
Основные разногласия у судей КС при принятии данного решения возникли вокруг соответствия законопроекта требованиям части 1 статьи 158 Конституции.
Согласно этому требованию, законопроект о внесении изменений в Конституцию после провала в Верховной Раде может быть подан в парламент не ранее, чем через год.
Законопроект 4105 был вынесен на голосование в парламенте 8 апреля, однако набрал лишь 294 голоса (необходимо не менее 300 голосов).
Евграфов подчеркнул, что КС очень тщательно исследовал законопроект 4180, в первую очередь, на соответствие части 1 статьи 158 Конституции, и "это был первый случай" такого тщательного анализа.
Он напомнил, что законопроект 4180 уже подавался в КС в 2003 году. По словам судьи, 10 декабря 2003 года КС обнародовал заключение по данному законопроекту, в котором, в частности, было указано, что многие его положения идентичны законопроекту 4105.
Вместе с тем, по словам Евграфова, законопроект 4180, поданный в КС повторно с изменениями, содержит "существенные отличия" по сравнению с законопроектом 4105, причем как редакционные, так и смысловые.
В частности, это касается формирования парламентской коалиции и ее прав.
Судья также считает, что законопроект 4180 "не является окончательным, поскольку есть очень много других проблем, которые необходимо решать в связи с предлагаемыми изменениями к действующей Конституции".
"Возможно, что дальнейшая инициатива народных депутатов с привлечением ученых, профессионалов приведет появлению новых законопроектов о внесении изменений в Конституцию", - отметил он, сообщает Интерфакс-Украина.
Как известно, ранее фракции Ющенко и Тимошенко настаивали на незаконности проекта 4180, поскольку он идентичен проекту 4105, который был провален в апреле.
Читайте также:
КС РАЗРЕШИЛ ГОЛОСОВАТЬ ПОЛИТРЕФОРМУ
Шуфрич: шанс политреформы потерян. Мороз подозревает, что была комбинация
