Янукович ищет "Кто мы есть?" в книгах о мексиканцах и англо-саксонцах
Вторник, 12 октября 2004, 11:18
Украинская современность выразительно свидетельствует, что существует связь между тем, что читают лидеры государств и результатом их правления.
Когда-то еще, во времена своего президентства Леонид Кравчук заявил, что с увлечением читает Михаила Драгоманова. Между тем, именно Драгоманов называл украинский патриотизм "гидрой".
Возможно, тот факт, что Украина, государство с чрезвычайно глубокой и богатой историей, до сих пор не имеет конкурентоспособной национальной идеи, объясняется литературными вкусами бывшего секретаря ЦК КПУ по идеологии.
Правда, президент Леонид Кучма на десятый год своего президентства таки пришел к выводу, что "Украина – не Россия". Хотя, однажды Кучма заявил, что не любит читать. Поэтому нет 100-процентной уверенности, что он прочитал свою книгу.
Еще меньше надежды, что прочитал ее, а главное, усвоил основное ее положение действующий премьер-министр.
Не так давно пресс-секретарь Виктора Януковича Анна Герман сообщила, что ее шеф зачитывается книжной новинкой одного довольно известного автора – Самуеля Хантингтона.
Как заявила Герман, Виктор Янукович начал читать книгу Хантингтона "Кто мы есть?" еще до того, как она вышла широко в продажу на Западе.
В книге "Кто мы есть? Вызовы американской национальной идентичности", которую, по словам Герман, прочитал Янукович, речь идет об этнических проблемах Америки. Это произведение посвящено вопросу необходимости сохранения американской англо-протестантской культуры в условиях роста миграции.
Несколько истерический тон книги дает основания предполагать, что профессор принес в науку личные антипатии. Почему-то особенно угрожающей для Хантингтона кажется миграция мексиканцев. Хотя книга оказалась острая и провокационная, как и любые произведения, которые касаются межэтнических проблем, возникает вопрос – что она может дать украинскому читателю, и, в частности, премьер-министру и кандидату в президенты Украины?
В Украине и мире Хантингтон стал известным благодаря своей противоречивой работе "Столкновения цивилизаций". Самым интересным для нас является то, что христианскую Европу Хантингтон разделил на две части – католически-протестантскую и православную.
Украине концепция Хантингтона отводит положение на границе западной и словянско-православной цивилизации, таким образом, что Западная часть Украины, где доминирует греко-католицизм, принадлежит к западной цивилизации, а остальная – к восточной.
Не исключено, что именно в такой "теоретической подготовке" премьера лежат последние попытки искусственного распределения Украины на Восток и Запад в результате языковой и других инициатив премьера.
Между тем, реальность опровергла теорию Хантингтона, по крайней мере, в части о "двух Европах". Такая православная страна, как Греция, является давним членом западных учреждений - НАТО и ЕС, однако этот факт Хантингтон называл "исключением, которое подтверждает правило". Сегодня такие "исключения" составляют большинство православных стран.
Хотя, безусловно, премьер имеет право читать любые книги, в том числе и не правдивые.
Однако, хотелось бы верить, что прежде чем взяться за проблемы идентичности янки, черных и "латиносов", действующий премьер уже одолел Нестора-летописца, "Слово о полку Игореве" и Казацкие летописи вместе с Геродотом.
Возможно, премьеру намного важнее было бы читать не о том, "кто есть" белые англо-саксы протестанты, а книги, которые помогли бы сформировать конкурентоспособный взгляд на роль и место в мире Украины.
Также пресс-секретарь премьер-министра сообщила, что премьер читает книгу Павла Зайцева "Жизнь Тараса Шевченко". Не исключено, что нынешняя власть еще не доросла до того, чтобы понимать "Кобзарь" без комментариев.
Она демонстрирует, что не понимает, что такое Украина, и каково ее историческое место в мире. Так, недавний приезд Януковича с Кучмой в Москву по первому вызову Путина выглядел абсолютно малопристойным для руководства независимого государства. В ответ в знак благодарности Путина за "оперативность" приезда, со стороны украинского руководства прозвучало, что украинские премьер с президентом "легкие на подъем".
Но с руководством, лишенным исторического корня и понимания назначения Украины, уже не сами руководители, но все государство оказывается не "легким на подъем", а "легким на унижение".
Когда-то еще, во времена своего президентства Леонид Кравчук заявил, что с увлечением читает Михаила Драгоманова. Между тем, именно Драгоманов называл украинский патриотизм "гидрой".
Возможно, тот факт, что Украина, государство с чрезвычайно глубокой и богатой историей, до сих пор не имеет конкурентоспособной национальной идеи, объясняется литературными вкусами бывшего секретаря ЦК КПУ по идеологии.
Правда, президент Леонид Кучма на десятый год своего президентства таки пришел к выводу, что "Украина – не Россия". Хотя, однажды Кучма заявил, что не любит читать. Поэтому нет 100-процентной уверенности, что он прочитал свою книгу.
Еще меньше надежды, что прочитал ее, а главное, усвоил основное ее положение действующий премьер-министр.
Не так давно пресс-секретарь Виктора Януковича Анна Герман сообщила, что ее шеф зачитывается книжной новинкой одного довольно известного автора – Самуеля Хантингтона.
Как заявила Герман, Виктор Янукович начал читать книгу Хантингтона "Кто мы есть?" еще до того, как она вышла широко в продажу на Западе.
В книге "Кто мы есть? Вызовы американской национальной идентичности", которую, по словам Герман, прочитал Янукович, речь идет об этнических проблемах Америки. Это произведение посвящено вопросу необходимости сохранения американской англо-протестантской культуры в условиях роста миграции.
Несколько истерический тон книги дает основания предполагать, что профессор принес в науку личные антипатии. Почему-то особенно угрожающей для Хантингтона кажется миграция мексиканцев. Хотя книга оказалась острая и провокационная, как и любые произведения, которые касаются межэтнических проблем, возникает вопрос – что она может дать украинскому читателю, и, в частности, премьер-министру и кандидату в президенты Украины?
В Украине и мире Хантингтон стал известным благодаря своей противоречивой работе "Столкновения цивилизаций". Самым интересным для нас является то, что христианскую Европу Хантингтон разделил на две части – католически-протестантскую и православную.
Украине концепция Хантингтона отводит положение на границе западной и словянско-православной цивилизации, таким образом, что Западная часть Украины, где доминирует греко-католицизм, принадлежит к западной цивилизации, а остальная – к восточной.
Не исключено, что именно в такой "теоретической подготовке" премьера лежат последние попытки искусственного распределения Украины на Восток и Запад в результате языковой и других инициатив премьера.
Между тем, реальность опровергла теорию Хантингтона, по крайней мере, в части о "двух Европах". Такая православная страна, как Греция, является давним членом западных учреждений - НАТО и ЕС, однако этот факт Хантингтон называл "исключением, которое подтверждает правило". Сегодня такие "исключения" составляют большинство православных стран.
Хотя, безусловно, премьер имеет право читать любые книги, в том числе и не правдивые.
Однако, хотелось бы верить, что прежде чем взяться за проблемы идентичности янки, черных и "латиносов", действующий премьер уже одолел Нестора-летописца, "Слово о полку Игореве" и Казацкие летописи вместе с Геродотом.
Возможно, премьеру намного важнее было бы читать не о том, "кто есть" белые англо-саксы протестанты, а книги, которые помогли бы сформировать конкурентоспособный взгляд на роль и место в мире Украины.
Также пресс-секретарь премьер-министра сообщила, что премьер читает книгу Павла Зайцева "Жизнь Тараса Шевченко". Не исключено, что нынешняя власть еще не доросла до того, чтобы понимать "Кобзарь" без комментариев.
Она демонстрирует, что не понимает, что такое Украина, и каково ее историческое место в мире. Так, недавний приезд Януковича с Кучмой в Москву по первому вызову Путина выглядел абсолютно малопристойным для руководства независимого государства. В ответ в знак благодарности Путина за "оперативность" приезда, со стороны украинского руководства прозвучало, что украинские премьер с президентом "легкие на подъем".
Но с руководством, лишенным исторического корня и понимания назначения Украины, уже не сами руководители, но все государство оказывается не "легким на подъем", а "легким на унижение".
