Конец эпохи Кучмы. "Чокаться" не будем
Пятница, 3 сентября 2004, 14:19
"В Украине сегодня идет грубое нарушение прав человека, под угрозой демократия... Это очень серьезные вещи. Мы сейчас ближе к 37-му году, чем к будущему нормальному обществу".
Это – не выступление оппозиционного политика. Эти слова принадлежат Леониду Макаровичу Кравчуку, первому президенту современной Украины (интервью журналу "Универсум", №5-6 за 1995 год, С.27-31).Такую оценку он дал Украине Кучмы в 1995-м. Сейчас Леонид Макарович – среди тех, кто защищает нынешнюю власть.
Но изменилась ли атмосфера в Украине-2004? Куда она ближе: к 37-му году или "будущему нормальному обществу"?
Наверное, наиболее рельефно особенности общественной атмосферы, отношений "власть-народ" видны во время выборов. Время, когда общество получает шанс призвать власть к ответственности, доверить руководство страной другой политической силе, является настоящим испытанием для власти на зрелость и демократичность.
Будут ли чиновники держаться за кресла "зубами и ногтями", используя весь имеющийся арсенал методов и ресурсов – и позволят ли обществу свободно определиться. Недаром честные и прозрачные выборы и цивилизованное изменение власти является одним из основных критериев для признания определенного политического режима демократическим.
Чтобы не быть предубежденным в ответе на эти вопросы, обратитесь к данным организации, которая осуществляет мониторинг событий в Украине во время избирательной кампании – Комитета избирателей Украины. Эксперты этой организации подготовили отчет, где подытожены нарушения законодательства в июле 2004 года.
По свидетельству авторов отчета, в него попали только проверенные факты, задокументированные, те, что можно доказать. Таким образом, отчет показывает лишь верхушку айсберга под названием "организация выборов в Украине".
О его грозной подводной части свидетельствует печальный социологический факт: по данным опроса, проведенного в конце августа Фондом "Демократические инициативы" и Центром "Социс", с нарушениями избирательного законодательства лично сталкивались 46% опрошенных.
Но созерцание даже вершины этого "айсберга" приводит к неприятному выводу: оценка, выставленная нынешней власти Кравчуком в 1995-м, справедлива и сегодня.
"Следующее десятилетие должно быть - и, я убежден, будет - продолжением, а не изменением и не отрицанием завершающегося десятилетия. Повторю: не отрицанием и не изменением, а продолжением", - заявил президент Кучма во время своей торжественной речи по случаю Дня независимости Украины, которая почему-то вышла одой 10-й годовщины его пребывания в должности.
А вот несколько иллюстраций из упомянутого отчета, которые помогают понять методы, которыми будет обеспечиваться "не изменение, а продолжение":
...16 июля райгосадминистрация г. Белая Церковь провела расширенную коллегию, на которую пригласили всех сельских председателей и руководителей сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Им поставили задачу за двое суток собрать подписи за кандидата в президенты от власти. При этом председатель райгосадминистрации Вахний предупредил присутствующих: кто не обеспечит победы кандидата, того ноги в районе после 31 октября не будет...
...Главный врач Васильковской больницы в Киевской области Пацало недавно осуществляла давление на медперсонал - собирать подписи за Януковича, при этом предупреждая, что "кто подписался за кандидата от власти, не имеет права подписываться за других кандидатов, а если кто-то подпишется, то мне станет известно, так как списки потом кажутся к ЦВК, а там у меня есть свои люди"...
...Житель села Эсхар Чугуевского р-на Голубь подал заявление в адрес Чугуевского межрайонного прокурора о давлении со стороны работников правоохранительных органов и райгосадминистрации.
Голубь был задержан правоохранительными органами во время распространения оппозиционных газет. После задержания работники правоохранительных органов неоднократно наведывались к нему в гости, а заместитель председателя райгосадминистрации предложил ему работать на другого кандидата. После отказа началось давление на родственников...
Приведенные случаи не являются одиночными. Среди методов обеспечения наследственности режима – не только использование админресурса и правоохранительных органов, но и целый арсенал надежных, проверенных за предыдущее (предыдущие!) десятилетие средств – от подкупа избирателей до "топорного" криминала. Все эти методы власть угрожает передать в наследство своим потомкам. Мол, цените наши наработки, совершенствуйте:
"Современному поколению не хватает осознания, что мы живем в государстве, которого вчера еще не существовало и которое надо совершенствовать - именно как государство. Такое осознание, с одной стороны, помогает человеку с пониманием относиться к недостаткам нынешней государственной власти, а с другой - ощущать себя участником государственного развития", - заметил гарант наследственности во время уже упомянутой речи.
Только распределением участков на строительстве государства будет заниматься власть – а если какая-то "баба-яга против", то устраним ее как "деструктивный элемент":
...13 августа под давлением власти вынужден был уволиться с работы главный редактор газеты "Новости Чугуева", печатного органа городского совета. Дело в том, что 7 августа "Новости Чугуева" напечатали статью депутата горсовета Виктории Токарь, члена фракции "Наша Украина", где, кроме критики в адрес городских властей, депутат отдельно обратила внимание на неприкрытое нарушение ими Закона "О выборах президента Украины" в пользу выдвиженца действующей власти.
9 августа главный редактор газеты Юрий Чумак по личному указанию городского главы Галины Минаевой был отстранен от выполнения своих обязанностей, а через несколько дней мер лично вынудила его подать заявление об увольнении.
"Как руководитель издания, для всестороннего освещения ситуации я старался публиковать мнения представителей всех политических сил, которые этого хотели, – сообщил "Немецкой Волне" Юрий Чумак. – Но выходит, что я вынужден уволиться именно после публикации статьи представителя блока "Наша Украина".
...26 июля работники Хмельницкого областного художественного музея получили указание поставить свои подписи в подписном листе в поддержку Януковича. Бланк письма вручило директору музея руководство управления культуры облгосадминистрации с "просьбой" обязательного стопроцентного подписания всеми членами коллектива. В конце-концов, музей – государственное учреждение, финансируется из бюджета, поэтому все обязаны поддержать кандидатуру премьер-министра. Если директор музея не обеспечит выполнение этой "просьбы", это будет обозначать его несоответствие должности с соответствующими выводами и последствиями.
Объектами применения подобных "технологий" обычно становятся простые люди, а "простые люди, - думает президент, хотят стабильности".
Так давайте же "железной рукой" обеспечим ее, чтобы наш народ невольно не ошибся с направлением приложения усилий. Только получается, что народу пытаются "сделать добра больше, чем он может выдержать", а не от этого ли предостерегал всех доброжелателей в этом мире уважаемый гарант стабильности?
А за ценой возвращения всех, кто "потерялся", на "путь истинный", власть, по всей видимости, не постояла.
Вспомним хотя бы пресловутый прецедент "КамАЗ против лидера оппозиции". Тем не менее, известны и другие – например, ...9 июля в 7-8 км от Житомира два автомобиля – "Мерседес" и "БМВ", взял автомобиль народного депутата Андрея Шкиля "в клещи", заставив его остановиться. После этого неизвестные, которые находились в авто нападавших, заставили Андрея Шкиля выйти из автомобиля и начали его бить.
Избиение продолжалось примерно 10 минут, потом нападавшие сели в машины и уехали. На первом же посту ГАИ Шкиль сообщил о нападении и уже через 40 минут с начала поиска вышеупомянутый "БМВ" был задержан. Действия милиции после этого остаются загадкой: одному из нападавших сразу удалось сбежать из Бердичевского КПЗ, а других двух со временем перевели в статус свидетелей и освободили из-под стражи.
Поделиться воспоминаниями "рады" и те, кто 4 июля добирался до Киева на митинг по случаю выдвижения Ющенко кандидатом в президенты.
...Собственники автотранспорта были заранее предупреждены о проблемах, которые могут возникнуть, если они согласятся 3-4 июля перевозить организованные группы в Киев. В частности, в соответствующих местах появились сотрудники ГАИ, которые под разными поводами стали изымать у водителей их удостоверения.
На выезде из городов Кировоград, Компаниевка, Знамянка, Светловодск проверялся и задерживался не только автобусный, но и легковой личный транспорт. На крупной узловой станции Знамянка кассиры получили указание не продавать билеты организованным группам, проводники вагонов, ссылаясь на то, что в поезде едут представители силовых структур, отказывались брать желающих доехать до Киева.
...Херсонские автобусы, которые везли сторонников Ющенко в Киев 4 июля, 11 раз останавливали работники ГАИ, проверяя документы и списки тех, кто находился в автобусе.
На следующий день (5 июля) начальник Днепровского ГАИ города Херсона снял все номера с автобусов, которые были арендованы на поездку в Киев, конфисковав у водителей документы и сказав, что их предупреждали, что выезжать по таким делам из города им не разрешалось.
В самом начале своей речи президент отметил ценность свободы. Тем не менее, очевидно, свобода передвижения в понимании власти к понятию свободы не относится.
Как и свобода слова. Несмотря на замечание нашего гаранта свободы, что "тезис о том, что Украина не готова вступать в европейские институты из-за недостатка демократии, свободы слова и так далее..." является сомнительным, и даже "дымовой завесой", - "дымовой завесой" выглядит скорее работа наших СМИ под давлением или по заказу власти.
Комитет "Равенство возможностей" и ассоциация "Спільний простір", которые проводят постоянный мониторинг СМИ, отмечает значительное количественное преобладание сообщений о кандидате от власти над другими кандидатами. А УТ-1, 1+1 и Интер, по данным этого мониторинга, также отличаются преобладанием отрицательных материалов о Ющенко.
На страницах СМИ по этому поводу стало модным цитировать старый и печальный анекдот о репортаже с забега между Картером и Брежневым. Тот, в котором ТАСС прокомментировал победу Картера так: "Тогда-то и там-то состоялся международный забег между... перечень регалий... Леонидом Ильичом Брежневым и президентом США Картером. Леонид Ильич пришел вторым, Картер – предпоследним".
Это вам ничего не напоминает? Тогда – факты:
...Канал "1+1" 10 июля освещал выдвижение на должность президента Кинаха в Октябрьском дворце в Киеве. Во время съезда "за" выдвижение кандидатуры Кинаха на самом деле проголосовало 498 делегатов (94%), 28 (представители Донецкой и Луганской областей) проголосовали "против", 4 воздержались. В ответ на реплики делегатов из Донбасса в зале звучал свист и крики "Позор!".
После зачитывания протокола счетной комиссии зал встал и долго аплодировал выдвинутому кандидату. А теперь сравним с текстом новостей на "1+1": "Значительная часть делегатов съезда...была против этого решения", "По словам многих делегатов съезда, большинство рядовых партийцев поддерживает на президентских выборах Виктора Януковича". В результате монтажа крики "позор!" и свист адресуются проголосованному абсолютным большинством решению съезда.
...В номере от 4 августа газеты "Президентский вестник" (основателем которой является государственное управление делами президента) помещен текст под заголовком: "Вашингтон Таймс": "Президент Янукович – лучший шанс для Украины". На самом деле, газета перепечатала письмо читателя к редакции "Вашингтон Таймс", подав его содержание как позицию газеты.
Тем временем Кучма напомнил нам, что: "Украина проводит в четвертый раз выборы главы государства", - и подчеркнул: "Она снова, как и во всех предыдущих случаях, продемонстрирует свою способность в соответствии с буквой закона осуществить эту важнейшую и самую ответственную демократическую процедуру".
Какой именно закон имел в виду гарант законности, учитывая приведенные в отчете КВУ факты – неизвестно. По поводу этого возникают два предположения - либо существует альтернативный закон о выборах президента, которого придерживается власть, либо надо списывать этот тезис Кучмы на некачественную работу его информаторов, или даже на историческую амнезию "отца нации".
По крайней мере, определенные положения альтернативного закона можно изложить на опыте проведения выборов – "соответствующим кандидатам разрешается масштабное использование админресурса, давление на избирателей и введение судов в зависимость; поощряется проведение агитации в рабочее время в учреждениях и на предприятиях, обман и подкуп избирателей на разных стадиях избирательного процесса; не запрещаются и не наказываются криминальные действия".
О соблюдение именно такого "закона" уже сейчас свидетельствуют факты кампании:
...кроме официальных штабов и приемных выдвиженца власти Януковича, непосредственно его предвыборной кампанией занимаются чиновники государственных администраций, образовывая мощные "теневые" штабы.
Например, Лозивский городской штаб Януковича в Харьковской области фактически возглавляет начальник отдела контроля исполкома (Краминская М.В.), в областном штабе работает председатель Харьковского городского комитета по делам молодежи (Кулинич О.В.), заместитель начальника управления внутренней политики (Полищук И.О.). Чугуевский районный штаб фактически сформирован из работников райгосадминистрации.
Своеволие таких штабов несложно представить - для их потребностей забирается техника из бюджетных учреждений (библиотеки и т.п.) или помещения последних используются для работы общественных приемных кандидата (информация из Фрунзенского, Коминтерновского, Лозивского, Сахновщинского и Кегичивского районов Харьковщины).
...Из Новогордковского СПТУ Кировоградской области забрали компьютер в офис "Партии Регионов" для районного штаба единого кандидата от власти. Из районной библиотеки Головонивского района забрали ксерокс для штаба "единого кандидата", у библиотеки изъяли поступления за платные услуги.
Эксплуатируются все возможные ресурсы, в том числе человеческие. Опрос, проведенный центром Разумкова в конце июля, показал, что 4% украинских граждан принуждали принимать участие в форумах, митингах и собраниях в поддержку кандидата на пост президента Януковича.
Лидером в использовании масс, по результатам мониторинга КВУ, стала Харьковщина из 27% "использованных" граждан. Так, 12 июля в Харькове был проведен митинг "Харьковщина – за Януковича!", на который пришло по разным оценкам от 40 до 100 тыс. человек. Ответственность за посещение митинга была возложена на райисполкомы г. Харькова.
До сведения организаций и предприятий, учебных учреждений в т.ч. І-ІІ уровня аккредитации (педагогический, машиностроительный колледжи) были доведены контрольные цифры явки на митинг. Участие от предприятий (ПО им. Шевченко, ФЕД, ПО им. Малышева, ФТИНТ, ХФТИ, ХТЗ, Харковкомунпромвод и др.) обеспечивалась, после объявления квоты руководителю структурного подразделения (цеха, участка, отдела), начальником кадровой службы с получением подписи. Работники ДНВО "Коммунар" к участию в митинге поощрялись отгулами.
Часто "приглашенных" на митинг предупреждали об увольнениях в случае неприбытия на мероприятие и разглашение информации о принуждении из стороны администраций предприятий и учреждений.
...30 июля в парке Шевченко г. Харькова проведена акция "Молодежь выбирает Януковича!". Участниками акции стали молодые госслужащие, работники коммунальных предприятий, согласно квотам установленным областным управлением по делам семьи и молодежи и Харьковским городским комитетом молодежи. В организации и проведении акции принимали участие начальники районных отделов по делам семьи и молодежи. Затраты, связанные с командировкой в Харьков, были компенсированы за счет местных бюджетов.
Если вас не выгоняли на митинги – не думайте, что вам посчастливилось. Вскоре заканчивается марафон по сбору подписей, и, кажется, его "победитель" выбран властью заведомо, за ваш счет. Выходит прямо как в рекламе: "Вы еще не подписались за Януковича? Тогда мы идем к Вам."
...В пгт. Дашава Стрийского района Львовской области сбор подписей за Януковича проводился во время мероприятия по прививке коров. По поселку ходили врач-ветеринар Ярослав Бойко и представительница поселкового совета Наталья Скоблик. В то время, как ветврач проводил прививки коров, Наталья Скоблик собирала по 5 грн. за прививку и одновременно требовала паспорта у граждан для сбора подписей за Януковича.
Жительница села Черниляво Яворивского района Львовской области Анастасия Степановна Турко сообщила о том, что ее принуждали поставить подпись за Януковича на почтовом отделении во время получения пенсии. 22 июля по распоряжению начальника отдела кадров станции Ясиноватая. В Донецкой области сотрудники обязаны были с 10:00 до 12:00 появиться с паспортами к Дому науки и творчества (где находится штаб "Партии Регионов") для подписания писем за Януковича.
С 19 июля в Николаевском государственном научно-производственном комплексе газотурбиностроительства "Заря"-"Машпроект" проводился сбор подписей работников предприятия в поддержку кандидата В. Януковича.
Однако использование только граждан Украины власти, кажется, для самосохранения не хватает. Она масштабно привлекает к агитации в свою пользу и граждан других стран.
Так, во время проведения упомянутого митинга "Харьковщина – за Януковича!" 12 июля выступления официальных лиц перемежевывались концертными номерами звезд не только украинской, но и российской эстрады. Звучали лозунги, призывы голосовать за действующего премьер-министра в том числе и от Н.Королевой, группы "Белый орел", балет-шоу "Академия" и группы "Иванушки International".
К сожалению, часто оказывают содействие соблюдению альтернативных "правил" и "законов" и украинские суды:
...Житель города Северодонецка Луганской области Сергей Дияков подал жалобу в суд, в котором обжаловал действия председателя Луганской облгосадминистрации Александра Ефремова, головы Луганского облсовета Виктора Тихонова и пресс-службы Луганской облгосадминистрации, нарушающие избирательное законодательство: 7 июля 2004 года в Луганске была проведена конференция Луганской областной организации "Регион", участие в которой в свое рабочее время взяли вышеупомянутые должностные лица и городские главы и председателя райгосадминистраций всех административных единиц Луганской области.
Указанная конференция приняла решение о создании широкой коалиции в поддержку Януковича. Действия должностных лиц истец считает "противоречащими принципу равного избирательного права и прямым нарушением п.2 ч.4 ст.3 Закона Украины "О выборах президента Украины". Судья Ленинского суда Луганска Елена Островская 20 июля вынесла по этому делу следующее постановление: "Жалоба рассмотрению не подлежит, делопроизводство закрыть". (По непроверенной информации, таким решением якобы были возмущены даже в администрации президента).
...29 июля жительница Херсонской области гражданка Бахматова Г.М. подала жалобу в Суворовский местный суд г. Херсона на действия председателя Херсонской облгосадминистрации С.В.Довганя, который, по ее мнению, занимался предвыборной агитацией в пользу одного из кандидатов и тем самым нарушил ее права.
Только 4 августа (на 6-й день) был назначен судья для рассмотрения этого дела, который в свою очередь назначил судебное заседание на 9 августа (на 11-й день после представления жалобы), что является нарушением избирательного законодательства. Официальная причина – загруженность судов.
Кто же обеспечит нам обещанные честные и прозрачные выборы, пан гарант демократии? К сожалению, нынешние методы обеспечения стабильности не имеют ничего общего с честностью и прозрачностью. Самое страшное в них – это назойливое ощущение "дежа вю", не так ли?
Где-то когда-то это уже было – и снова вот оно, здесь и сейчас, происходит с нашими родными и близкими, с нашими согражданами. У этого когда-то даже было другое имя – "советский произвол".
Теперь это называется последовательным созданием государства, в котором все должны принимать участие, и следованием в Европу (в статусе национальной идеи)? Прав, прав был Леонид Макарович: в реальности мы все еще ближе к 1937 году, чем к европейской демократии...
"Мы изменили систему, но ментальность осталась. Не в этом ли корень многих нынешних проблем?" Прозорливость гаранта здесь, кажется, достигает пика... Ментальность нынешней власти осталась непоколебимой, и корень их методов, оказывается, – именно в ней, в хронической невозможности действовать другими методами. Именно из-за этого мы будем надеяться, что в следующем десятилетии изменение ментальности все-таки состоится.
Авторы: Анна Антонова, Ростислав Павленко, Школа политической аналитики при Наукма
Это – не выступление оппозиционного политика. Эти слова принадлежат Леониду Макаровичу Кравчуку, первому президенту современной Украины (интервью журналу "Универсум", №5-6 за 1995 год, С.27-31).Такую оценку он дал Украине Кучмы в 1995-м. Сейчас Леонид Макарович – среди тех, кто защищает нынешнюю власть.
Но изменилась ли атмосфера в Украине-2004? Куда она ближе: к 37-му году или "будущему нормальному обществу"?
Наверное, наиболее рельефно особенности общественной атмосферы, отношений "власть-народ" видны во время выборов. Время, когда общество получает шанс призвать власть к ответственности, доверить руководство страной другой политической силе, является настоящим испытанием для власти на зрелость и демократичность.
Будут ли чиновники держаться за кресла "зубами и ногтями", используя весь имеющийся арсенал методов и ресурсов – и позволят ли обществу свободно определиться. Недаром честные и прозрачные выборы и цивилизованное изменение власти является одним из основных критериев для признания определенного политического режима демократическим.
Чтобы не быть предубежденным в ответе на эти вопросы, обратитесь к данным организации, которая осуществляет мониторинг событий в Украине во время избирательной кампании – Комитета избирателей Украины. Эксперты этой организации подготовили отчет, где подытожены нарушения законодательства в июле 2004 года.
По свидетельству авторов отчета, в него попали только проверенные факты, задокументированные, те, что можно доказать. Таким образом, отчет показывает лишь верхушку айсберга под названием "организация выборов в Украине".
О его грозной подводной части свидетельствует печальный социологический факт: по данным опроса, проведенного в конце августа Фондом "Демократические инициативы" и Центром "Социс", с нарушениями избирательного законодательства лично сталкивались 46% опрошенных.
Но созерцание даже вершины этого "айсберга" приводит к неприятному выводу: оценка, выставленная нынешней власти Кравчуком в 1995-м, справедлива и сегодня.
"Следующее десятилетие должно быть - и, я убежден, будет - продолжением, а не изменением и не отрицанием завершающегося десятилетия. Повторю: не отрицанием и не изменением, а продолжением", - заявил президент Кучма во время своей торжественной речи по случаю Дня независимости Украины, которая почему-то вышла одой 10-й годовщины его пребывания в должности.
А вот несколько иллюстраций из упомянутого отчета, которые помогают понять методы, которыми будет обеспечиваться "не изменение, а продолжение":
...16 июля райгосадминистрация г. Белая Церковь провела расширенную коллегию, на которую пригласили всех сельских председателей и руководителей сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Им поставили задачу за двое суток собрать подписи за кандидата в президенты от власти. При этом председатель райгосадминистрации Вахний предупредил присутствующих: кто не обеспечит победы кандидата, того ноги в районе после 31 октября не будет...
...Главный врач Васильковской больницы в Киевской области Пацало недавно осуществляла давление на медперсонал - собирать подписи за Януковича, при этом предупреждая, что "кто подписался за кандидата от власти, не имеет права подписываться за других кандидатов, а если кто-то подпишется, то мне станет известно, так как списки потом кажутся к ЦВК, а там у меня есть свои люди"...
...Житель села Эсхар Чугуевского р-на Голубь подал заявление в адрес Чугуевского межрайонного прокурора о давлении со стороны работников правоохранительных органов и райгосадминистрации.
Голубь был задержан правоохранительными органами во время распространения оппозиционных газет. После задержания работники правоохранительных органов неоднократно наведывались к нему в гости, а заместитель председателя райгосадминистрации предложил ему работать на другого кандидата. После отказа началось давление на родственников...
Приведенные случаи не являются одиночными. Среди методов обеспечения наследственности режима – не только использование админресурса и правоохранительных органов, но и целый арсенал надежных, проверенных за предыдущее (предыдущие!) десятилетие средств – от подкупа избирателей до "топорного" криминала. Все эти методы власть угрожает передать в наследство своим потомкам. Мол, цените наши наработки, совершенствуйте:
"Современному поколению не хватает осознания, что мы живем в государстве, которого вчера еще не существовало и которое надо совершенствовать - именно как государство. Такое осознание, с одной стороны, помогает человеку с пониманием относиться к недостаткам нынешней государственной власти, а с другой - ощущать себя участником государственного развития", - заметил гарант наследственности во время уже упомянутой речи.
Только распределением участков на строительстве государства будет заниматься власть – а если какая-то "баба-яга против", то устраним ее как "деструктивный элемент":
...13 августа под давлением власти вынужден был уволиться с работы главный редактор газеты "Новости Чугуева", печатного органа городского совета. Дело в том, что 7 августа "Новости Чугуева" напечатали статью депутата горсовета Виктории Токарь, члена фракции "Наша Украина", где, кроме критики в адрес городских властей, депутат отдельно обратила внимание на неприкрытое нарушение ими Закона "О выборах президента Украины" в пользу выдвиженца действующей власти.
9 августа главный редактор газеты Юрий Чумак по личному указанию городского главы Галины Минаевой был отстранен от выполнения своих обязанностей, а через несколько дней мер лично вынудила его подать заявление об увольнении.
"Как руководитель издания, для всестороннего освещения ситуации я старался публиковать мнения представителей всех политических сил, которые этого хотели, – сообщил "Немецкой Волне" Юрий Чумак. – Но выходит, что я вынужден уволиться именно после публикации статьи представителя блока "Наша Украина".
...26 июля работники Хмельницкого областного художественного музея получили указание поставить свои подписи в подписном листе в поддержку Януковича. Бланк письма вручило директору музея руководство управления культуры облгосадминистрации с "просьбой" обязательного стопроцентного подписания всеми членами коллектива. В конце-концов, музей – государственное учреждение, финансируется из бюджета, поэтому все обязаны поддержать кандидатуру премьер-министра. Если директор музея не обеспечит выполнение этой "просьбы", это будет обозначать его несоответствие должности с соответствующими выводами и последствиями.
Объектами применения подобных "технологий" обычно становятся простые люди, а "простые люди, - думает президент, хотят стабильности".
Так давайте же "железной рукой" обеспечим ее, чтобы наш народ невольно не ошибся с направлением приложения усилий. Только получается, что народу пытаются "сделать добра больше, чем он может выдержать", а не от этого ли предостерегал всех доброжелателей в этом мире уважаемый гарант стабильности?
А за ценой возвращения всех, кто "потерялся", на "путь истинный", власть, по всей видимости, не постояла.
Вспомним хотя бы пресловутый прецедент "КамАЗ против лидера оппозиции". Тем не менее, известны и другие – например, ...9 июля в 7-8 км от Житомира два автомобиля – "Мерседес" и "БМВ", взял автомобиль народного депутата Андрея Шкиля "в клещи", заставив его остановиться. После этого неизвестные, которые находились в авто нападавших, заставили Андрея Шкиля выйти из автомобиля и начали его бить.
Избиение продолжалось примерно 10 минут, потом нападавшие сели в машины и уехали. На первом же посту ГАИ Шкиль сообщил о нападении и уже через 40 минут с начала поиска вышеупомянутый "БМВ" был задержан. Действия милиции после этого остаются загадкой: одному из нападавших сразу удалось сбежать из Бердичевского КПЗ, а других двух со временем перевели в статус свидетелей и освободили из-под стражи.
Поделиться воспоминаниями "рады" и те, кто 4 июля добирался до Киева на митинг по случаю выдвижения Ющенко кандидатом в президенты.
...Собственники автотранспорта были заранее предупреждены о проблемах, которые могут возникнуть, если они согласятся 3-4 июля перевозить организованные группы в Киев. В частности, в соответствующих местах появились сотрудники ГАИ, которые под разными поводами стали изымать у водителей их удостоверения.
На выезде из городов Кировоград, Компаниевка, Знамянка, Светловодск проверялся и задерживался не только автобусный, но и легковой личный транспорт. На крупной узловой станции Знамянка кассиры получили указание не продавать билеты организованным группам, проводники вагонов, ссылаясь на то, что в поезде едут представители силовых структур, отказывались брать желающих доехать до Киева.
...Херсонские автобусы, которые везли сторонников Ющенко в Киев 4 июля, 11 раз останавливали работники ГАИ, проверяя документы и списки тех, кто находился в автобусе.
На следующий день (5 июля) начальник Днепровского ГАИ города Херсона снял все номера с автобусов, которые были арендованы на поездку в Киев, конфисковав у водителей документы и сказав, что их предупреждали, что выезжать по таким делам из города им не разрешалось.
В самом начале своей речи президент отметил ценность свободы. Тем не менее, очевидно, свобода передвижения в понимании власти к понятию свободы не относится.
Как и свобода слова. Несмотря на замечание нашего гаранта свободы, что "тезис о том, что Украина не готова вступать в европейские институты из-за недостатка демократии, свободы слова и так далее..." является сомнительным, и даже "дымовой завесой", - "дымовой завесой" выглядит скорее работа наших СМИ под давлением или по заказу власти.
Комитет "Равенство возможностей" и ассоциация "Спільний простір", которые проводят постоянный мониторинг СМИ, отмечает значительное количественное преобладание сообщений о кандидате от власти над другими кандидатами. А УТ-1, 1+1 и Интер, по данным этого мониторинга, также отличаются преобладанием отрицательных материалов о Ющенко.
На страницах СМИ по этому поводу стало модным цитировать старый и печальный анекдот о репортаже с забега между Картером и Брежневым. Тот, в котором ТАСС прокомментировал победу Картера так: "Тогда-то и там-то состоялся международный забег между... перечень регалий... Леонидом Ильичом Брежневым и президентом США Картером. Леонид Ильич пришел вторым, Картер – предпоследним".
Это вам ничего не напоминает? Тогда – факты:
...Канал "1+1" 10 июля освещал выдвижение на должность президента Кинаха в Октябрьском дворце в Киеве. Во время съезда "за" выдвижение кандидатуры Кинаха на самом деле проголосовало 498 делегатов (94%), 28 (представители Донецкой и Луганской областей) проголосовали "против", 4 воздержались. В ответ на реплики делегатов из Донбасса в зале звучал свист и крики "Позор!".
После зачитывания протокола счетной комиссии зал встал и долго аплодировал выдвинутому кандидату. А теперь сравним с текстом новостей на "1+1": "Значительная часть делегатов съезда...была против этого решения", "По словам многих делегатов съезда, большинство рядовых партийцев поддерживает на президентских выборах Виктора Януковича". В результате монтажа крики "позор!" и свист адресуются проголосованному абсолютным большинством решению съезда.
...В номере от 4 августа газеты "Президентский вестник" (основателем которой является государственное управление делами президента) помещен текст под заголовком: "Вашингтон Таймс": "Президент Янукович – лучший шанс для Украины". На самом деле, газета перепечатала письмо читателя к редакции "Вашингтон Таймс", подав его содержание как позицию газеты.
Тем временем Кучма напомнил нам, что: "Украина проводит в четвертый раз выборы главы государства", - и подчеркнул: "Она снова, как и во всех предыдущих случаях, продемонстрирует свою способность в соответствии с буквой закона осуществить эту важнейшую и самую ответственную демократическую процедуру".
Какой именно закон имел в виду гарант законности, учитывая приведенные в отчете КВУ факты – неизвестно. По поводу этого возникают два предположения - либо существует альтернативный закон о выборах президента, которого придерживается власть, либо надо списывать этот тезис Кучмы на некачественную работу его информаторов, или даже на историческую амнезию "отца нации".
По крайней мере, определенные положения альтернативного закона можно изложить на опыте проведения выборов – "соответствующим кандидатам разрешается масштабное использование админресурса, давление на избирателей и введение судов в зависимость; поощряется проведение агитации в рабочее время в учреждениях и на предприятиях, обман и подкуп избирателей на разных стадиях избирательного процесса; не запрещаются и не наказываются криминальные действия".
О соблюдение именно такого "закона" уже сейчас свидетельствуют факты кампании:
...кроме официальных штабов и приемных выдвиженца власти Януковича, непосредственно его предвыборной кампанией занимаются чиновники государственных администраций, образовывая мощные "теневые" штабы.
Например, Лозивский городской штаб Януковича в Харьковской области фактически возглавляет начальник отдела контроля исполкома (Краминская М.В.), в областном штабе работает председатель Харьковского городского комитета по делам молодежи (Кулинич О.В.), заместитель начальника управления внутренней политики (Полищук И.О.). Чугуевский районный штаб фактически сформирован из работников райгосадминистрации.
Своеволие таких штабов несложно представить - для их потребностей забирается техника из бюджетных учреждений (библиотеки и т.п.) или помещения последних используются для работы общественных приемных кандидата (информация из Фрунзенского, Коминтерновского, Лозивского, Сахновщинского и Кегичивского районов Харьковщины).
...Из Новогордковского СПТУ Кировоградской области забрали компьютер в офис "Партии Регионов" для районного штаба единого кандидата от власти. Из районной библиотеки Головонивского района забрали ксерокс для штаба "единого кандидата", у библиотеки изъяли поступления за платные услуги.
Эксплуатируются все возможные ресурсы, в том числе человеческие. Опрос, проведенный центром Разумкова в конце июля, показал, что 4% украинских граждан принуждали принимать участие в форумах, митингах и собраниях в поддержку кандидата на пост президента Януковича.
Лидером в использовании масс, по результатам мониторинга КВУ, стала Харьковщина из 27% "использованных" граждан. Так, 12 июля в Харькове был проведен митинг "Харьковщина – за Януковича!", на который пришло по разным оценкам от 40 до 100 тыс. человек. Ответственность за посещение митинга была возложена на райисполкомы г. Харькова.
До сведения организаций и предприятий, учебных учреждений в т.ч. І-ІІ уровня аккредитации (педагогический, машиностроительный колледжи) были доведены контрольные цифры явки на митинг. Участие от предприятий (ПО им. Шевченко, ФЕД, ПО им. Малышева, ФТИНТ, ХФТИ, ХТЗ, Харковкомунпромвод и др.) обеспечивалась, после объявления квоты руководителю структурного подразделения (цеха, участка, отдела), начальником кадровой службы с получением подписи. Работники ДНВО "Коммунар" к участию в митинге поощрялись отгулами.
Часто "приглашенных" на митинг предупреждали об увольнениях в случае неприбытия на мероприятие и разглашение информации о принуждении из стороны администраций предприятий и учреждений.
...30 июля в парке Шевченко г. Харькова проведена акция "Молодежь выбирает Януковича!". Участниками акции стали молодые госслужащие, работники коммунальных предприятий, согласно квотам установленным областным управлением по делам семьи и молодежи и Харьковским городским комитетом молодежи. В организации и проведении акции принимали участие начальники районных отделов по делам семьи и молодежи. Затраты, связанные с командировкой в Харьков, были компенсированы за счет местных бюджетов.
Если вас не выгоняли на митинги – не думайте, что вам посчастливилось. Вскоре заканчивается марафон по сбору подписей, и, кажется, его "победитель" выбран властью заведомо, за ваш счет. Выходит прямо как в рекламе: "Вы еще не подписались за Януковича? Тогда мы идем к Вам."
...В пгт. Дашава Стрийского района Львовской области сбор подписей за Януковича проводился во время мероприятия по прививке коров. По поселку ходили врач-ветеринар Ярослав Бойко и представительница поселкового совета Наталья Скоблик. В то время, как ветврач проводил прививки коров, Наталья Скоблик собирала по 5 грн. за прививку и одновременно требовала паспорта у граждан для сбора подписей за Януковича.
Жительница села Черниляво Яворивского района Львовской области Анастасия Степановна Турко сообщила о том, что ее принуждали поставить подпись за Януковича на почтовом отделении во время получения пенсии. 22 июля по распоряжению начальника отдела кадров станции Ясиноватая. В Донецкой области сотрудники обязаны были с 10:00 до 12:00 появиться с паспортами к Дому науки и творчества (где находится штаб "Партии Регионов") для подписания писем за Януковича.
С 19 июля в Николаевском государственном научно-производственном комплексе газотурбиностроительства "Заря"-"Машпроект" проводился сбор подписей работников предприятия в поддержку кандидата В. Януковича.
Однако использование только граждан Украины власти, кажется, для самосохранения не хватает. Она масштабно привлекает к агитации в свою пользу и граждан других стран.
Так, во время проведения упомянутого митинга "Харьковщина – за Януковича!" 12 июля выступления официальных лиц перемежевывались концертными номерами звезд не только украинской, но и российской эстрады. Звучали лозунги, призывы голосовать за действующего премьер-министра в том числе и от Н.Королевой, группы "Белый орел", балет-шоу "Академия" и группы "Иванушки International".
К сожалению, часто оказывают содействие соблюдению альтернативных "правил" и "законов" и украинские суды:
...Житель города Северодонецка Луганской области Сергей Дияков подал жалобу в суд, в котором обжаловал действия председателя Луганской облгосадминистрации Александра Ефремова, головы Луганского облсовета Виктора Тихонова и пресс-службы Луганской облгосадминистрации, нарушающие избирательное законодательство: 7 июля 2004 года в Луганске была проведена конференция Луганской областной организации "Регион", участие в которой в свое рабочее время взяли вышеупомянутые должностные лица и городские главы и председателя райгосадминистраций всех административных единиц Луганской области.
Указанная конференция приняла решение о создании широкой коалиции в поддержку Януковича. Действия должностных лиц истец считает "противоречащими принципу равного избирательного права и прямым нарушением п.2 ч.4 ст.3 Закона Украины "О выборах президента Украины". Судья Ленинского суда Луганска Елена Островская 20 июля вынесла по этому делу следующее постановление: "Жалоба рассмотрению не подлежит, делопроизводство закрыть". (По непроверенной информации, таким решением якобы были возмущены даже в администрации президента).
...29 июля жительница Херсонской области гражданка Бахматова Г.М. подала жалобу в Суворовский местный суд г. Херсона на действия председателя Херсонской облгосадминистрации С.В.Довганя, который, по ее мнению, занимался предвыборной агитацией в пользу одного из кандидатов и тем самым нарушил ее права.
Только 4 августа (на 6-й день) был назначен судья для рассмотрения этого дела, который в свою очередь назначил судебное заседание на 9 августа (на 11-й день после представления жалобы), что является нарушением избирательного законодательства. Официальная причина – загруженность судов.
Кто же обеспечит нам обещанные честные и прозрачные выборы, пан гарант демократии? К сожалению, нынешние методы обеспечения стабильности не имеют ничего общего с честностью и прозрачностью. Самое страшное в них – это назойливое ощущение "дежа вю", не так ли?
Где-то когда-то это уже было – и снова вот оно, здесь и сейчас, происходит с нашими родными и близкими, с нашими согражданами. У этого когда-то даже было другое имя – "советский произвол".
Теперь это называется последовательным созданием государства, в котором все должны принимать участие, и следованием в Европу (в статусе национальной идеи)? Прав, прав был Леонид Макарович: в реальности мы все еще ближе к 1937 году, чем к европейской демократии...
"Мы изменили систему, но ментальность осталась. Не в этом ли корень многих нынешних проблем?" Прозорливость гаранта здесь, кажется, достигает пика... Ментальность нынешней власти осталась непоколебимой, и корень их методов, оказывается, – именно в ней, в хронической невозможности действовать другими методами. Именно из-за этого мы будем надеяться, что в следующем десятилетии изменение ментальности все-таки состоится.
Авторы: Анна Антонова, Ростислав Павленко, Школа политической аналитики при Наукма
