Нация "подписантов"
Четверг, 23 сентября 2004, 15:42
В соответствии с данными Центральной избирательной комиссии, на свою поддержку все кандидаты вместе подали больше 26 миллионов 600 тысяч подписей. Если бы каждый гражданин мог поставить свою подпись лишь за одного кандидата (а не за неограниченное их количество, как разрешает действующий Закон о выборах Президента Украины), то это составляло бы 72% процента от всего взрослого населения Украины.
Как свидетельствуют результаты опрашивания, проведенного Центром Разумкова с 9 по 14 сентября 2004 года, лишь 24% респондентов сознались в том, что ставили свою подпись на поддержку того или другого кандидата. То есть, значит, что каждый "подписант" в среднем должен был поставить свою подпись в трех подписных листах за разных кандидатов.
Социологи задавали еще один вопрос: "На поддержку каких кандидатов Вы ставили свою подпись?", ответ на который быстрее задает новые вопросы.
Виктор Янукович - 11,8% ко всем опрошенным;
Виктор Ющенко - 8,1% ко всем опрошенным;
Петр Симоненко - 2,0% ко всем опрошенным;
Александр Мороз - 1,0% ко всем опрошенным;
Другие кандидаты - 1,5% ко всем опрошенным;
Не помню - 0,7% ко всем опрошенным;
Не ставили свою подпись на поддержку ни одного из кандидатов - 76,2% ко всем опрошенным.
<и>(Опрашивание проведенное социологической службой Центра Разумкова с 9 по 14 сентября 2004 года во всех регионах Украины за репрезентативной выборкой. Опрошен 2012 респондентов возрастом от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки – 2,3% (без учета дизайн-эффекта) .
Прежде всего это касается так называемых "низкорейтинговых" кандидатов, то есть тех, которые не входят в "четверку лидеров" (Ющенко, Янукович, Симоненко, Мороз), которые в приведенном в таблице вопросе фиксировались как "другие кандидаты".
В соответствии с представленными списками, на их поддержку собрано вообще близко 15,5 млн. подписей. А за социологическими данными, на их поддержку подписались лишь 1,5% наших сограждан.
К этим полтора процентам можно прибавить еще 0,7% тех, кто не помнит, за кого поставил подпись, поскольку факт подписи за более известных политиков, скорее всего, люди все-таки запомнили б. То есть вообще 2,2%.
2,2% от всех граждан, которые имеют право голоса - это немного больше 800 тыс. Конечно, учитывая погрешность выборки, можно также предположить, что часть респондентов не захотела во время опрашивания сознаваться в том, что подписывалась за кого-то из кандидатов. И даже если мы увеличим это число почти вдвое, до 1,5 миллиона, то значит, что каждый должен был подписаться в среднем за 10 "низкорейтинговых" претендентов. А это уже вызовет сомнения.
Количество респондентов, которые ответили, что поставили свою подпись на поддержку Симоненко (2%), существенным образом не отличается от заявленного количества подписей на его поддержку (950 тысяч).
Немного большее расхождение у Мороза - указали, что поставили свою подпись на его поддержку 1% опрошенных, а в ЦИК зарегистрирован 1 млн. 233 тыс. подписей (то есть 3% граждан, которые имеют право голоса).
Однако, учитывая погрешность выборки, и возможность того, что часть респондентов могла "не сознаться" социологам, которая поддержала лидера Социалистической партии, это различие также можно считать несущественным.
Ющенко - единственный среди кандидатов, факт подписей на поддержку которого удостоверил больший процент опрошенных (8%), чем частица среди взрослого населения тех 1 млн. 754 тыс. лиц, чьи подписи были переданы к ЦИК (меньше 5% от граждан, которые имеют право голоса).
Это превышение можно объяснить как тем, что работники избирательного штаба Ющенко "отбраковали" значительную часть собранных подписей, которые по тем или иным причинам вызвали у них сомнения, так и, возможно, тем, что какая-то часть респондентов, уверенных, что подписались за Ющенко, на самом деле поставили свои подписи на поддержку какого-либо другого кандидата.
Немного другая ситуация с Януковичем. Как известно, его избирательный штаб показал в ЦИК 7 млн. 183 тыс. подписей, то есть больше 19% граждан, которые имеют право голоса. Но во время опрашивания чуть меньше 12% респондентов сознались в том, что ставили подпись на поддержку Януковича.
При этом 1% от всех опрошенных указали, что поставили свою подпись за Януковича под давлением представителей власти, руководителей предприятий или учреждений, на которых они работают.
Ни один из опрошенных не сознался, что вследствие административного давления подписался за Симоненко, 0,1% признали, что под давлением подписались за Мороза, 0,1% опрошенных - за Ющенко, 0,2% - за других кандидатов.
Еще 2% опрошенных указали, что их принуждали поставить свою подпись за Януковича, но они отказались это сделать. Такой же ответ относительно Мороза дали 0,2% опрошенных, относительно Симоненко - 0,1%, относительно Ющенко - 0,3%, относительно других кандидатов - 0,4%.
Довольно интересное территориальное распределение тех, кто подписался за Януковича. Не знаю, каким есть это распределение за представленными в ЦИК списками, но по результатам опрашивания, почти половина (45%) из тех, кто ответил, что поставил на поддержку этого кандидата свою подпись - жители Донецкой области.
Явным есть несоответствие между числом подписей, представленных на поддержку многих кандидатов, и частицей тех респондентов, которые высказывают намерение за них голосовать.
Так, в соответствии с представленными в ЦИК списками, за каждого из претендентов, которые не входят в "четверку лидеров", поставили в среднем свою подпись по 740 тыс. граждан, что составляет около 2% взрослого населения. И было бы вполне логично, если бы эти 2% (или хотя бы большая их часть) также удостоверили свою готовность проголосовать за этого же политика на выборах.
Однако, среди этих кандидатов, за данными того же опрашивания, лишь Витренко имеет поддержку 2% избирателей, за Кинаха высказывают намерение проголосовать 1% опрошенных, за Бойко - 0,8%. За семь кандидатов - от 0,1 до 0,4% опрошенных, а за одиннадцать - 0,0%.
Возникает вопрос, а в чем тогда вообще смысл собирания подписей на поддержку кандидата? Ведь и само слово "поддержка" относительно большинства кандидатов при таких условиях должно употребляться лишь в кавычках.
И не следует ли отказаться от требования Закона о выборах Президента Украины, относительно необходимости для кандидатов представления 500 тыс. подписей. Если целью этого положения было ограничить круг участников выборов, то эти надежды не оправдались.
Судя из всего, сбор подписей стал одной из банальных избирательных процедур, и появились люди и организации, которые поставили ее "на конвейер". Руководители некоторых социологических служб даже жаловались, что их интервьюеров "переманивают", обещая хотя и сезонную, но более высокооплачиваемую работу по собиранию подписей.
Понятно, что "хотелось, как лучше", но, наверное, еще на этапе принятия избирательного закона можно было догадаться, что "выйдет, как всегда". Тогда, может, правы те, которые считают, что грабли все-таки нужно поместить на нашем государственном гербе?
Автор: Михаил Мищенко, заместитель директора социологической службы Центра Разумкова
Как свидетельствуют результаты опрашивания, проведенного Центром Разумкова с 9 по 14 сентября 2004 года, лишь 24% респондентов сознались в том, что ставили свою подпись на поддержку того или другого кандидата. То есть, значит, что каждый "подписант" в среднем должен был поставить свою подпись в трех подписных листах за разных кандидатов.
Социологи задавали еще один вопрос: "На поддержку каких кандидатов Вы ставили свою подпись?", ответ на который быстрее задает новые вопросы.
Виктор Янукович - 11,8% ко всем опрошенным;
Виктор Ющенко - 8,1% ко всем опрошенным;
Петр Симоненко - 2,0% ко всем опрошенным;
Александр Мороз - 1,0% ко всем опрошенным;
Другие кандидаты - 1,5% ко всем опрошенным;
Не помню - 0,7% ко всем опрошенным;
Не ставили свою подпись на поддержку ни одного из кандидатов - 76,2% ко всем опрошенным.
<и>(Опрашивание проведенное социологической службой Центра Разумкова с 9 по 14 сентября 2004 года во всех регионах Украины за репрезентативной выборкой. Опрошен 2012 респондентов возрастом от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки – 2,3% (без учета дизайн-эффекта) .
Прежде всего это касается так называемых "низкорейтинговых" кандидатов, то есть тех, которые не входят в "четверку лидеров" (Ющенко, Янукович, Симоненко, Мороз), которые в приведенном в таблице вопросе фиксировались как "другие кандидаты".
В соответствии с представленными списками, на их поддержку собрано вообще близко 15,5 млн. подписей. А за социологическими данными, на их поддержку подписались лишь 1,5% наших сограждан.
К этим полтора процентам можно прибавить еще 0,7% тех, кто не помнит, за кого поставил подпись, поскольку факт подписи за более известных политиков, скорее всего, люди все-таки запомнили б. То есть вообще 2,2%.
2,2% от всех граждан, которые имеют право голоса - это немного больше 800 тыс. Конечно, учитывая погрешность выборки, можно также предположить, что часть респондентов не захотела во время опрашивания сознаваться в том, что подписывалась за кого-то из кандидатов. И даже если мы увеличим это число почти вдвое, до 1,5 миллиона, то значит, что каждый должен был подписаться в среднем за 10 "низкорейтинговых" претендентов. А это уже вызовет сомнения.
Количество респондентов, которые ответили, что поставили свою подпись на поддержку Симоненко (2%), существенным образом не отличается от заявленного количества подписей на его поддержку (950 тысяч).
Немного большее расхождение у Мороза - указали, что поставили свою подпись на его поддержку 1% опрошенных, а в ЦИК зарегистрирован 1 млн. 233 тыс. подписей (то есть 3% граждан, которые имеют право голоса).
Однако, учитывая погрешность выборки, и возможность того, что часть респондентов могла "не сознаться" социологам, которая поддержала лидера Социалистической партии, это различие также можно считать несущественным.
Ющенко - единственный среди кандидатов, факт подписей на поддержку которого удостоверил больший процент опрошенных (8%), чем частица среди взрослого населения тех 1 млн. 754 тыс. лиц, чьи подписи были переданы к ЦИК (меньше 5% от граждан, которые имеют право голоса).
Это превышение можно объяснить как тем, что работники избирательного штаба Ющенко "отбраковали" значительную часть собранных подписей, которые по тем или иным причинам вызвали у них сомнения, так и, возможно, тем, что какая-то часть респондентов, уверенных, что подписались за Ющенко, на самом деле поставили свои подписи на поддержку какого-либо другого кандидата.
Немного другая ситуация с Януковичем. Как известно, его избирательный штаб показал в ЦИК 7 млн. 183 тыс. подписей, то есть больше 19% граждан, которые имеют право голоса. Но во время опрашивания чуть меньше 12% респондентов сознались в том, что ставили подпись на поддержку Януковича.
При этом 1% от всех опрошенных указали, что поставили свою подпись за Януковича под давлением представителей власти, руководителей предприятий или учреждений, на которых они работают.
Ни один из опрошенных не сознался, что вследствие административного давления подписался за Симоненко, 0,1% признали, что под давлением подписались за Мороза, 0,1% опрошенных - за Ющенко, 0,2% - за других кандидатов.
Еще 2% опрошенных указали, что их принуждали поставить свою подпись за Януковича, но они отказались это сделать. Такой же ответ относительно Мороза дали 0,2% опрошенных, относительно Симоненко - 0,1%, относительно Ющенко - 0,3%, относительно других кандидатов - 0,4%.
Довольно интересное территориальное распределение тех, кто подписался за Януковича. Не знаю, каким есть это распределение за представленными в ЦИК списками, но по результатам опрашивания, почти половина (45%) из тех, кто ответил, что поставил на поддержку этого кандидата свою подпись - жители Донецкой области.
Явным есть несоответствие между числом подписей, представленных на поддержку многих кандидатов, и частицей тех респондентов, которые высказывают намерение за них голосовать.
Так, в соответствии с представленными в ЦИК списками, за каждого из претендентов, которые не входят в "четверку лидеров", поставили в среднем свою подпись по 740 тыс. граждан, что составляет около 2% взрослого населения. И было бы вполне логично, если бы эти 2% (или хотя бы большая их часть) также удостоверили свою готовность проголосовать за этого же политика на выборах.
Однако, среди этих кандидатов, за данными того же опрашивания, лишь Витренко имеет поддержку 2% избирателей, за Кинаха высказывают намерение проголосовать 1% опрошенных, за Бойко - 0,8%. За семь кандидатов - от 0,1 до 0,4% опрошенных, а за одиннадцать - 0,0%.
Возникает вопрос, а в чем тогда вообще смысл собирания подписей на поддержку кандидата? Ведь и само слово "поддержка" относительно большинства кандидатов при таких условиях должно употребляться лишь в кавычках.
И не следует ли отказаться от требования Закона о выборах Президента Украины, относительно необходимости для кандидатов представления 500 тыс. подписей. Если целью этого положения было ограничить круг участников выборов, то эти надежды не оправдались.
Судя из всего, сбор подписей стал одной из банальных избирательных процедур, и появились люди и организации, которые поставили ее "на конвейер". Руководители некоторых социологических служб даже жаловались, что их интервьюеров "переманивают", обещая хотя и сезонную, но более высокооплачиваемую работу по собиранию подписей.
Понятно, что "хотелось, как лучше", но, наверное, еще на этапе принятия избирательного закона можно было догадаться, что "выйдет, как всегда". Тогда, может, правы те, которые считают, что грабли все-таки нужно поместить на нашем государственном гербе?
Автор: Михаил Мищенко, заместитель директора социологической службы Центра Разумкова