ВАСИЛЬЕВ ИЩЕТ, КТО МОНТИРОВАЛ ЗАПИСИ МЕЛЬНИЧЕНКО, КОТОРЫЕ НЕ ДЕЛАЛИСЬ ПОД ДИВАНОМ
Среда, 22 сентября 2004, 16:38
Генпрокуратура возбудила уголовное дело в связи с монтированием записей Мельниченко – за "искусственное искажение доказательств обвинения".
Как заявил в среду генпрокурор Геннадий Васильев, дело возбуждено после того, как были получены результаты экспертизы с участием россиян и литовца.
"Надо разобраться, кто монтировал запись", - сказал Васильев.
По словам Васильева, исследовались свыше 20 эпизодов, которые находились среди 36 часов записей. Они содержались на трех компакт-кассетах, жестком диске от компьютера и двух СD.
"Все материалы смонтированы", - сказал Васильев.
"Об искусственности создания фонограмм свидетельствуют редакционные маркеры в программе редактора (цифровых записей)", - добавил Васильев. По его словам, "через этот маркер может быть вставлена любая фраза".
"На некоторых участках записей выявлена нулевая амплитуда звука. Но даже в условиях абсолютной тишины фон имеет соответствующую амплитуду! Это все свидетельствует об искусственности создании записей".
Васильев также сказал, что маркеры позволяют установить: "монтаж" записей начался 18 сентября 2000, через два дня после исчезновения Георгия Гонгадзе. "А 18 сентября еще не была известна судьба журналиста", - сказал Васильев.
Последний маркер датирован 15 октября 2000 года.
Васильев не дал четкого ответа, откуда были взяты эти записи – лишь объяснил, что "в том числе" среди них были "предоставлены" Александром Морозом и изъятые в 2001 году у Николая Рудьковского.
Генпрокурор высказал намерение допросить в новом деле о монтаже записей самого Мороза.
"Поскольку записи в цифровом формате, эксперты не могут сказать, принадлежат ли голоса на записях Мельниченко хоть кому-то", - также сказал Васильев.
Васильев рассказал, что звуки на записях поддавались компрессии. "Предположим, звук А преобразован в несколько символов – это тембр, ударение... Если несколько символов убрать – то можно узнать звук "А", но принадлежит ли он тому, кому приписывается?"
"В цифровом формате можно делать удивительные вещи!", - добавил генпрокурор. Он добавил, что "не эксперт" в этих вопросах, однако ему помогли разобраться.
Когда Васильєва спросили, почему не исследовались оригиналы записей Мельниченко, он сказал: "Возникает вопрос – а есть ли оригиналы? Кто сказал, что в Мельниченко являются оригиналы? "
На аргументы журналистов, что об этом сказал сам Мельниченко, Васильев ответил: "Это все болтовня! Мало что он говорит?! Он говорил, что достоверные все записи, переданные в Верховную Раду".
Также Васильев раскритиковал экспертизу записей Мельниченко, которая в 2002 году была проведена американской фирмой "Бек-Тек" по заказу следственной комиссии Верховной Рады.
"Это была вообще не экспертиза!", - сказал Васильев и добавил, что такой вывод он делает из результатов исследования экспертов Украины, России и Литвы.
Васильев добавил: "Бек-Тек" утверждал, что нельзя создавать монтаж в формате DMR, в котором работает диктофон "Тошиба" (как известно, об этой технике говорил Мельниченко). Но эксперты сказали, что все это возможно".
"Записи в цифровом формате не могут использоваться как доказательство. Там все слова можно переставлять, делать монтаж".
Васильев также отказался от международного контроля над экспертизой – по его словам, это запрещено Уголовно-процессуальным кодексом.
На аргумент, что к экспертизе тела Георгия Гонгадзе был допущен представитель "Репортеров без границ", Васильев сказал: "Вся и экспертиза делалась за один раз. А каким образом здесь назначить наблюдателей, если она делается полгода".
Васильев подчеркнул, что экспертов, которые привлекались, рекомендовала Европейская ассоциация институтов судебных экспертиз.
"Я только за объективность! Мне ничего не нужно", - несколько раз повторял Васильев во время пресс-конференции.
Во время брифинга Васильев сказал, что запись в кабинете Кучмы в самом деле велся, но не отвечают истине заявление майора Мельниченко о том, что это делалось из-под дивана.
Украинская правда
Читайте также:
Трибунал над Кучмой – осталось два месяца?
Как заявил в среду генпрокурор Геннадий Васильев, дело возбуждено после того, как были получены результаты экспертизы с участием россиян и литовца.
"Надо разобраться, кто монтировал запись", - сказал Васильев.
По словам Васильева, исследовались свыше 20 эпизодов, которые находились среди 36 часов записей. Они содержались на трех компакт-кассетах, жестком диске от компьютера и двух СD.
"Все материалы смонтированы", - сказал Васильев.
"Об искусственности создания фонограмм свидетельствуют редакционные маркеры в программе редактора (цифровых записей)", - добавил Васильев. По его словам, "через этот маркер может быть вставлена любая фраза".
"На некоторых участках записей выявлена нулевая амплитуда звука. Но даже в условиях абсолютной тишины фон имеет соответствующую амплитуду! Это все свидетельствует об искусственности создании записей".
Васильев также сказал, что маркеры позволяют установить: "монтаж" записей начался 18 сентября 2000, через два дня после исчезновения Георгия Гонгадзе. "А 18 сентября еще не была известна судьба журналиста", - сказал Васильев.
Последний маркер датирован 15 октября 2000 года.
Васильев не дал четкого ответа, откуда были взяты эти записи – лишь объяснил, что "в том числе" среди них были "предоставлены" Александром Морозом и изъятые в 2001 году у Николая Рудьковского.
Генпрокурор высказал намерение допросить в новом деле о монтаже записей самого Мороза.
"Поскольку записи в цифровом формате, эксперты не могут сказать, принадлежат ли голоса на записях Мельниченко хоть кому-то", - также сказал Васильев.
Васильев рассказал, что звуки на записях поддавались компрессии. "Предположим, звук А преобразован в несколько символов – это тембр, ударение... Если несколько символов убрать – то можно узнать звук "А", но принадлежит ли он тому, кому приписывается?"
"В цифровом формате можно делать удивительные вещи!", - добавил генпрокурор. Он добавил, что "не эксперт" в этих вопросах, однако ему помогли разобраться.
Когда Васильєва спросили, почему не исследовались оригиналы записей Мельниченко, он сказал: "Возникает вопрос – а есть ли оригиналы? Кто сказал, что в Мельниченко являются оригиналы? "
На аргументы журналистов, что об этом сказал сам Мельниченко, Васильев ответил: "Это все болтовня! Мало что он говорит?! Он говорил, что достоверные все записи, переданные в Верховную Раду".
Также Васильев раскритиковал экспертизу записей Мельниченко, которая в 2002 году была проведена американской фирмой "Бек-Тек" по заказу следственной комиссии Верховной Рады.
"Это была вообще не экспертиза!", - сказал Васильев и добавил, что такой вывод он делает из результатов исследования экспертов Украины, России и Литвы.
Васильев добавил: "Бек-Тек" утверждал, что нельзя создавать монтаж в формате DMR, в котором работает диктофон "Тошиба" (как известно, об этой технике говорил Мельниченко). Но эксперты сказали, что все это возможно".
"Записи в цифровом формате не могут использоваться как доказательство. Там все слова можно переставлять, делать монтаж".
Васильев также отказался от международного контроля над экспертизой – по его словам, это запрещено Уголовно-процессуальным кодексом.
На аргумент, что к экспертизе тела Георгия Гонгадзе был допущен представитель "Репортеров без границ", Васильев сказал: "Вся и экспертиза делалась за один раз. А каким образом здесь назначить наблюдателей, если она делается полгода".
Васильев подчеркнул, что экспертов, которые привлекались, рекомендовала Европейская ассоциация институтов судебных экспертиз.
"Я только за объективность! Мне ничего не нужно", - несколько раз повторял Васильев во время пресс-конференции.
Во время брифинга Васильев сказал, что запись в кабинете Кучмы в самом деле велся, но не отвечают истине заявление майора Мельниченко о том, что это делалось из-под дивана.
Украинская правда
Читайте также:
Трибунал над Кучмой – осталось два месяца?
