Начштаба Мороза опровергает три опасения соратника Ющенко
Вторник, 21 сентября 2004, 17:20
Руководитель избирательного штаба Мороза Иосиф Винский считает безосновательными опасения одного из лидеров "Нашей Украины" Юрия Костенко о том, что в случае проведения политреформы премьером может стать Виктор Медведчук.
"Если политреформа получит поддержку всей оппозиции, власть не будет иметь на этих выборах ни одного шанса", - прокомментировал Винский заявление Костенко.
"Люди, подобные Медведчуку, после выборов окажутся вместе со своим патроном Кучмой, скорее всего, в зале судебных заседаний, чем на какой-нибудь государственной должности", - добавил Винский.
"Критикуя Мороза за поддержку политреформы, Костенко считает, что главной опасностью будет концентрация полномочий в руках премьер-министра... Судьба самого правительства и его работа будет находиться в руках Верховной Рады. Такое деление властных ветвей станет серьезным заслоном для стараний захватить власть", - утверждает Винский.
Также он прокомментировал утверждение Костенко о том, что Мороз виновен в откладывании подписания соглашения о создании коалиции Ющенко и Тимошенко.
"Это абсолютная неправда. Очевидно, что и Виктор Андреевич, и Юлия Владимировна - самостоятельные политики. И никаких "новых требований" Мороз им не выдвигал, кроме одного - поддержать реформу", - добавил Винский.
Он также опроверг обвинение Костенко, что 26 апреля 2001 года Мороз будто голосовал за отставку Ющенко:
"Достаточно потратить полминуты, чтобы найти на сайте Верховной Рады результаты этого голосования. Ни Мороз, и ни один из депутатов фракции Социалистической партии не проголосовали за отставку Ющенко, несмотря на мощное давление и сказочные "золотые горы", которые предлагали оппоненты Виктора Андреевича".
Винский также напомнил, что в 2000 году Мороз и социалисты неоднократно просили Костенко и его фракцию "не голосовать за проталкиваемую "бандитским режимом" имплементацию референдума".
"Но и тогда Костенко поддерживал Кучму. И тогда Костенко был недоволен "неправильными взглядами" социалистов", - говорит Винский.
По его мнению "опыт показывает, что нельзя вмешивать в решение государственных вопросов личные эмоции, иначе репутация начинает качаться вместе с чьей-то чужой "генеральной линией".
"Украинская правда"
"Если политреформа получит поддержку всей оппозиции, власть не будет иметь на этих выборах ни одного шанса", - прокомментировал Винский заявление Костенко.
"Люди, подобные Медведчуку, после выборов окажутся вместе со своим патроном Кучмой, скорее всего, в зале судебных заседаний, чем на какой-нибудь государственной должности", - добавил Винский.
"Критикуя Мороза за поддержку политреформы, Костенко считает, что главной опасностью будет концентрация полномочий в руках премьер-министра... Судьба самого правительства и его работа будет находиться в руках Верховной Рады. Такое деление властных ветвей станет серьезным заслоном для стараний захватить власть", - утверждает Винский.
Также он прокомментировал утверждение Костенко о том, что Мороз виновен в откладывании подписания соглашения о создании коалиции Ющенко и Тимошенко.
"Это абсолютная неправда. Очевидно, что и Виктор Андреевич, и Юлия Владимировна - самостоятельные политики. И никаких "новых требований" Мороз им не выдвигал, кроме одного - поддержать реформу", - добавил Винский.
Он также опроверг обвинение Костенко, что 26 апреля 2001 года Мороз будто голосовал за отставку Ющенко:
"Достаточно потратить полминуты, чтобы найти на сайте Верховной Рады результаты этого голосования. Ни Мороз, и ни один из депутатов фракции Социалистической партии не проголосовали за отставку Ющенко, несмотря на мощное давление и сказочные "золотые горы", которые предлагали оппоненты Виктора Андреевича".
Винский также напомнил, что в 2000 году Мороз и социалисты неоднократно просили Костенко и его фракцию "не голосовать за проталкиваемую "бандитским режимом" имплементацию референдума".
"Но и тогда Костенко поддерживал Кучму. И тогда Костенко был недоволен "неправильными взглядами" социалистов", - говорит Винский.
По его мнению "опыт показывает, что нельзя вмешивать в решение государственных вопросов личные эмоции, иначе репутация начинает качаться вместе с чьей-то чужой "генеральной линией".
"Украинская правда"
