КУЧМУ ОТБЕЛИЛИ – В ЗАПИСЯХ МЕЛЬНИЧЕНКО НЕПОНЯТНЫ ГОЛОСА. ГДЕ ВЗЯЛИ ПЛЕНКИ - НЕИЗВЕСТНО
Пятница, 10 сентября 2004, 16:30
Экспертиза записей, сделанных экс-майором Николаем Мельниченко показала, что эти записи являются смонтированной копией, и идентифицировать голоса на них невозможно.
Об этом на пресс-конференции в Киеве сообщил директор Киевского НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции Александр Круть.
По его словам, для проведения судебно-фоноскопической экспертизы, к которой были привлечены международные эксперты (в комиссию входили 5 человек), было выделено 850 тыс. грн. на закупку оборудования.
Была исследована 31 фонограмма в цифровом и аналоговом виде длительностью более 36 часов.
"Восстановить все этапы не представилось возможным, все разговоры на том или ином этапе подвергались компрессии", - сказал Круть, сообщает
Интерфакс-Украина.
"Речевые сигналы, зафиксированные на носителях, были подвержены таким искажениям, что не позволили установить, кому конкретно они принадлежат", - сказал начальник отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД России Владислав Хуртилов.
По его словам, сигналы подвергались обработке.
"Эти записи - не оригинал, а копия", - заявил он.
Отвечая на вопрос о том, знали ли эксперты с самого начала, что предоставленные следователем Генпрокуратуры записи являются копиями, Хуртилов сказал: "О том, что это копии мы узнали только в ходе проведения экспертизы".
Отвечая на вопросы журналистов, замначальника отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД РФ Елена Галяшина отметила, что следствие ставило экспертам более 20-ти вопросов.
Экспертиза должна была, во-первых, дать теоретическую характеристику - ответить на вопрос, насколько методы экспертизы достаточны для установления аутентичности "пленок Мельниченко".
Они также должны были выяснить, являются ли записи копией или оригиналом. "Именно проведенная работа позволила однозначно установить, что это копия с исходными искажениями", - сказала Галяшина.
Третья группа вопросов касалась идентификации непосредственно говорящих, и "мы научно обосновали - почему не можем идентифицировать" голоса. Кроме того, был проведен лингвистический анализ записей.
Однако, ввиду того, что фонограммы подвергались монтажу, этот анализ нельзя было провести - лингвистическая информация искажалась и фонетически, и синтаксически.
На вопрос журналистов о том, по чьим голосам эксперты проводили идентификацию, Круть сказал, что им были предоставлены образцы голосов президента Леонида Кучмы, экс-глав администрации президента Владимира Литвина, МВД Юрия Кравченко и СБУ Леонида Деркача.
Записи исследовались, по словам экспертов, в Киеве, Москве и Вильнюсе.
В экспертизе принимали участие 5 международных экспертов: старший научный сотрудник Киевского НИИ судебных экспертиз Минюста Юрий Попов, завлабораторией компьютерных исследований этого же НИИ Кирилл Усков, заместитель начальника отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД России Елена Галяшина, начальник отдела фоноскопических экспертиз этого же центра Владислав Хуртилов и завотделом фоноскопическизх экспертиз Центра судебных экспертиз Минюста Литвы Шална Бернардас.
Оценку результатов самой экспертизы, по словам специалистов, даст следствие.
***
Сам Николай Мельниченко неоднократно призывал не доверять данной экспертизе, поскольку он не передавал для нее ни оригиналы записей, ни записывающие устройства, ни методику записи.
Генпрокуратура так и не сообщила, где были взяты записи Мельниченко, переданные на экспертизу.
Читайте также о предыдущих экспертизах записей Мельниченко:
Зачем правительство выделило 850 000 на пленки Мельниченко?
Об этом на пресс-конференции в Киеве сообщил директор Киевского НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции Александр Круть.
По его словам, для проведения судебно-фоноскопической экспертизы, к которой были привлечены международные эксперты (в комиссию входили 5 человек), было выделено 850 тыс. грн. на закупку оборудования.
Была исследована 31 фонограмма в цифровом и аналоговом виде длительностью более 36 часов.
"Восстановить все этапы не представилось возможным, все разговоры на том или ином этапе подвергались компрессии", - сказал Круть, сообщает
Интерфакс-Украина.
"Речевые сигналы, зафиксированные на носителях, были подвержены таким искажениям, что не позволили установить, кому конкретно они принадлежат", - сказал начальник отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД России Владислав Хуртилов.
По его словам, сигналы подвергались обработке.
"Эти записи - не оригинал, а копия", - заявил он.
Отвечая на вопрос о том, знали ли эксперты с самого начала, что предоставленные следователем Генпрокуратуры записи являются копиями, Хуртилов сказал: "О том, что это копии мы узнали только в ходе проведения экспертизы".
Отвечая на вопросы журналистов, замначальника отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД РФ Елена Галяшина отметила, что следствие ставило экспертам более 20-ти вопросов.
Экспертиза должна была, во-первых, дать теоретическую характеристику - ответить на вопрос, насколько методы экспертизы достаточны для установления аутентичности "пленок Мельниченко".
Они также должны были выяснить, являются ли записи копией или оригиналом. "Именно проведенная работа позволила однозначно установить, что это копия с исходными искажениями", - сказала Галяшина.
Третья группа вопросов касалась идентификации непосредственно говорящих, и "мы научно обосновали - почему не можем идентифицировать" голоса. Кроме того, был проведен лингвистический анализ записей.
Однако, ввиду того, что фонограммы подвергались монтажу, этот анализ нельзя было провести - лингвистическая информация искажалась и фонетически, и синтаксически.
На вопрос журналистов о том, по чьим голосам эксперты проводили идентификацию, Круть сказал, что им были предоставлены образцы голосов президента Леонида Кучмы, экс-глав администрации президента Владимира Литвина, МВД Юрия Кравченко и СБУ Леонида Деркача.
Записи исследовались, по словам экспертов, в Киеве, Москве и Вильнюсе.
В экспертизе принимали участие 5 международных экспертов: старший научный сотрудник Киевского НИИ судебных экспертиз Минюста Юрий Попов, завлабораторией компьютерных исследований этого же НИИ Кирилл Усков, заместитель начальника отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра МВД России Елена Галяшина, начальник отдела фоноскопических экспертиз этого же центра Владислав Хуртилов и завотделом фоноскопическизх экспертиз Центра судебных экспертиз Минюста Литвы Шална Бернардас.
Оценку результатов самой экспертизы, по словам специалистов, даст следствие.
***
Сам Николай Мельниченко неоднократно призывал не доверять данной экспертизе, поскольку он не передавал для нее ни оригиналы записей, ни записывающие устройства, ни методику записи.
Генпрокуратура так и не сообщила, где были взяты записи Мельниченко, переданные на экспертизу.
Читайте также о предыдущих экспертизах записей Мельниченко:
Зачем правительство выделило 850 000 на пленки Мельниченко?
