Украина, 1933-й? Печальные исторические параллели
Понедельник, 30 августа 2004, 11:47
Как-то студенты спросили меня, существуют ли в истории цивилизованных стран прецеденты, когда видную государственную должность занимал человек, осужденный за умышленное преступление.
Кажется, в новой истории такой прецедент таки был: "государственного деятеля" звали Адольф Шикльгрубер, более известный как Гитлер. Он почти год провел за решеткой, осужденный за организацию Мюнхенского путча 1923-го года. А в 1933-м его избрали канцлером Германии. Последствия известны.
Правда, в Украине штаб нынешнего премьера подыскал другие прецеденты: агитаторам предлагается сравнивать судимости премьера с судимостями... Игнатия Лойолы и даже... Вацлава Гавела.
По крайней мере, именно так сформулировано в брошюре агитаторов за Януковича "100 вопросов к премьеру", обнародованной на сайте "Политична Украина". Хорошо, что хоть к узникам нацистских или советских концлагерей Януковича не приравняли!
Однако оставим такие сравнения на совести их авторов. К сожалению, технологи, которые обслуживают нынешний режим, готовы пойти значительно дальше в использовании "исторического опыта". И от некоторых параллелей становится жутко.
Германия, 1933 год. Очередные перевыборы. Национал-социалистическая рабочая партия собрала относительное большинство голосов, однако не может единолично создать кабинет. Канцлер Гитлер (Шикльгрубер) убеждает президента Гинденбурга назначить новые перевыборы. За неделю до выборов запылал Рейхстаг.
Как потом выяснили историки, его подожгли сами нацисты. Гитлер обвиняет в поджоге коммунистов, несмотря на явную подтасовку доказательств. Теракт становится последней каплей: немцы голосуют за "стабильность". Опять-таки, последствия известны.
Ничего не напоминает? В преддверие праздников звучат взрывы на Троещине. Страдают люди. Для Киева это – шок. В отличие от расследования других резонансных дел, милиция... молниеносно находит подозреваемых.
У них обнаруживают удостоверения членов УНП – о чем сразу сообщают публике. Наверное, члены партии круглосуточно носят свои удостоверения возле сердца, а тайну следствия украинские пинкертоны упразднили: отныне они будут широко делиться с согражданами следственной информацией. Новое слово в правоохранительной деятельности, не иначе.
УНП, конечно, отрицает причастность к партии задержанных. Да и вся история выглядит насквозь "политтехнологичной". Следствие завершено пожарными темпами, милицейские чины дают пресс-конференции, демонстрируют доказательства, материалы следствия, задержанных еще до суда объявляют виновными.
Звучат даже нотки, которые заставляют вспомнить уже советскую историю: "задержанные признали себя виновными"... Хорошо, что времена Андрея Вышинского уже прошли. Или кто-то желает их вернуть?
Во всей этой истории не ясно одно: зачем нужен этот теракт партии, которая поддерживает Ющенко? Ющенко уверенно лидирует в гонке; все попытки оппонентов пока не дали ощутимых результатов. В реализации теракта нет никакого интереса, никакого мотива.
Как учили мудрые римляне, следствие должно искать, кому выгодно преступление. Ющенко – не выгодно. Тогда кому?
Почему-то не удивляет информация, объявленная Романом Бессмертным: по его данным, один из задержанных милицией подозреваемых принадлежит к штабу Богдана Бойко, другой – к УНА Эдуарда Коваленко. Обе структуры упорно связываются журналистами с СДПУ(о)...
Поступки и заявления соответствующих партий и их лидеров выглядят, мягко говоря, недружескими по отношению к Виктору Ющенко. Вместе с тем их можно легко вписать в сценарий, выгодный власти: дискредитация Ющенко, дестабилизация ситуации в стране, сеяние неуверенности и страха в обществе.
Вот только "сценаристы" забывают: существует немало свидетельств, что история повторяется дважды. Но первый раз – как трагедия, а второй – как фарс. И за фарс этот его организаторам и исполнителям приходится дорого платить.
"Сценаристы" на "впаривании" клиентам "разработок", на человеческих судьбах, а то и крови, зарабатывают немалые гонорары. Не имеет смысла уповать на их совесть.
Вместе с тем украинским политикам, чиновникам, правоохранителям следует серьезно призадуматься. Подыгрывая "сценаристам", которые стремятся к дестабилизации ситуации в стране, политики, чиновники, сотрудники правоохранительных органов даже не помагают сохранению власти в нынешних руках. Хаос управляемым не бывает. Они сеют ветер, который породит бурю: Украина всегда славилась миром и согласием; не надо подыгрывать тем, кого это не устраивает.
Прежде, чем сыграть свою роль в предложенном "сценарии", призадумайтесь: а может, стоит вместо этого просто выполнить закон? А может, вашему начальнику тоже гадко делать то, что его заставляют? Но он не знает, как об этом сказать? И надеется, что первый шаг к нормальному, человеческому, правовому государству Украина сделаете именно вы?
Известно, что Украина – не Россия. И не Германия. До сих пор завезенные "сценарии" на ее просторах терпели фиаско. Общество осенью сделает свой выбор несмотря ни на что.
Но именно от политиков, чиновников, правоохранителей зависит, с чем они войдут в завтрашнюю Украину: чувством исполненного закона и обязанности – или отвращения от того, что приходилось делать – и что все равно не сработало. Выбор остается за каждым.
Автор: Ростислав Павленко, директор программ Школы политической аналитики при Наукма
Кажется, в новой истории такой прецедент таки был: "государственного деятеля" звали Адольф Шикльгрубер, более известный как Гитлер. Он почти год провел за решеткой, осужденный за организацию Мюнхенского путча 1923-го года. А в 1933-м его избрали канцлером Германии. Последствия известны.
Правда, в Украине штаб нынешнего премьера подыскал другие прецеденты: агитаторам предлагается сравнивать судимости премьера с судимостями... Игнатия Лойолы и даже... Вацлава Гавела.
По крайней мере, именно так сформулировано в брошюре агитаторов за Януковича "100 вопросов к премьеру", обнародованной на сайте "Политична Украина". Хорошо, что хоть к узникам нацистских или советских концлагерей Януковича не приравняли!
Однако оставим такие сравнения на совести их авторов. К сожалению, технологи, которые обслуживают нынешний режим, готовы пойти значительно дальше в использовании "исторического опыта". И от некоторых параллелей становится жутко.
Германия, 1933 год. Очередные перевыборы. Национал-социалистическая рабочая партия собрала относительное большинство голосов, однако не может единолично создать кабинет. Канцлер Гитлер (Шикльгрубер) убеждает президента Гинденбурга назначить новые перевыборы. За неделю до выборов запылал Рейхстаг.
Как потом выяснили историки, его подожгли сами нацисты. Гитлер обвиняет в поджоге коммунистов, несмотря на явную подтасовку доказательств. Теракт становится последней каплей: немцы голосуют за "стабильность". Опять-таки, последствия известны.
Ничего не напоминает? В преддверие праздников звучат взрывы на Троещине. Страдают люди. Для Киева это – шок. В отличие от расследования других резонансных дел, милиция... молниеносно находит подозреваемых.
У них обнаруживают удостоверения членов УНП – о чем сразу сообщают публике. Наверное, члены партии круглосуточно носят свои удостоверения возле сердца, а тайну следствия украинские пинкертоны упразднили: отныне они будут широко делиться с согражданами следственной информацией. Новое слово в правоохранительной деятельности, не иначе.
УНП, конечно, отрицает причастность к партии задержанных. Да и вся история выглядит насквозь "политтехнологичной". Следствие завершено пожарными темпами, милицейские чины дают пресс-конференции, демонстрируют доказательства, материалы следствия, задержанных еще до суда объявляют виновными.
Звучат даже нотки, которые заставляют вспомнить уже советскую историю: "задержанные признали себя виновными"... Хорошо, что времена Андрея Вышинского уже прошли. Или кто-то желает их вернуть?
Во всей этой истории не ясно одно: зачем нужен этот теракт партии, которая поддерживает Ющенко? Ющенко уверенно лидирует в гонке; все попытки оппонентов пока не дали ощутимых результатов. В реализации теракта нет никакого интереса, никакого мотива.
Как учили мудрые римляне, следствие должно искать, кому выгодно преступление. Ющенко – не выгодно. Тогда кому?
Почему-то не удивляет информация, объявленная Романом Бессмертным: по его данным, один из задержанных милицией подозреваемых принадлежит к штабу Богдана Бойко, другой – к УНА Эдуарда Коваленко. Обе структуры упорно связываются журналистами с СДПУ(о)...
Поступки и заявления соответствующих партий и их лидеров выглядят, мягко говоря, недружескими по отношению к Виктору Ющенко. Вместе с тем их можно легко вписать в сценарий, выгодный власти: дискредитация Ющенко, дестабилизация ситуации в стране, сеяние неуверенности и страха в обществе.
Вот только "сценаристы" забывают: существует немало свидетельств, что история повторяется дважды. Но первый раз – как трагедия, а второй – как фарс. И за фарс этот его организаторам и исполнителям приходится дорого платить.
"Сценаристы" на "впаривании" клиентам "разработок", на человеческих судьбах, а то и крови, зарабатывают немалые гонорары. Не имеет смысла уповать на их совесть.
Вместе с тем украинским политикам, чиновникам, правоохранителям следует серьезно призадуматься. Подыгрывая "сценаристам", которые стремятся к дестабилизации ситуации в стране, политики, чиновники, сотрудники правоохранительных органов даже не помагают сохранению власти в нынешних руках. Хаос управляемым не бывает. Они сеют ветер, который породит бурю: Украина всегда славилась миром и согласием; не надо подыгрывать тем, кого это не устраивает.
Прежде, чем сыграть свою роль в предложенном "сценарии", призадумайтесь: а может, стоит вместо этого просто выполнить закон? А может, вашему начальнику тоже гадко делать то, что его заставляют? Но он не знает, как об этом сказать? И надеется, что первый шаг к нормальному, человеческому, правовому государству Украина сделаете именно вы?
Известно, что Украина – не Россия. И не Германия. До сих пор завезенные "сценарии" на ее просторах терпели фиаско. Общество осенью сделает свой выбор несмотря ни на что.
Но именно от политиков, чиновников, правоохранителей зависит, с чем они войдут в завтрашнюю Украину: чувством исполненного закона и обязанности – или отвращения от того, что приходилось делать – и что все равно не сработало. Выбор остается за каждым.
Автор: Ростислав Павленко, директор программ Школы политической аналитики при Наукма
