Прочь от Брюсселя!
Среда, 28 июля 2004, 15:54
В Стамбуле стояла страшная жара, когда месяц назад на саммит НАТО туда приехал Кучма. Неизвестно, произошел ли с украинской делегацией перегрев, но по возвращении в украинскую столицу гарант провел Совет нацбезопасности. Его решением стал отказ от цели вступления в ЕС и НАТО. Приметно, что это происходило за два дня до саммита Украина-ЕС в голландской Гааге. Когда туда прибыл Кучма, был ливень. Перепады погоды извещали о шторме, который вызовет в Украине один из последних шагов Леонида Даниловича в должности президента.
Оригинальную трактовку решения Кучмы дал секретариат Совбеза. Оказывается, что новая редакция Военной доктрины готовилась не просто так, а "с расчетом на одобрение в ходе Стамбульского саммита Комиссии Украина-НАТО решения о присоединение Украины к программе НАТО "План действий о членстве" и получение ею статуса страны-кандидата".
Вот как оно! А когда получить статус не удалось, то пункт о членстве решили просто исключить.
Этот комментарий Совета нацбезпеки адресован наивной публике. Поскольку люди, которые следят за движениями Украины в НАТО, знают: уже за несколько месяцев до саммита Альянса стало известно, что Киев не пригласят присоединиться к "Плану действий о членстве". Виноваты в этом как проблемы самого НАТО, так и уничтожение "демократии" в Украине.
Но на еще более наивную публику рассчитана другая фраза в комментарии Совбеза. Оказывается, слова о конечной цели "вступление Украины в ЕС" включили в Военную доктрину, потому что "предполагалось, что в Плане действий Украина-ЕС будут конкретизированы перспективы двусторонних отношений в сфере нацбезопасности и обороны в контексте нашего стремления получить членство в этой организации".
Однако взгляните на даты – вырезать пункт о вступлении в ЕС решили еще... до проведения саммита в Украина-ЕС в Гааге. Де Кучма и планировал обсуждать с руководством Евросоюза План действий.
Картина обрисовывается на границе безумия! Кучма подписал Военную доктрину 15 июня с желанием вступить в НАТО и ЕС. Однако через трех недели, даже не дождавшись проведения одного из мероприятий, посвященного этому, он отказался от такой идеи.
Всеми своими действиями Кучма уже давно проигнорировал этот евроатлантический выбор, однако до последнего времени просто не отваживался об этом сказать.
Ныне же этот отказ произошел демонстративно – на встрече с президентом России Путиным, одновременно с окончательным оформлением решения о "сдаче" нефтепровода "Одесса-Броды" России. Таким образом, Украину еще и одновременно лишили надежды получить хотя бы минимальную энергетическую независимость. Благодаря которой можно было бы изменить ситуацию, когда каждый чих России влияет на цены на горючее в Украине.
Своим решением Кучма нанес больший вред национальной безопасности Украины, чем кто бы то ни было. Вступление в НАТО для безъядерной Украины – единственная возможность надежных гарантий в нестабильном мире.
В Украине фактически не существует механизмов защиты национальной безопасности. Иначе эта ситуация сдачи основ национальных интересов иностранцам было бы давно и решительно прекращена.
Эта ситуация прояснила, насколько правильной была позиция тех, кто не верил словам Кучмы. Вранье о "европейском выборе" звучит уже десятилетие.
В соответствии со Стратегией приближения к ЕС, подписанной Кучмой, в 2011 году Украина должна была начать вступление в ЕС. Одно из посланий Кучмы парламента так и называлось – "Европейский выбор". Еще совсем недавно, после Стамбульского саммита НАТО спустя месяц Кучма говорил, что "Украина будет идти по пути интеграции с НАТО до конца", "хотя все знают, насколько трудный для нас этот выбор".
Великое множество документов и еще большее количество слов – и всему этому цена ноль.
Поэтому некоторым слишком доверчивым украинским политикам также необходимо четкое понимание – такая же цена всем словам Кучмы и о "честных выборах".
В особенности смешно выглядят заявления представителей власти, которые объясняют, почему Украина не готова входить в НАТО. Накануне такое признание подарил премьер – он же кандидат в президенты Янукович: "По моему мнению, реальное развитие экономики Украины, гражданского общества и выполнение критериев Северо-Атлантического альянса не позволяют ни Украине, ни НАТО говорить о реальном времени вступления".
На этих словах PR-щикам Януковича вообще время хвататься за голову. Кто, как не он, на протяжении почти двух лет отвечает за эти сферы – по которым Украина "не готова". Значит, он что, сознался в собственной профнепригодности? Или признал, что выполнял какие-то другие функции, но не премьерские, на протяжении этих лет?
Эта статья называется "Кучма подарил России безопасность и надежду Украины". Однако ради справедливости следует отметить, что подарить можно только свое. А "подарено", кстати, очень дешево. Всего лишь за поддержку в сохранении власти одного-двух лиц и гарантии их безопасности со стороны России.
Еще одно наблюдение. Как экспрессивно сказал для камер Путин, "премьер-министр Украины должен знать, что в России по закону ставка таможенной пошлины на нефть поднимается одновременно с поднятием цен на энергоносители на мировых рынках".
Сейчас вряд ли остался хоть один наивный, кто думает, что в России что-то решает закон, а не Кремль. Самое главное же, что этим замечанием был довольно выпукло продемонстрирован новый стиль отношений с Украиной, когда президент России указывает, что "должен знать" глава правительства другого государства.
Десятилетие своего правления Кучма заканчивает символически. Благодаря поддержке российского телевидения попав на украинский "престол", Кучма, по словам Дмитрия Табачника, стал "государственным деятелем". Однако этой категории людей не присуща логика гаранта "мой аппетит важнее, чем страна".
В реальности за время правления Кучмы всего-навсего организован клептоманский режим, который высасывает жизненные соки из страны. Не удивительно, что он готов на все, чтобы продолжить это удовольствие.
Этот режим, даст Бог, вопреки всем своим усилиям, таки не переживет Украину. Однако сегодня необходимо четкое понимание – то время, когда жителям Украины отступать будет некуда, стремительно приближается.
Читайте также:
Кучма, НАТО, выборы и "российский вопрос"
КУЧМА ОТКАЗАЛСЯ ВСТУПАТЬ В ЕС И НАТО
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ В НАТО ЯНУКОВИЧ БУДЕТ БОРОТЬСЯ С ТЕРРОРИЗМОМ/ru/archive/2004/july/27/news/6.shtml}
ЕС и НАТО не чувствуют себя виновными за решение Кучмы отвернуться от них
МАРЧУК ПРИ НОВОЙ ВЛАСТИ СНОВА ГОТОВ ВСТУПАТЬ В НАТО
КУЧМА ОТКАЗАЛСЯ ОТ НАТО, ТАК КАК ЕГО РАЗОЗЛИЛИ В СТАМБУЛЕ?
Оригинальную трактовку решения Кучмы дал секретариат Совбеза. Оказывается, что новая редакция Военной доктрины готовилась не просто так, а "с расчетом на одобрение в ходе Стамбульского саммита Комиссии Украина-НАТО решения о присоединение Украины к программе НАТО "План действий о членстве" и получение ею статуса страны-кандидата".
Вот как оно! А когда получить статус не удалось, то пункт о членстве решили просто исключить.
Этот комментарий Совета нацбезпеки адресован наивной публике. Поскольку люди, которые следят за движениями Украины в НАТО, знают: уже за несколько месяцев до саммита Альянса стало известно, что Киев не пригласят присоединиться к "Плану действий о членстве". Виноваты в этом как проблемы самого НАТО, так и уничтожение "демократии" в Украине.
Но на еще более наивную публику рассчитана другая фраза в комментарии Совбеза. Оказывается, слова о конечной цели "вступление Украины в ЕС" включили в Военную доктрину, потому что "предполагалось, что в Плане действий Украина-ЕС будут конкретизированы перспективы двусторонних отношений в сфере нацбезопасности и обороны в контексте нашего стремления получить членство в этой организации".
Однако взгляните на даты – вырезать пункт о вступлении в ЕС решили еще... до проведения саммита в Украина-ЕС в Гааге. Де Кучма и планировал обсуждать с руководством Евросоюза План действий.
Картина обрисовывается на границе безумия! Кучма подписал Военную доктрину 15 июня с желанием вступить в НАТО и ЕС. Однако через трех недели, даже не дождавшись проведения одного из мероприятий, посвященного этому, он отказался от такой идеи.
Всеми своими действиями Кучма уже давно проигнорировал этот евроатлантический выбор, однако до последнего времени просто не отваживался об этом сказать.
Ныне же этот отказ произошел демонстративно – на встрече с президентом России Путиным, одновременно с окончательным оформлением решения о "сдаче" нефтепровода "Одесса-Броды" России. Таким образом, Украину еще и одновременно лишили надежды получить хотя бы минимальную энергетическую независимость. Благодаря которой можно было бы изменить ситуацию, когда каждый чих России влияет на цены на горючее в Украине.
Своим решением Кучма нанес больший вред национальной безопасности Украины, чем кто бы то ни было. Вступление в НАТО для безъядерной Украины – единственная возможность надежных гарантий в нестабильном мире.
В Украине фактически не существует механизмов защиты национальной безопасности. Иначе эта ситуация сдачи основ национальных интересов иностранцам было бы давно и решительно прекращена.
Эта ситуация прояснила, насколько правильной была позиция тех, кто не верил словам Кучмы. Вранье о "европейском выборе" звучит уже десятилетие.
В соответствии со Стратегией приближения к ЕС, подписанной Кучмой, в 2011 году Украина должна была начать вступление в ЕС. Одно из посланий Кучмы парламента так и называлось – "Европейский выбор". Еще совсем недавно, после Стамбульского саммита НАТО спустя месяц Кучма говорил, что "Украина будет идти по пути интеграции с НАТО до конца", "хотя все знают, насколько трудный для нас этот выбор".
Великое множество документов и еще большее количество слов – и всему этому цена ноль.
Поэтому некоторым слишком доверчивым украинским политикам также необходимо четкое понимание – такая же цена всем словам Кучмы и о "честных выборах".
В особенности смешно выглядят заявления представителей власти, которые объясняют, почему Украина не готова входить в НАТО. Накануне такое признание подарил премьер – он же кандидат в президенты Янукович: "По моему мнению, реальное развитие экономики Украины, гражданского общества и выполнение критериев Северо-Атлантического альянса не позволяют ни Украине, ни НАТО говорить о реальном времени вступления".
На этих словах PR-щикам Януковича вообще время хвататься за голову. Кто, как не он, на протяжении почти двух лет отвечает за эти сферы – по которым Украина "не готова". Значит, он что, сознался в собственной профнепригодности? Или признал, что выполнял какие-то другие функции, но не премьерские, на протяжении этих лет?
Эта статья называется "Кучма подарил России безопасность и надежду Украины". Однако ради справедливости следует отметить, что подарить можно только свое. А "подарено", кстати, очень дешево. Всего лишь за поддержку в сохранении власти одного-двух лиц и гарантии их безопасности со стороны России.
Еще одно наблюдение. Как экспрессивно сказал для камер Путин, "премьер-министр Украины должен знать, что в России по закону ставка таможенной пошлины на нефть поднимается одновременно с поднятием цен на энергоносители на мировых рынках".
Сейчас вряд ли остался хоть один наивный, кто думает, что в России что-то решает закон, а не Кремль. Самое главное же, что этим замечанием был довольно выпукло продемонстрирован новый стиль отношений с Украиной, когда президент России указывает, что "должен знать" глава правительства другого государства.
Десятилетие своего правления Кучма заканчивает символически. Благодаря поддержке российского телевидения попав на украинский "престол", Кучма, по словам Дмитрия Табачника, стал "государственным деятелем". Однако этой категории людей не присуща логика гаранта "мой аппетит важнее, чем страна".
В реальности за время правления Кучмы всего-навсего организован клептоманский режим, который высасывает жизненные соки из страны. Не удивительно, что он готов на все, чтобы продолжить это удовольствие.
Этот режим, даст Бог, вопреки всем своим усилиям, таки не переживет Украину. Однако сегодня необходимо четкое понимание – то время, когда жителям Украины отступать будет некуда, стремительно приближается.
Читайте также:
Кучма, НАТО, выборы и "российский вопрос"
КУЧМА ОТКАЗАЛСЯ ВСТУПАТЬ В ЕС И НАТО
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ В НАТО ЯНУКОВИЧ БУДЕТ БОРОТЬСЯ С ТЕРРОРИЗМОМ/ru/archive/2004/july/27/news/6.shtml}
ЕС и НАТО не чувствуют себя виновными за решение Кучмы отвернуться от них
МАРЧУК ПРИ НОВОЙ ВЛАСТИ СНОВА ГОТОВ ВСТУПАТЬ В НАТО
КУЧМА ОТКАЗАЛСЯ ОТ НАТО, ТАК КАК ЕГО РАЗОЗЛИЛИ В СТАМБУЛЕ?
