Guilty 29 раз
Пятница, 4 июня 2004, 12:30
Когда я, запыхавшись, ворвалась в здание суда, решение уже было оглашено. Поднимаясь на 19 этаж, где находится зал судьи Дженкинса, я встретила Лазаренко и его адвокатов, ожидающих лифт с унылым выражением лица. Позже узнала – он признан виновным по всем пунктам обвинения.
Однако, как рассказывают очевидцы, пока зачитывался вердикт, Лазаренко демонстрировал беспристрастность. Понятно, что он не был счастлив, но тщательно пытался сохранить лицо. Более того, как только на горизонте появились "камерамены", он тут же стал профессионально-заучено улыбаться.
Меня всегда поражал тот факт, что американцы, идущие в зал суда, старательно показывают зубы, смотря прямо в объективы камер и фотоаппаратов. Интересно, удается ли им кого-нибудь обмануть своей счастливой гримасой? Вот и Павел Иванович, наверное, по указке своих адвокатов, пытается сохранять уверенную мину при проигранной игре.
Хотя улыбаться особо нечему…
Итак, рассмотрев все предъявленные им доказательства, присяжные согласились, что Лазаренко использовал свое служебное положение для личной наживы, вынудил своего бывшего бизнес-партнера Петра Кириченко делиться с ним в соотношении 50% на 50%, вступил с ним в заговор, чтобы переправлять нечестно заработанные деньги за рубеж и использовал свои заграничные счета для отмывания своих миллионов.
Любопытно, что для того, чтобы осудить Лазаренко, присяжные рассматривали такой щепитильный вопрос – нарушал ли Павел Иванович в свое время украинское законодательство? И пришли к единогласному выводу – чтобы ни рассказывал им адвокат Вайнберг о редких талантах экс-премьера на поприще частного предпринимательства и государственной деятельности, миллионы Лазаренко явно не честно заработанные. А значит, даже бесхитростное перемещение миллиона с одного счета в Швейцарии на другой в США называется на юридическом языке "отмывание денег".
Защита готовит апелляцию, вернее, апелляции в ответ на все возможные решения присяжных, которые были заготовлены заранее. Но, кажется, на такое решение адвокаты не расчитывали. Когда в среду присяжные запросили 20 томов, касающихся перемещения денег и финансовой деятельности Кириченко, адвокаты были настроены весьма оптимистично.
Наверное, они полагали, что присяжные хотят еще раз подтвердить свои сомнения в темной личности главного свидетеля обвинения. Тогда же они в один голос заявляли, что скорого решения ждать не приходится – заседатели, мол, серьезно подошли к вопросу…
Насколько изменился их тон, когда они узнали о вердикте, судите сами. Вайнберг назвал решение "юридически и фактически неверным", Горовиц в отчаянии заявил, что "никогда в своей жизни не чувствовал себя настолько обманутым вердиктом", добавив, что его клиент не взял и "пенни" у украинского народа (цитата AFP).
Сейчас защита готовит не просто апелляцию, адвокаты намерены добиваться повторного суда с выбором новых присяжных и привлечением новых доказательств в пользу Лазаренко.
Судя по всему, адвокаты собираются настаивать на допросе важных свидетелей, в том числе Кучмы, Марчука, Пинчука и Азарова, а также на привлечении в качестве материального доказательства пленок Мельниченко.
"Я думаю, что это немаловажный факт, что я не смог сказать присяжным, какой Кучма трус, и как Азаров быстро покинул помещение, как серая крыса", - сказал Горовиц "УП", имея в виду допрос свидетелей в Украине.
Американским журналистам он поведал, что "каждый свидетель в Украине был затерроризирован украинской прокуратурой», которая тщательно следила за тем, какие документы передавать американцам, а какие – нет.
Сам Лазаренко отделался очень коротким комментарием. Он убежден, что апелляционный суд "расставит все на свои места", а поскольку в деле, как он считает, было допущено множество "грубейших юридических ошибок", то и комментировать особо нечего.
Лазаренко не зря надеется на апелляционный суд. За ним установилась слава "либерального" суда, а быть "либеральным" в и без того "либеральной" Калифорнии – это что-то да значит. Кроме того, ходят слухи о неком судье – выходце из бывшего "советского лагеря", который как утверждают знатоки, прекрасно "знает цену Кучме и тем порядкам".
Но Павлу Ивановичу угрожает еще одна маленькая неприятность – правительство США снова хочет упрятать его в тюрьму. Уже через полчаса после оглашения вердикта Марта Борщ ходатайствовала перед судьей о возвращении подсудимого в местное исправительное учреждение.
Судья решил дождаться апелляции, а может, он согласен с мнением адвокатов, которые как-то сказали, что бежать Лазаренко "некуда". Так что пока экс-премьер с электронным браслетом на ноге наслаждается удобствами скромной квартиры в Сан-Франциско.
Следующая встреча адвокатов и прокуратуры с участием судьи назначена на 15 июля. Пока неизвестно, сколько лет тюрьмы грозит Лазаренко с учетом опасного для него вердикта – решение об этом примет судья. Максимальный срок – 20 лет заключения. И как сообщили УП специалисты в местном судопроизводстве, судья может взять на обдумывание 2-3 месяца.
Что означает этот вердикт для Украины, пояснят украинские политики. Не знаю как кто, а я бы на месте Бакая, Суркиса и прочих, не стала бы рисковать и добиваться визы в США. Мало ли что?
А пока Лазаренко внес свою лепту в формирование имиджа Украины в США. До этого самым интересным фактом его биографии для американской публики была покупка дома, некогда принадлежавшего Эдди Мерфи, за 6,7 миллионов долларов наличными.
Теперь о нем американская пресса всегда будет писать так: "Экс-премьер Украины Павел Лазаренко стал вторым после президента Панамы Мануэля Норьеги лидером иностранного государства, осужденным американским правосудием".
Читайте также все подробности судебного процесса над Лазаренко в США
Однако, как рассказывают очевидцы, пока зачитывался вердикт, Лазаренко демонстрировал беспристрастность. Понятно, что он не был счастлив, но тщательно пытался сохранить лицо. Более того, как только на горизонте появились "камерамены", он тут же стал профессионально-заучено улыбаться.
Меня всегда поражал тот факт, что американцы, идущие в зал суда, старательно показывают зубы, смотря прямо в объективы камер и фотоаппаратов. Интересно, удается ли им кого-нибудь обмануть своей счастливой гримасой? Вот и Павел Иванович, наверное, по указке своих адвокатов, пытается сохранять уверенную мину при проигранной игре.
Хотя улыбаться особо нечему…
Итак, рассмотрев все предъявленные им доказательства, присяжные согласились, что Лазаренко использовал свое служебное положение для личной наживы, вынудил своего бывшего бизнес-партнера Петра Кириченко делиться с ним в соотношении 50% на 50%, вступил с ним в заговор, чтобы переправлять нечестно заработанные деньги за рубеж и использовал свои заграничные счета для отмывания своих миллионов.
Любопытно, что для того, чтобы осудить Лазаренко, присяжные рассматривали такой щепитильный вопрос – нарушал ли Павел Иванович в свое время украинское законодательство? И пришли к единогласному выводу – чтобы ни рассказывал им адвокат Вайнберг о редких талантах экс-премьера на поприще частного предпринимательства и государственной деятельности, миллионы Лазаренко явно не честно заработанные. А значит, даже бесхитростное перемещение миллиона с одного счета в Швейцарии на другой в США называется на юридическом языке "отмывание денег".
Защита готовит апелляцию, вернее, апелляции в ответ на все возможные решения присяжных, которые были заготовлены заранее. Но, кажется, на такое решение адвокаты не расчитывали. Когда в среду присяжные запросили 20 томов, касающихся перемещения денег и финансовой деятельности Кириченко, адвокаты были настроены весьма оптимистично.
Наверное, они полагали, что присяжные хотят еще раз подтвердить свои сомнения в темной личности главного свидетеля обвинения. Тогда же они в один голос заявляли, что скорого решения ждать не приходится – заседатели, мол, серьезно подошли к вопросу…
Насколько изменился их тон, когда они узнали о вердикте, судите сами. Вайнберг назвал решение "юридически и фактически неверным", Горовиц в отчаянии заявил, что "никогда в своей жизни не чувствовал себя настолько обманутым вердиктом", добавив, что его клиент не взял и "пенни" у украинского народа (цитата AFP).
Сейчас защита готовит не просто апелляцию, адвокаты намерены добиваться повторного суда с выбором новых присяжных и привлечением новых доказательств в пользу Лазаренко.
Судя по всему, адвокаты собираются настаивать на допросе важных свидетелей, в том числе Кучмы, Марчука, Пинчука и Азарова, а также на привлечении в качестве материального доказательства пленок Мельниченко.
"Я думаю, что это немаловажный факт, что я не смог сказать присяжным, какой Кучма трус, и как Азаров быстро покинул помещение, как серая крыса", - сказал Горовиц "УП", имея в виду допрос свидетелей в Украине.
Американским журналистам он поведал, что "каждый свидетель в Украине был затерроризирован украинской прокуратурой», которая тщательно следила за тем, какие документы передавать американцам, а какие – нет.
Сам Лазаренко отделался очень коротким комментарием. Он убежден, что апелляционный суд "расставит все на свои места", а поскольку в деле, как он считает, было допущено множество "грубейших юридических ошибок", то и комментировать особо нечего.
Лазаренко не зря надеется на апелляционный суд. За ним установилась слава "либерального" суда, а быть "либеральным" в и без того "либеральной" Калифорнии – это что-то да значит. Кроме того, ходят слухи о неком судье – выходце из бывшего "советского лагеря", который как утверждают знатоки, прекрасно "знает цену Кучме и тем порядкам".
Но Павлу Ивановичу угрожает еще одна маленькая неприятность – правительство США снова хочет упрятать его в тюрьму. Уже через полчаса после оглашения вердикта Марта Борщ ходатайствовала перед судьей о возвращении подсудимого в местное исправительное учреждение.
Судья решил дождаться апелляции, а может, он согласен с мнением адвокатов, которые как-то сказали, что бежать Лазаренко "некуда". Так что пока экс-премьер с электронным браслетом на ноге наслаждается удобствами скромной квартиры в Сан-Франциско.
Следующая встреча адвокатов и прокуратуры с участием судьи назначена на 15 июля. Пока неизвестно, сколько лет тюрьмы грозит Лазаренко с учетом опасного для него вердикта – решение об этом примет судья. Максимальный срок – 20 лет заключения. И как сообщили УП специалисты в местном судопроизводстве, судья может взять на обдумывание 2-3 месяца.
Что означает этот вердикт для Украины, пояснят украинские политики. Не знаю как кто, а я бы на месте Бакая, Суркиса и прочих, не стала бы рисковать и добиваться визы в США. Мало ли что?
А пока Лазаренко внес свою лепту в формирование имиджа Украины в США. До этого самым интересным фактом его биографии для американской публики была покупка дома, некогда принадлежавшего Эдди Мерфи, за 6,7 миллионов долларов наличными.
Теперь о нем американская пресса всегда будет писать так: "Экс-премьер Украины Павел Лазаренко стал вторым после президента Панамы Мануэля Норьеги лидером иностранного государства, осужденным американским правосудием".
Читайте также все подробности судебного процесса над Лазаренко в США
