Гавриш возмущен – их "кинули" с назначением нового главы ГНАУ
Пятница, 11 июня 2004, 20:15
Координатор парламентского большинства, один из лидеров группы "Деминициативы - Народовластие" Степан Гавриш называет отставку Кравченко и назначение Ярошенко на пост главы Государственной налоговой администрации нарушением соглашения между президентом, правительством и парламентским большинством.
В интервью он напомнил, что при распределении постов должность главы ГНАУ - это квота фракции "Деминициативы" - "Народовластие".
По его словам, этот вопрос не согласовывался с депутатской группой. Он напомнил, что в соответствии с соглашениями, ранее подписанными премьер-министром и президентом, вопрос о смене руководства ГНАУ должен был согласовываться с депутатской группой.
"Мы этим решением удивлены", - сказал Гавриш. Координатор подчеркнул, что группа "уважает выбор президента", и намерена собраться на заседание, чтобы обсудить этот вопрос и решить, как действовать.
Гавриш подчеркнул, что большинство сегодня "политически деморализовано", и "углубление внутреннего кризиса может привести к более серьезному кризису в большинстве".
Комментируя назначение Ярошенко главой ГНАУ, лидер Соцпартии Александр Мороз назвал его, прежде всего профессионалом. "Я надеюсь, что работа (ГНАУ) будет более прозрачной, не будет двух кабинетов министров", - подчеркнул он.
При этом, говоря об отставке Юрия Кравченко с поста главы ГНАУ, Мороз отметил, что "оппозиция давно заявляла о необходимости изменений в налоговой службе. "Президент сделал шаг, который нужно было сделать давно. Скорее всего, он это сделал под давлением фактов, которые нельзя было больше скрывать", - считает глава СПУ.
Член депутатской группы "Центр" Сергей Бондаренко считает политическим шагом смену руководства ГНАУ. "Это на 100% политическое решение", - сказал он.
В то же время, по словам депутата, это решение можно назвать "маленькой победой Николая Азарова и маленьким страхом Виктора Януковича". По мнению Бондаренко, такое решение должно было быть принято еще два с половиной года назад, когда Азаров уходил в правительство на должность первого вице-премьера.
После себя он должен был оставить Ярошенко, считает депутат, который был тогда его первым замом, считает депутат.
Он высказал мнение, что последнее назначение можно считать частью избирательной кампании. При этом, по его мнению, нельзя рассматривать смену руководства налоговой, как попытку использовать эту структуру, как инструмент давления на те или иные политические силы.
Глава парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации, член фракции "Наша Украина" Николай Томенко считает, что в решении президента о смене руководства ГНАУ "больше политики, чем экономики".
По словам депутата, ни для кого не тайна, что Кравченко "имел другое видение работы ГНАУ во взаимоотношениях с администрацией президента и Кабинетом министров" - АП хотела, чтобы налоговая активнее действовала в плане политической, профилактической работы", проводя проверки народных депутатов, органов местного самоуправления и СМИ, симпатизирующих оппозиции.
В свою очередь, правительство, по мнению Томенко, хотело сделать из ГНАУ департамент Минфина и Кабмина.
Лидер Компартии Петр Симоненко считает смену главы ГНАУ "шагом в контексте предвыборной кампании". "Думаю, что этот вопрос не только в деятельность налоговой, а это - нарушение всех технических процессов в экономической, социальной и других сферах общества", - сказал Симоненко.
По его словам, на сегодня в украинском обществе сложилась ситуация "нигилизма и невыполнения законов". Симоненко подчеркнул, что, прежде всего, это касается представителей верхних эшелонов власти.
По его словам, смена руководства ГНАУ произошла не только из-за "личностных аспектов", а это решение принято в контексте начинающейся борьбы в президентской кампании. Симоненко полагает, что такой шаг можно расценивать как попытку концентрации админресурса и финансовых потоков.
Интерфакс-Украина
Читайте также:
КУЧМА НАЗНАЧИЛ ГЛАВОЙ ГНАУ ЧЕЛОВЕКА АЗАРОВА
КУЧМА ПРИНЯЛ ОТСТАВКУ КРАВЧЕНКО ГНАУ ВРЕМЕННО ВОЗГЛАВИТ МЕДВЕДЧУК?
В интервью он напомнил, что при распределении постов должность главы ГНАУ - это квота фракции "Деминициативы" - "Народовластие".
По его словам, этот вопрос не согласовывался с депутатской группой. Он напомнил, что в соответствии с соглашениями, ранее подписанными премьер-министром и президентом, вопрос о смене руководства ГНАУ должен был согласовываться с депутатской группой.
"Мы этим решением удивлены", - сказал Гавриш. Координатор подчеркнул, что группа "уважает выбор президента", и намерена собраться на заседание, чтобы обсудить этот вопрос и решить, как действовать.
Гавриш подчеркнул, что большинство сегодня "политически деморализовано", и "углубление внутреннего кризиса может привести к более серьезному кризису в большинстве".
Комментируя назначение Ярошенко главой ГНАУ, лидер Соцпартии Александр Мороз назвал его, прежде всего профессионалом. "Я надеюсь, что работа (ГНАУ) будет более прозрачной, не будет двух кабинетов министров", - подчеркнул он.
При этом, говоря об отставке Юрия Кравченко с поста главы ГНАУ, Мороз отметил, что "оппозиция давно заявляла о необходимости изменений в налоговой службе. "Президент сделал шаг, который нужно было сделать давно. Скорее всего, он это сделал под давлением фактов, которые нельзя было больше скрывать", - считает глава СПУ.
Член депутатской группы "Центр" Сергей Бондаренко считает политическим шагом смену руководства ГНАУ. "Это на 100% политическое решение", - сказал он.
В то же время, по словам депутата, это решение можно назвать "маленькой победой Николая Азарова и маленьким страхом Виктора Януковича". По мнению Бондаренко, такое решение должно было быть принято еще два с половиной года назад, когда Азаров уходил в правительство на должность первого вице-премьера.
После себя он должен был оставить Ярошенко, считает депутат, который был тогда его первым замом, считает депутат.
Он высказал мнение, что последнее назначение можно считать частью избирательной кампании. При этом, по его мнению, нельзя рассматривать смену руководства налоговой, как попытку использовать эту структуру, как инструмент давления на те или иные политические силы.
Глава парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации, член фракции "Наша Украина" Николай Томенко считает, что в решении президента о смене руководства ГНАУ "больше политики, чем экономики".
По словам депутата, ни для кого не тайна, что Кравченко "имел другое видение работы ГНАУ во взаимоотношениях с администрацией президента и Кабинетом министров" - АП хотела, чтобы налоговая активнее действовала в плане политической, профилактической работы", проводя проверки народных депутатов, органов местного самоуправления и СМИ, симпатизирующих оппозиции.
В свою очередь, правительство, по мнению Томенко, хотело сделать из ГНАУ департамент Минфина и Кабмина.
Лидер Компартии Петр Симоненко считает смену главы ГНАУ "шагом в контексте предвыборной кампании". "Думаю, что этот вопрос не только в деятельность налоговой, а это - нарушение всех технических процессов в экономической, социальной и других сферах общества", - сказал Симоненко.
По его словам, на сегодня в украинском обществе сложилась ситуация "нигилизма и невыполнения законов". Симоненко подчеркнул, что, прежде всего, это касается представителей верхних эшелонов власти.
По его словам, смена руководства ГНАУ произошла не только из-за "личностных аспектов", а это решение принято в контексте начинающейся борьбы в президентской кампании. Симоненко полагает, что такой шаг можно расценивать как попытку концентрации админресурса и финансовых потоков.
Интерфакс-Украина
Читайте также:
КУЧМА НАЗНАЧИЛ ГЛАВОЙ ГНАУ ЧЕЛОВЕКА АЗАРОВА
КУЧМА ПРИНЯЛ ОТСТАВКУ КРАВЧЕНКО ГНАУ ВРЕМЕННО ВОЗГЛАВИТ МЕДВЕДЧУК?
